Baby
По порядку:
- Как говорили ещё советские школьницы, в детстве босоногом: "Скромность украшает... Если больше украситься нечем!"
- Количество вмешательств США в дела других стран мне не счесть, - да и к чему? Сколько могли, где могли, там и вмешивались! Так же, как в своё время Испания, Франция, Великобритания - в разные периоды их возможностей это вмешательство было различным. Чем более они были сильными по сравнению со своими соседями-конкурентами по планенте - тем сильнее и активнее было это вмешательство. Но ведь точно то же самое происходило и с Советским Союзом, - на пике могущества он считал необходимым оказывать глобальное влияние на всё, до чего мог дотянуться. Сейчас Штаты оказались, волей исторической судьбы, монополистом во многих областях - естественное искушение подогнать мир "под себя", под свои интересы прежде всего. Как говорится "на их месте так поступил бы каждый" - никого на международной арене скромность не украшала.
- Указать автора термина "дипломатия канонерок" не могу, не помню, но что такое "дипломатия канонерок" - осведомлён прекрасно. И понимаю безусловную зависть тех, у кого канонерок уже нет, к тем, к кого их всё больше - числом, и всё лучше - качеством. И ненависть к обладателям у необладателей, которые вдруг оказались без столь мощного и полезного "дипломатического инструмента".
>"Указать автора фразы "Русские играли в шахматы, а мы - в покер. Они хотели, чтобы их оставили в покое, а мы - чтобы их не было".
- Не читал этой фразы (чукча - не читатель! Чукча - писатель!
), но полагаю, что под выражением "чтобы их не было" не имелся геноцид русского этноса в мировом масштабе, а исчезновение СССР в качестве сверхдержавы. Что, впрочем, и произошло. Вообще этот автор либо слишком хорошо думал о своих противниках, либо сказанул это просто "для красного словца". Формы и методы у обеих сторон были неотличимо подлые и совсем неблагородные, - какие там, к чёрту, шахматы!
>"Заодно объясните, как именно из амовской борьбы за открытость рынков логически вытекает необходимость запретительных пошлин на импорт стали в США."
- Из амовской борьбы за открытость чужих рынков для своих товаров и запретительных пошлин, ограждающих их внутренний рынок вытекает лишь необходимость заботиться о СВОЁМ производителе и интересах СВОЕГО народа. Что здесь необычного и нового? Экономические войны были, есть и будут. Эта война - не первая и не последняя, просто раньше СССР/Россия в подобных играх не участвовали, поэтому сохранили "свежесть ощущений". А японцы с американцами воюют давно и страшно - уже не один десяток лет. "Бизнес - это война", - говорят японцы. В нормальной стране правительство, больше заботящееся об интересах чужих, чем своих двух дней не проживёт.другое дело, что оппоненты принимают меры - у десятков миллионов "ножек Буша" вдруг, откуда не возьмись, обнаружилась сальмонелла! Десять лет её не было, - а тут, вдруг - на тебе! Хорошо ещё, что не триппер!
. Вот, так сказать, "Наш ответ Чемберлену!" - "на войне - как на войне"!