Prol
Как известно, у всякой медали две стороны, а любое сколь-либо значимое явление вообще многогранно, и когда Fred Reed говорит, что "Накладно быть педиком", он, в общем-то, с позиции педика как раз и выступает, показывая одну, негативную сторону. Но есть ведь и другие!
>(1) "Мы проиграли. Наша моральный облик и наша деградация просто постыдны."
- Этот терракт как раз и послужит очень оздоровительной "прививкой" весьма "заевшемуся" и расслабившемуся американскому обществу.
>"Мы выставлены идиотами, искусно и преднамеренно, в результате крупнейшего военного поражения, которая наша страна испытала с тех пор, как мы удрали из Вьетнама."
- Так могут думать только обыватели из самых тупых - американские ли, российские - не важно. Разумеется, это не военное поражение, это результат чудовищной беспечности и разгильдяйства. Всё это можно (и нужно) поправить, возможностей для этого у США - "выше крыши".
>"Мусульманский мир смеется и пляшет на улицах. Остальной мир, хоть и зачастую сопереживает, видит, какая слабая и беспомощная нация мы есть."
- Вообще-то никто в здравом уме таких глупостей не думает.
>"Цифры потерь не подсчитаны, однако 10 000 выглядит правдоподобно, и мы заламываем руки и просим облегчить наше горе."
- Статья писалась в истерике, число погибших оказалось почти вдвое меньше.
>"Мы проиграли."
- Ну натуральный педик, да ещё и мазохист.
>(2) Мы неспособвы предотвратит повторение случившегося. Тысячи самолетов непрерывно кружат над O'Hare, в нескольких минутах полета от Sears Tower.
- Вполне способны, если руководствоваться правильными методиками - у израильской авиакомпании "Эль-Аль" за десятилетия работы не был захвачен НИ ОДИН самолёт. Есть способы контроля, не надо просто "ушами хлопать".
(3)>"... Можете придраться к словам, но по мне эта атака выглядит как военные действия. Не имея своих бомбардировщиков, они использовали наши же самолеты."
- Намного более эффективной была бы атака реакторных залов на атомных станциях - появились бы несколько "Чернобылей" в густонаселённых районах США и ущерб был бы на несколько порядков больше! А то, что было сделано - весьма эффектно,зрелищно, шокирующе, но, по-честному, не очень эффективно. Но атака АЭС потребовала бы действительно более высокого уровня подготовки лётчиков, - там цели фктически точечные.
>"Когда мы бомбили Ханой и Гамбург, был ли это терроризм?"
- Был, конечно.
>(4)"...От вида двух рушащихся башен у всех помутился разум. Если мы не сделаем ничего существенного в ответ, а я думаю, мы не сделаем, весь мир увидит, что мы нация бесполых существ.
Дурацкие пуски крылатых ракет по Афганистану всего лишь усугубят унижение."
- Разум мутится только у дурацкого педика - автора статьи. Генерал Громов, например, "съевший собаку" (и не одну!) на Афгане, охарактеризовал все действия американцев "как правильные". Prol, кому я больше должен верить, - Громову или этому неумному педиу?
И так далее, этот мудак пишет то, что опровергли действия и правительства и военных его собственной страны, прогноз который он сделал и то, что произошло на самом деле - в корне противоречат друг другу, причём не в пользу автора статьи!
[ слишком длинный топик - автонарезка ]