Даже если поле делокализованной частицы отличается от поля эквивалетного точечного заряда, электрон слишком тяжёл, чтобы слишком заметно сказывалась его квантовая природа.
А что до локальностей...
Это тоже интересный вопрос.
Как с иных точек зрения можно объяснить разрушение квантового состояния одной связанной частицы, при разрушении его у другой? Напомню вкратце историю. Эйнштейн, не принимающий категорически неопределённость, поставил такой мысленный эксперимент. Берём пару связанных частиц. Т.е. таких, что зная параметры одной из них, мы можем расчитать параметры другой. Например, в определённых условиях атомы способны испустить строго связанные фотоны - абсолютно идентичные, но противоположные по импульсу. Измерив точно, например, координаты одной из них в заданный момент времени мы (если частицы расположены уже далеко друг от друга и не способны прямо повлиять друг на друга) можем точно сказать, какие координаты будут у другой из них. Но вторую-то чатсицу мы не трогали - что нам мешает измерить её импульс? Т.о. мы одновременно знаем импульс и координаты обеих частиц.
В 1965(?) Белл предложил неравенство, которое накладывает ограничения на вероятности результатов нескольких специально подобранных экспериментов с двумя квантовыми частицами. Нарушение этого неравенства означает, что разрушение квантового состояния одной частицы одновременно разрушает квантовое состояние другой. Чего Эйнштейн ну никак не признавал.
Первый достоверный опыт, показывающие нарушающие неравенства был произведён в Париже Апеком в 1981-м...
Год назад исследиватели из США провели впервые опыты не с фотонами, а с "реальными" частицами - связанными ионами
9Be+. И опять частицы "чувствуют" друг друга на расстоянии... Передавать информацию со сверхсветовой скоростью таким образом, естественно, нельзя, но результат, всё же, ошеломляющий
Частицы, пока их "не наблюдают" не обладают никакими определёнными выраженными свойствами. "Глубокая реальность" без наблюдателя не существует... Это возвращаясь к сабжу.