S.I.>Все, что я пытался сказать, так это то, что живое не могло появиться СЛУЧАЙНО - оно слишком сложно для этого
Так, понятно. Неравновесная термодинамика прошла мимо ушей.
Будьте так добры, прочитайте Николис и Пригожина, "Познание сложного". M.:"Мир",1990. Уверяю вас, там не про образование жизни, а про диссипативные системы. О возникновении жизни мы поговорим потом. Книжка не толстая и интересная. Кстати, к Нику- аналогичная (и наверняка аналогично бесполезная) просьба.
Без понимания, что такое диссипативная система, вообще-то об появлении жизни нет смысла и разговаривать. Как нет смысла говорить о мат.анализе, не представляя себе, что такое операция сложения.
Теперь о следующем бреде.
S.I.>Нам известен только способ хранения этой программы на ДНК.
Вам- может быть.
К моему глубокому сожалению
. Но, видите ли, за прошедшие 100 лет биологи столько узнали о способах его изменения, что ...
Вы не хотите выпить немного бензпирена? Или скажем, бромистого этидия?
Или прогуляться внутри объекта "Укрытие" на территории Украины?
Слова "мутаген", и "мутация" вам знакомы? А также: "реверсия", "делеция", "инверсия", "суппрессия", "генная конверсия"...
>Так почему же жизнь нельзя рассматривать как форму существования этой программы?
А почему нет? Кстати, была шутка молекулярных биологов в советское время "Энгельс ошибался - жизнь эта форма существования ДНКи". Да и дядя Докинз приблизительно этой же мысли держится в очень не нравящейся креационистам книжке "Эгоистичный ген"...
>При таком, так сказать информационном, подходе компьютерный вирус ни чем не отличается от обычного.
Serg, если вы еще не знаете или уже забыли школьный курс биологии (наследственность и изменчивость), умоляю, не выставляйте это напоказ. Дело ведь кончится тем, что я процитирую учебник биологии 9-10 кл., с точным указанием страницы, и ваше дело будет уже совсем худо... Если, конечно, вы вдруг не станете утверждать, что биологи с времен Ламарка маялись фигнёй
.
Ник>c ИНФОРМАЦИОННОЙ точки зрения компьютеры(а вернее ЧИПЫ) размножаются именно близким к ПОЛОВОМУ методом...
Будьте добры, обрисуйте вкратце,что такое половой метод (обычно употребляется всё же слово "тип",или "форма") размножения, и его преимущество перед бесполым. Поскольку, проглядев наскоро школьный учебник биологии, я там прямого ответа не нашёл, подскажу, что ответ лежит в учебниках генетики близко к ключевому слову "кроссинговер". А если вам лень изучать генетику, ответ вы найдете на стр. 108 книги для старшеклассиников Грин, Стаут, Тейлор "Биология", М.:"Мир",1990.
И помните:
"Не зная законов языка ирокезского..." (Прутков)