russo> Он бесммысленый, если одна сторона плохо владеет матчастью. Так точнее.
Да нет, в совершенно любом раскладе. Тупо потому, что всей матчастью,
достаточной для сколько-нибудь основательного сравнения, не владеет вообще никто.
Сравнение же по "денежно-исчисленным" ВВП, конечно, лучше ИМХОВ, но не радикально.
Повторюсь, это имеет не предсказательную, а объяснительную силу.
Если сошлось - можно сказать "ну мы так и знали!".
Вот если бы ожидание, предсказания из цифирок не сошлись с фактом - а такое в экономической теории сплошь и рядом случается - тогда был бы повод крепко задуматься.
Fakir>> Цифирки ВВП годятся лишь для самых-самых грубых оценокrusso> Для грубой оценки "вот эта сторона скорее всего наканифолит вот эту" — сойдут.
Если бы ты ограничился "скорее всего" - еще как-то можно было бы согласиться. Типа "60 против 40", что та наканифолит эту.
Но уже для "95 против к 5" - недостаточно оснований
Fakir>> "погрешность ВВП такая-то"?russo> [с любопытством] а как ее по-твоему надо измерять? Ну, погрешность ВНП.
А я откуда знаю? Знал бы - был бы нобелевским лауреатом, или самый минимум д.э.н. и членкором.
Но твёрдо знаю, что использование для
сравнительной оценки и вытекающих предсказаний цифири, погрешности которой совершенно неизвестны - это "прибор 200".
russo> Какие к фигам порядки, речь о серьезной войне а не о избиении папуасии.
...и наверняка при ВВП одного порядка только на их основании делать вывод об исходе войны нет смысла.
Собственно, честно экономический подход (отвечающий современной экономической парадигме) был бы такой: собираем статистику по многим-многим-многим войнам, для всех сравниваем ВВП, смотрим исходы войн. И глядим - насколько велика и насколько однозначна корреляция, особенно для случаев приблизительного равенства ВВП (не более двух раз).
И вот только ЕСЛИ статистики наберётся много, и из неё окажется...
russo> А уж про структуру ты первым заговорил. Зачем, если про нее ничего не знаешь — понятия не имею.
Десятый раз повторяю: потому что не собираюсь делать сравнения и предсказания - невозможно это аргументированно. Мне достаточно показать грубость и некорректность твоих выводов.
russo> Впрочем могу напоследок дать одну любопытную цифру, мне не жалко. Доля потребления в экономике Германии в 1938 всего ~10-15% ниже доли потребления в экономике США сейчас. Забавный факт, не правда ли?
Любопытный. Но для сравнений надо гооораздо больше нюансов знать о.
Fakir>> Да, скучно.russo> Согласен. Немножко подучи экономическую сторону вопроса если и в самом деле оно интересно, может в следующий раз будет веселей.
...если б ты еще троллить перестал, и не делал вид, что даже о сахалинской нефти не слышал - то да, может было бы веселее. А так - ... Нафиг то есть.