М-да... Наглядная "иллюстрация" поговорки про "осла и воду". Забавно, но уже привычно.
russo> Угу, когда Павлу табакеркой в висок прописали...
Гонишь. Но это уже неважно.
russo> Кол-во мужчин в индустрии вообще упало на 25%, кол-во женщин выросло на 45%. Рост в военной промышленности — как за счет тупо перевода людей из других секторов экономики, так и за счет того что новые источники рабочей силы (женщины, пленные, иностранные работники) шли в военную промышленность.
Перевод людей из одних секторов промышленности в другой — несколько отличается по эффективности и возможностям от перевода людей из промышленности в с/х. Рассуждения о "новом источник рабочей силы" из военнопленных и иностранных работников БЕЗ цифр — сколько из них было в реальности привлечено в промышленность, бессмысленны. Но тебе опять "будет лень". Правда?
Вывод: принципиально исправить положения с с/х в Германии в ПМВ и, при этом, вести активные боевые действия с целью выигрыша — маловероятно. Германский "тришкитн кафтан" изначально был узок — и как не "натягивай" но либо "рвется" в сельхозе, либо на фронте.
russo> Для тебя сельхоз ограничивается "пахать и сеять"?
Не только — но я так и не увидел от тебя аргументов — откуда взять в с/х Германии недостающих рабочих рук и чем компенсировать падение импорта.
russo> Удивительно другое — что ты не понимаешь что рост этот — вследствие перевода ресурсов из других секторов экономики.
"Удивительно", что ты "не понимаешь", что в условиях войны — это естественный и неизбежный процесс.
russo> На масштабы производства в программе гинденбурга - еще как могла.
Про какой год баешь? Конец 16-го? И дальше, что? Возможность "военной победы" на Западе нет даже "в иллюзии", блокада остается как данность. Медленно и печально ждем когда Германию додавят, как додавили в реальности?
russo> Может и есть если поискать, но зачем — ты ж уже слил
Давай без "может" и без причитаний, смайлики, безусловно, "убойный аргумент", но увы, только для тебя. А от того, что ты будешь как капризный ребенок "выпрашивать игрушку" — суть не поменяется. Пока ВСЕ твои утверждения в этой ветке — пусты.
russo> Да нет, не помнишь...
Анекдот. Руссо в качестве "ёжика". Ладно, еще раз повторю: я знаю, что ты облажался - и ты знаешь, что ты облажался. А признание твое нужно — "как зайцу стоп-сигнал".
russo> Угу, угу
Очередной "убийственный" аргумент от Руссо.
russo> Совещание это сурьезно...
Последний довод беспомощного? Принято.
russo> На победу на востоке...
ГДЕ этот "шанс"? Распиши хотя бы "в общих чертах" так же как я тебе расписал. Либо принимаем за факт твою беспомощность и голословность. Что в общем-то и так ясно.