Militarist>> Да вот некоторые господа, наподобие вас, божились когда-то, что США в Ирак за нефтью полезли. Жизнь показала, что "умные" рассуждения этих "ненаивных" господ не имели ничего общего с реальностью.
TT> Ты реально в это веришь? Чувак - ты самый ****** ХХХХХХ из всех ****** ХХХХХХ которых я видел в своей жизни.
Ну так давай взглянем фактам в лицо, а не через призму теории заговоров. В Ираке была установлена демократическая система, проходили свободные выборы и они сами управляли своей страной и принимали все важнейшие решения, несмотря на присутствие американских войск. Разработка нефти была отдана на откуп самым разным нефтяным компаниям из разных стран мира, в том числе, кстати, и из России. Нефть у Ирака американцы не забирали бесплатно, а покупали за денежки точно так же как и все остальные. Так где же тогда нефтяные выгоды для США? Где они? В чем они? Расскажи, пожалуйста!
Militarist>> Как раз Саудия и Эмираты больше всех ратуют за то чтобы США "разобрались" с Ираном.
TT> Я не про Иран, а про так называемую "весну" наложившуюся на результаты американского вмешательства. А против Ирана саудиты готовы даже с Израилем дружить, по крайней мере Хейль Авир уже отрабатывали задачи на саудовских аэродромах.
Пока что, арабская "весна" не имела ровным счетом никакого отношения к Ираку.
TT> Войска США выведены из Ирака. Страна распалась на три части, гражданская война идет своим чередом и останавливаться не собирается. ...война с Ираном = катастрофа в Ираке. Очевидно что угрозы Ирану не более чем попытка защитить свои иракские владения.
Чепуху говорите. Во-1, гипотетическая война с Ираном не имеет никакого отношения к Ираку. Противостояние с Ираном тут же прекратится, если Иран откажется от самостоятельного обогащения урана. Во-2, если уж рассматривать влияние возможной войны в Иране на положение в Ираке, то ослабление Ирана в результате этой войны может оказать только положительное влияние на ситуацию в Ираке ибо шииты там итак в большинстве и сил у них больше, чем у суннитов. Но отсутствие большой помощи от Ирана умерит претензии иракских шиитов и сделает их более склонными к компромиссу.
Militarist>> 1. Россия не нуждается в иранской нефти. Скорее это конкуренты. Поэтому лезть на рожон для России нет никакого смысла. И она безусловно никуда не полезет. Да и чем? Кузю что ли пошлет курам на смех? Ну так Путин думаю все же не такой дурак чтобы выставлять себя на посмешище перед всем миром?
TT> Россия нуждается в сохранении статус кво. Оккупация или восстановление отношений Ирана с Западом - конец российскому нефтяному благополучию. Полезть не полезет, но оружие в разумных объемах предоставит однозначно. Чтобы американцам жизнь раем не казалась.
Каким образом изменения в Иране положат конец российскому нефтяному благополучию? С какой стати? Китай, Индия и Европа до недавнего времени покупали нефть в Иране и это не приводило к концу российского нефтяного благополучия. Поставки российского оружия в Иран не приведут ни к каким изменениям в исходе боев. Да и поздновато уже. Кроме того, я лично уверен, что никаких наземных операций на иранской территории проводиться не будет, а все сделают с воздуха. И даже поставки самых лучших российских систем ПВО не смогут внести никаких радикальных перемен в соотношение сил. ВВС и ВМС США раздавят любые иранские средства ПВО без каких-либо существенных проблем.
Militarist>> 2. У Китая кишка тонка для конвенциальной войны с США. Тем более, где Иран, а где Китай? А на море Китаю ловить вообще нечего. Но и в ядерной войне с Америкой Китаю ловить нечего. Его мгновенно закатают в асфальт. Китайцы - не аятоллы. Они прагматичные люди и им не только жить, но и править хоцца.
TT> А не будет конвенциальной войны. Будет как у Израиля с Ливаном. Завалят Иран своими дешовыми системами вооружений, пусть воюют.
В отсутствие наземных операций в Иране это становится неактуальным. Да и осуществить такие поставки на практике будет очень сложно. По суху - невозможно. Морем - блокада ВМС США. По воздуху? Там скорее всего будет объявлена "no fly zone".
Militarist>> 3. Индия сама имеет огромные проблемы с мусульманами и это не та страна, которая вообще может рассматривать войну с Америкой как возможный вариант, по целому ряду причин.
TT> Конечно нет, это исключено абсолютно, но осадок останется, Индии реально нужен независимый Иран. А мусульмане, как бы полноправные жители Индии.
Могу согласиться, что Индии нужна иранская нефть, а независимость Ирана индусам до фени. В отношении мусульман я имел в виду мусульманские страны и мусульманский террор, от которого Индия неслабо пострадала. Осадок? Не знаю. Если им удастся обеспечить себя нефтью из других источников, им это будет по барабану.
Militarist>> Ваше предположение о том, что из-за Ирана может начаться мировая война не выдерживает никакой критики. Это абсолютный бред.
TT> Скорее всего. Не абсолютный конечно, но из-за чьей-то глупости может нехилая заваруха по типу корейской или вьетнамской войны случится.
Ни одна страна не вмешается в войну на стороне Ирана.Поэтому вся заваруха будет касаться только Ирана и более никого.