Militarist>> Арафату и его боевикам позволили вернуться и организовать свои властные структуры на большей части палестинских территорий.AndreySE> Людям разрешили вернуться к себе домой,на свои земли...мда,милость и доброта евреев не знает границ.
Не людям разрешили вернуться, а боевикам, фактически террористам ибо они занимались террором против гражданского населения Израиля. Они захватывали пассажирские самолеты, суда, автобусы с детьми и убивали их. Это не люди, а нелюди. Такие же как в Беслане. А люди как раз продолжали жить там, где и жили и никто их не изгонял.
Militarist>> Арафат же свои обязательства не выполнил. На подвластных ему территориях разжигалась вражда к Израилю AndreySE> хмм,а чем вы у себя дома заняты?Неужто мирными приготовлениями заняты и к войне со всем миром или во всем мире не готовитесь? А как насчет отчитаться перед мировым сообществом?Ах да,попутал,САСШ имеет право,а палестинцы нет.
Не понял, ты о США или Израиле? В данном случае, разговор об Израиле и не надо всё валить в одну кучу.
Отвечаю по существу вопроса.
В Израиле нет пропаганды ненависти к арабам.
В арабских странах, включая Палестинскую автономию, ведется злостная пропаганда ненависти против Израиля.
Проблема не в том, что Израиль не хочет мира с арабами. Он очень хочет этого. Проблема в том, что арабы не хотят мира с Израилем. Они хотят уничтожить Израиль. И вот с этим их желанием израильтяне сотрудничать не намерены.
Militarist> теракты стали обыденным делом. Это не путь к миру. Это путь к войне. Именно так оно и получилось.Meskiukas> Что и произошло в Ливии. Египте, Сирии и т.д. Этот договор прямо иллюстрация анекдота, когда судились армянин с евреем и в итоге прокурору дали 10 лет.
В Ливии, Египте и Сирии вооруженные восстания начались как реакция значительной части народа на дискриминацию и насилие правящего режима.
В Палестине террор арабов был выражением стремления уничтожить Израиль. Причиной этого террора не было плохое материальное положение местных арабов. Наоборот, при израильском контроле они стали жить гораздо лучше, богаче, чем раньше. Не было это напрямую связано и с тем, что Израиль контролировал эти территории. Ибо до того как Израиль захватил их, арабы так же занимались террором против Израиля. Для них оккупированы были не только Западный Берег и Газа, но и весь Израиль.
Мне не совсем понятна, Андрей, твоя оценка Договора в Осло. Моё мнение: если бы арабы отнеслись к этому договору честно, если бы у них было искреннее желание установить мир, справедливый мир, это давно уже было бы достигнуто. Но такого желания у банды Арафата не было. А так как для танго нужны двое, то мы имеем то, что мы имеем.
Если ты спросишь моё мнение о том что надо было делать, я тебе скажу так. Шанс миру, как говорится, можно было дать. Попытка - не пытка. Но... Надо было не делать никаких скидок Арафату. Процесс должен был состоять из серии шагов сторон по договоренности и на основе взаимности. Израиль совершил шаг - без ответного шага арабов никаких следующих шагов Израиля навстречу палестинцам не должно было быть. Во главу угла должна была быть поставлена взаимность. А когда Израиль убедился, что на взаимность рассчитывать не приходится, надо было решительно отказаться от этого провалившегося проекта, разгромить боевиков Арафата и вновь изгнать их из страны. Раз другая сторона вела дело к войне, надо было ответить на это войной же. Ибо одними словами делу не поможешь.