C Праздничком!

Ха! Если я ничего не путаю, то южный Сахалин и Бордо тоже на одной широте лежат. Однакож о бордосских винах знает весь мир, а о южносахалинских... ну вернее последних вообще не существует

Сейчас у нас -23. Двойное гало на Солнце, красота, снег скрипит. Не понимаю как можно жить зиму при -1, это ж сырятина полная, лужи и прочее.

Сельское хозяйство вообще не имеет смысла рассматривать.Уж что-что, а с/х продукцию в РФ точно можно конкурентноспособную производить.

Фагот, 28.11.2003 14:53:11:

Ха! Если я ничего не путаю, то южный Сахалин и Бордо тоже на одной широте лежат. Однакож о бордосских винах знает весь мир, а о южносахалинских... ну вернее последних вообще не существует

 

Попробуйте сказать это полковнику Паршеву.

Он Вам прикажет считать, что южносахалинские вина - гораздо лучше каких-то там бордосских. "Патамушта Расия нэ Амэрыка - Паршев сказал".

Alexanderrr, 28.11.2003 16:48:00:

Сельское хозяйство вообще не имеет смысла рассматривать.Уж что-что, а с/х продукцию в РФ точно можно конкурентноспособную производить.

 

Где? Я что-то не заметил конкурентноспособной сельскохозяйственной продукции из России. Точнее продают конечно что-то за бугор, но мало и только когда коньюнктура позволяет, например из-за засухе в Европе. Кроме того доходность Российского сельского хозяйства крайне низка. Короче говоря климат, неэффективное управление (из-за малых размеров самих сельхоз предприятий) и устаревшая техническая база (не только тракотора и пр., но и селекция с генной инжинерией).

TT, 28.11.2003 20:37:49:

Где? Я что-то не заметил конкурентноспособной сельскохозяйственной продукции из России. Точнее продают конечно что-то за бугор, но мало и только когда коньюнктура позволяет, например из-за засухе в Европе. Кроме того доходность Российского сельского хозяйства крайне низка. Короче говоря климат, неэффективное управление (из-за малых размеров самих сельхоз предприятий) и устаревшая техническая база (не только тракотора и пр., но и селекция с генной инжинерией).

 

А климат здесь не причём. Зон, где плодородные почвы и благоприятный климат в России вполне достаточно. А неэффективное управление - это вроде лечится?

Alexanderrr, 28.11.2003 23:36:42:

А климат здесь не причём. Зон, где плодородные почвы и благоприятный климат в России вполне достаточно. А неэффективное управление - это вроде лечится?

 

"Иногда лучше жевать, чем говорить" (с) Реклама
Достаточно для чего? Для 30 миллионов населения, как в Канаде, или для 150?

TEvg, 28.11.2003 15:32:11:

Сейчас у нас -23. Двойное гало на Солнце, красота, снег скрипит.

 

Абалдеть! И что, всю зиму так?

Vo zavertelos'))) A sut' gde? Vikond: "Dostatochno dlya chego? Dlya 30 millionov, kak v Kanade, ili dlya 150?"
Ya vot ne berus' utverzhdat', chto v Kanade vezde Krym i pal'my rastut (kstati, v Krymu, kak i v Sochi, pal'my na zimu zakutyvayut b kholst, chtoby ne zamyorzli, a v Simferopole zimoy zaprosto byvaet i -20°C), tem bolee, chto Krym seychas-Ukraina))). Ya o tom, chto pri RYNKE v Rossii mozhet zhit' millionov 50 naseleniya. Vsyo. Voprosy??

Vikond

"Иногда лучше жевать, чем говорить" (с) Реклама
Достаточно для чего? Для 30 миллионов населения, как в Канаде, или для 150?

 

Кое-кому лучше всегда жевать. Или читать то,что комментирует.Для того,чтобы выращивать достаточно с/х продукции.
Boroda

Ya o tom, chto pri RYNKE v Rossii mozhet zhit' millionov 50 naseleniya. Vsyo. Voprosy?

 

 Может 50.А может и 250 Аргументируйте

To MD:
Спасибо за обстоятельный ответ. Единственное, с чем мне трудно согласиться - это с возможностью выращивать в Сибири виноград в открытом грунте. Откуда у Вас такая информация? Насколько я знаю, эта теплолюбивая многолетняя культура не переносит холодных зим. Даже на Северном Кавказе она иногда вымерзает.

>Alexanderrr>Кое-кому лучше всегда жевать. Или читать то,что комментирует.Для того,чтобы выращивать достаточно с/х продукции.
 
?????

Ванкувер в Канаде - это хорошо, там и вина выращивают, но основной сх регион в Канаде это Альберта,Саскачеван и Манитоба - наша Сибирь.

2Alexanderr:
)))Tak chem my tut uzhe nedelyu zanimayemsya?))) Prostoye kolichestvo prigodnykh k sel'skomu khozyastvu zemel' (vklyuchaya Sibir', v kotoroy tozhe vyraschivayut pschenitsu (na yuge)), kolichestvo terrritoriy, na kotorykh ekoomicheski obosnovanno (konkurentnosposobno) proizvodstvo (ne tol'ko po klimaticheskim priznakam, a eschyo i po printsipu zatrat na transportirovku, vozmozhnosti obzhit' mestnost' i t.d.)... Po bol'schomu schyotu, imeem yug Sibiri i Urala, samyy yug Dal'nego vostoka i bol'schuyu chast' Evropeyskoy chasti. Sopostavimye regiony v Kanade, Evrope kak raz i dayut plotnost' naseleniya, kotoraya vylivayets'a v 50, nu 70 mln. naseleniya.

BorodaЦифири давайте,уважаемый. А то опять "на порядок больше угля" получится

Вот некоторые факты из книги фактов ЦРУ. Я специально подобрал несколько стран, чтобы люди живущие в них могли что-то сказать. Со своей стороны, я скажу, что про Молдову похоже на правду. Если кому-то захочется абсолютных циферок, то думаю, что умножать все могут.

Canada:
Area:
total: 9,976,140 sq km
land: 9,220,970 sq km
water: 755,170 sq km

Land use:
arable land: 4.94%
permanent crops: 0.02%
other: 95.04% (1998 est.)

Russia:
Area:
total: 17,075,200 sq km
land: 16,995,800 sq km
water: 79,400 sq km

Land use:
arable land: 7.46%
permanent crops: 0.11%
other: 92.43% (1998 est.)

Moldova:
Area:
total: 33,843 sq km
water: 472 sq km
land: 33,371 sq km

Land use:
arable land: 54.08%
permanent crops: 12.1%
other: 33.82% (1998 est.)

Ukraine:

Area:
total: 603,700 sq km
water: 0 sq km
land: 603,700 sq km

Land use:
arable land: 57.1%
permanent crops: 1.73%
other: 41.17% (1998 est.)

Kazakhstan:
Area:
total: 2,717,300 sq km
water: 47,500 sq km
land: 2,669,800 sq km

Land use:
arable land: 11.23%
permanent crops: 0.05%
other: 88.72% (1998 est.)


Definition
Land use This entry contains the percentage shares of total land area for three different types of land use: arable land - land cultivated for crops that are replanted after each harvest like wheat, maize, and rice; permanent crops - land cultivated for crops that are not replanted after each harvest like citrus, coffee, and rubber; includes land under flowering shrubs, fruit trees, nut trees, and vines, but excludes land under trees grown for wood or timber; other - any land not arable or under permanent crops; includes permanent meadows and pastures, forests and woodlands, built-on areas, roads, barren land, etc.

есть про кукурузу в Канаде Точнее надо сюда [html_a href='http://sis.agr.gc.ca/cansis/nsdb/climate/index.html' target='_blank']http://sis.agr.gc.ca/cansis/nsdb/climate/index.html

http://map1.agr.ca/scripts/esrimap.dll?nam...Cmd=Map&Lang=En
http://trees-seeds.com/zone.html - тут посмотрите как советуют выращивать деревья на границе Канады и США.

http://atlas.gc.ca/site/english/maps_a_to_z/index_html - тут много забавных сведений.

http://www.icangarden.com/zone.cfm - опять для садоводов.
http://www.springgardencanada.com/images/bigmap.jpg

Особенно последняя картинка очень показательна. Самое интересное, как я считаю, это то, что лично Паршев и ему подобные "деятели", несомненно, знают, что все их байки про сравнение суровой России с благодатной Канадой - фуфло. То есть, наглое и бессовестное вранье. И врут сознательно, пытаясь впарить менее информированным людям (тем, кто в Канаде не был, и по своей специальности вовсе не обязан, в отличии от Паршева и других "экономистов"-паршивцев, владеть такой информацией) свои поганые идейки.

MD, 02.12.2003 21:52:42:

Особенно последняя картинка очень показательна. Самое интересное, как я считаю, это то, что лично Паршев и ему подобные "деятели", несомненно, знают, что все их байки про сравнение суровой России с благодатной Канадой - фуфло. То есть, наглое и бессовестное вранье. И врут сознательно, пытаясь впарить менее информированным людям (тем, кто в Канаде не был, и по своей специальности вовсе не обязан, в отличии от Паршева и других "экономистов"-паршивцев, владеть такой информацией) свои поганые идейки.

 

Картинка действительно показательна. Насколько я понял, это карта абсолютных температурных минимумов. Если выстроить такую же карту для России, то получится, что Московский мегаполис (население 15 миллионов, абсолютный минимум -43 град.) находится во второй зоне, то есть там, где в Канаде практически нет крупных городов.
А Новосибирский, Омский, Томский, Красноярский, Екатеринбургский, Норильский, Иркутский и ряд других мегаполисов расположены в первой зоне, то есть там, где в Канаде вообще нет городов с населением более 30 тыс. человек.
Если сопоставить эту карту с картой плотности населения, сразу станет видно, что абсолютное большинство канадцев обитает в тех районах, где даже 30-градусный мороз (для московской зимы - обычное дело) не отмечался ни разу!
Таким образом, данная карта, безусловно, является еще одним блестящим подтверждением теории Паршева. B)
А Вашу ругань, мистер MD, оставьте при себе, не на базаре, однако

Vikond, 03.12.2003 00:11:28:

Картинка действительно показательна. Насколько я понял, это карта абсолютных температурных минимумов. Если выстроить такую же карту для России, то получится, что Московский мегаполис (население 15 миллионов, абсолютный минимум -43 град.) находится во второй зоне, то есть там, где в Канаде практически нет крупных городов.
А Новосибирский, Омский, Томский, Красноярский, Екатеринбургский, Норильский, Иркутский и ряд других мегаполисов расположены в первой зоне, то есть там, где в Канаде вообще нет городов с населением более 30 тыс. человек.
Если сопоставить эту карту с картой плотности населения, сразу станет видно, что абсолютное большинство канадцев обитает в тех районах, где даже 30-градусный мороз (для московской зимы - обычное дело) не отмечался ни разу!
Таким образом, данная карта, безусловно, является еще одним блестящим подтверждением теории Паршева. B)
А Вашу ругань, мистер MD, оставьте при себе, не на базаре, однако

 

http://www.perennials.com/climatezones.html - вот еще одна картинка. Не надо брать абсолютный минимум - для этих зон берется Average Annual Minimum Temperature Range.

Вопрос даже не в том, что где живет население России в основном - а в том, что территорий с пригодными условиями для выращивания той же пшеници у России ИМХО в 5 или более раз больше, чем у Канады. А Канада ту же пшеницу экспортирует.

http://www.canadainfolink.ca/climate.htm - а там ищите Climate Graphs for each capital city. Видимо средняя за день температура в Крыму (Симферополь в том числе) бывает -10 в Январе. Вон в Питтсбурге прошлой зимой до -30 доходило. Но было это пару дней. А так погода больше похожа на Питерскую.

Во еще нашел данные - за 30 лет
http://www.climat.meteo.ec.gc.ca/climate_n...tnselect_e.html и
http://www.msc.ec.gc.ca/climate/climate_no...990/index_e.cfm

Интересно, по России можно что-нибудь такое найти? У меня не получилось.

Кстати, Виконд - Вы отказываетесь от своего тезиса, что в Канаде все живут как в Крыму?

>http://www.perennials.com/climatezones.html - вот еще одна картинка. Не надо брать абсолютный минимум - для этих зон берется Average Annual Minimum Temperature Range.

Хм, да это фактически та же самая карта, только более подробная и "цветастая". Судя по ней, этот самый Average Annual Minimum в районе Ванкувера - от -9 до -12 по Цельсию. Однако известно, что среднеянварская температура там выше нуля. Кстати, интересно спросить у MD, как часто в их краях бывает -12 или хотя бы -9?

>Вопрос даже не в том, что где живет население России в основном - а в том, что территорий с пригодными условиями для выращивания той же пшеници у России ИМХО в 5 или более раз больше, чем у Канады. А Канада ту же пшеницу экспортирует.

Насчет "в 5 и более раз" это, простите, откуда дровишки? "Обоснуй, чадо!", как говорил небезызвестный отец Онуфрий.
Также рекомендую подумать над тем, что Канаде надо кормить этой самой пшеницей и прочей редиской около 30 млн. чел., а России - почти 150. Разница есть?

В зимнем Монреале минус 30 по Цельсию- далеко не экзотика!

Vikond, 03.12.2003 01:29:08:

Хм, да это фактически та же самая карта, только более подробная и "цветастая". Судя по ней, этот самый Average Annual Minimum в районе Ванкувера - от -9 до -12 по Цельсию. Однако известно, что среднеянварская температура там выше нуля. Кстати, интересно спросить у MD, как часто в их краях бывает -12 или хотя бы -9?

 

Конечно таже - только фраза там есть "Average Annual Minimum Temperature Range". В той же Москве каждый год -47? Так что не надо передергивать. Думаю, что в Москве это будет -23.

Насчет "в 5 и более раз" это, простите, откуда дровишки? "Обоснуй, чадо!", как говорил небезызвестный отец Онуфрий. 

 

Выше я приводил данные из Книги Фактов ЦРУ - посмотрите там на раздел arable & permanent crops. Первой в 2.78 раза меньше, а второй в 10.14 раза меньше. Т.е чисто по зерну в 2.78. А по другим культурам и в 10.14.

1.           Земля в Канаде    в России        отношение
2.           km^2                    km^2
3. arable 455,515.918          1,267,886.68   2.783408065225944529999937345768
4. perm  1,844.194              18,695.38      10.137425889033366337814785212402

Также рекомендую подумать над тем, что Канаде надо кормить этой самой пшеницей и прочей редиской около 30 млн. чел., а России - почти 150. Разница есть?

 

Так же рекомендуется попробовать разделить 150 на 30, а хамить прекратить. :angry:

Начинаем математику. По пшенице. Земли для пшеницы в 3 раза меньше. Прокормить 30 лимонов хватает. Еще на экспорт остается. Сколько экспорта - если еще миллионов на 20, то увеличение земли в 3 раза - как раз для населения России.

Россия зерно закупает? Или только твёрдые сорта? Если нет, то к чему этот спор, если да, то надо посмотреть на урожайность на чёрнозёме(если главные враги России - Вуду с Канадиеном по 1000 га с перед отъездом не испортили)