Фагот, 28.11.2003 14:53:11:Ха! Если я ничего не путаю, то южный Сахалин и Бордо тоже на одной широте лежат. Однакож о бордосских винах знает весь мир, а о южносахалинских... ну вернее последних вообще не существует
Alexanderrr, 28.11.2003 16:48:00:Сельское хозяйство вообще не имеет смысла рассматривать.Уж что-что, а с/х продукцию в РФ точно можно конкурентноспособную производить.
TT, 28.11.2003 20:37:49:Где? Я что-то не заметил конкурентноспособной сельскохозяйственной продукции из России. Точнее продают конечно что-то за бугор, но мало и только когда коньюнктура позволяет, например из-за засухе в Европе. Кроме того доходность Российского сельского хозяйства крайне низка. Короче говоря климат, неэффективное управление (из-за малых размеров самих сельхоз предприятий) и устаревшая техническая база (не только тракотора и пр., но и селекция с генной инжинерией).
Alexanderrr, 28.11.2003 23:36:42:А климат здесь не причём. Зон, где плодородные почвы и благоприятный климат в России вполне достаточно. А неэффективное управление - это вроде лечится?
Кое-кому лучше всегда жевать. Или читать то,что комментирует.Для того,чтобы выращивать достаточно с/х продукции."Иногда лучше жевать, чем говорить" (с) Реклама
Достаточно для чего? Для 30 миллионов населения, как в Канаде, или для 150?
Ya o tom, chto pri RYNKE v Rossii mozhet zhit' millionov 50 naseleniya. Vsyo. Voprosy?
MD, 02.12.2003 21:52:42:Особенно последняя картинка очень показательна. Самое интересное, как я считаю, это то, что лично Паршев и ему подобные "деятели", несомненно, знают, что все их байки про сравнение суровой России с благодатной Канадой - фуфло. То есть, наглое и бессовестное вранье. И врут сознательно, пытаясь впарить менее информированным людям (тем, кто в Канаде не был, и по своей специальности вовсе не обязан, в отличии от Паршева и других "экономистов"-паршивцев, владеть такой информацией) свои поганые идейки.
Vikond, 03.12.2003 00:11:28:Картинка действительно показательна. Насколько я понял, это карта абсолютных температурных минимумов. Если выстроить такую же карту для России, то получится, что Московский мегаполис (население 15 миллионов, абсолютный минимум -43 град.) находится во второй зоне, то есть там, где в Канаде практически нет крупных городов.
А Новосибирский, Омский, Томский, Красноярский, Екатеринбургский, Норильский, Иркутский и ряд других мегаполисов расположены в первой зоне, то есть там, где в Канаде вообще нет городов с населением более 30 тыс. человек.
Если сопоставить эту карту с картой плотности населения, сразу станет видно, что абсолютное большинство канадцев обитает в тех районах, где даже 30-градусный мороз (для московской зимы - обычное дело) не отмечался ни разу!
Таким образом, данная карта, безусловно, является еще одним блестящим подтверждением теории Паршева. B)
А Вашу ругань, мистер MD, оставьте при себе, не на базаре, однако
Vikond, 03.12.2003 01:29:08:Хм, да это фактически та же самая карта, только более подробная и "цветастая". Судя по ней, этот самый Average Annual Minimum в районе Ванкувера - от -9 до -12 по Цельсию. Однако известно, что среднеянварская температура там выше нуля. Кстати, интересно спросить у MD, как часто в их краях бывает -12 или хотя бы -9?
Насчет "в 5 и более раз" это, простите, откуда дровишки? "Обоснуй, чадо!", как говорил небезызвестный отец Онуфрий.
Также рекомендую подумать над тем, что Канаде надо кормить этой самой пшеницей и прочей редиской около 30 млн. чел., а России - почти 150. Разница есть?