— В интервью на Colta.ru я увидела данные о том, что даже в Америке электронные книги занимают 20% рынка. Значит, не стоит бояться, что настоящих книг совсем не останется?
— Это так. Есть рынки, где проникновение электронных книг довольно велико, но в России это всего порядка 2%. Я думаю, что в будущем пропорция будет 50 на 50. Печатные книги никуда не денутся. Электронная книга хороша, если надо прочесть что-то быстро — фантастический роман на один раз или справочник. Но если мы говорим о книжке, где нужно погружаться в страницы, то бумага даёт совсем другое ощущение. Мне даже книги «Манна, Иванова и Фербера» на бумаге читать оказалось удобнее. И молодое поколение вовсе не перестаёт читать бумажные книги, как многим кажется.
Единственное — количество больших офсетных типографий уменьшится. В них будут печатать только книжки с гигантскими тиражами. Всё остальное будут отдавать в формате print on demand (печать по запросу) на цифровую печать. Я знаю типографии, где тираж 5 000 дешевле напечатать на цифре, чем на офсетной машине. То же с издательствами — небольшие будут искать новых авторов и больше рисковать, а дальнейшими продажами займётся наш монополист «Эксмо».
Дисплей E Ink Carta является вершиной второго поколения технологии E Ink. Одно из его преимуществ по сравнению с экранами, которые мы видели в читалках 3-летней давности — более высокая контрастность (15:1 против 10:1 и 7:1 у предыдущих технологий) и светлая подложка. Ну и конечно же более высокое разрешение — у Chronos это 825x1200.
Экраны
У обоих ридеров дисплеи на базе технологии «электронные чернила», ну или E Ink. И там, и там применяются экраны последнего поколения – E Ink Carta. Их качество практически одинаковое – радикальной разницы в отображении текста и картинок я не обнаружил. Плотность пикселей и там, и там достигает 300 ppi, так что чёткость одинакова. Насыщенность чуть выше у Amazon: буквы совсЭм-совсЭм чёрные, тогда как у PocketBook 740 – скорее тёмно-серые. Опять же: лично я считаю, что и так, и так – отлично. На комфорт при чтении оттенок шрифта не влияет.
Другое дело, что экран PocketBook 740 заметно крупнее – его диагональ составляет 7,8 дюйма против 7 у Kindle Oasis 2017. 0,8 дюйма – казалось бы, неужели это много? Отвечаю: на практике – да, это очень много, и экран PocketBook 740 воспринимается гораздо круче именно за счёт более крупных размеров. Если Kindle Oasis 2017 – это именно небольшая книжка, то PocketBook 740 кажется… можно сказать, электронным журналом. Чем-то таким большим, масштабным и крутым. Добавьте сюда отличное качество экрана покетбука – и окажется, что счастье фаната электронных книг перед вами. Не, ну серьезно: 7,8 дюйма – это реально больше, чем 7, и если уж выбирать из экранов Kindle Oasis 2017 и PocketBook 740, то последний кажется куда более выигрышным хотя бы из-за размеров.
При этом разрешение у покетбука тоже выше: 1872 х 1404 против… а вот не знаю – против скольки. Официальных данных Amazon не приводит. Но если и там, и там 300 ppi, а диагональ больше у PocketBook, то получается, что разрешение ниже у Kindle. А чем ниже разрешение и диагональ, тем сложнее рассматривать те же PDF. Я не говорю, что на Kindle их вообще неудобно читать. Но просто на PocketBook 740 – комфортнее. Потому что страницы PDF демонстрируются на более крупном экране, а значит, текст и картинки тоже оказываются более крупными.