Недавно писал в другом топике, но продолжение темы пожалуй уместней здесь:
… У нас нечто подобное появляется - не в академических институтах, а в некоторых университетах (которые "борются за места в рейтингах") стали платить за статьи в зависимости от импакт-фактора журнала. Если начиная с двойки - то по слухам где-то около 200-300 тыр (~6-8 куёв). Может за Нэйчур или PRL и 30 куёв могут заплатить, хоть и сомневаюсь. Хотя в академии некоторые поощрения за публикабельность и цитируемость местами бывали и раньше - писал года два назад о парне, к-й за счёт высокой…
// Научно-технический
stas27>> Кстати, за Китай там тоже есть - там учёному платят за публикацию в ведущем журнале 30 куев...
Fakir> У нас нечто подобное появляется - не в академических институтах, а в некоторых университетах (которые "борются за места в рейтингах") стали платить за статьи в зависимости от импакт-фактора журнала.
С одной стороны, подход неплохой - надо же стимулировать. И стимулирование статей в хороших (следовательно, рецензируемых) журналах в принципе гарантирует, что качество будет неплохим.
Но возникают другие казусы.
Например, оказывается, что при новых KPI некоторым ведущим учёным с большой цитируемостью, Хиршем
19 см и т.п.
нельзя публиковаться в журналах с импакт-фактором меньше 2,5. Потому что это портит статистику!
То есть: 3 публикации в журналах с импакт-фактором выше 2,5 плюс еще десяток публикаций в чём-то "пожиже" оказываются
ХУЖЕ, чем ТОЛЬКО первые три публикации (в журналах с высоким импакт-фактором)!
То есть фактически для таких учёных журналы оказываются "закрыты", по совершенно формальным признакам.