Татарин, 19.04.2004 11:13:50 :
Сколько нужно "каверзных вопросов", чтобы определить тип точно?
Ну, например, Дона от Роба проще всего отличить по их болевым функциям.
У Дона это БЭ, "белая этика", этика отношений. (Информационное наполнение - неявная статика поля).
Выражается это в том, что Дон плохо разбирается в отношениях между людьми. При этом болезненно реагирует, когда ему на это указывают. Самый простой способ стать врагом Дона (утрируя, конечно
) - это сказать ему, что он не разбирается в людях. Это та правда, которую Дон не прощает. Он излишне идеализирует людей, точнее - их отношения к нему. Потом тяжело переживает "прозрения".
У Роба БЭ тоже в слабой функции, в ролевой. Поэтому при сильном воздействии тоже можно по ней обидеть. Но обида эта будет слабее. А основная особенность ролевой БЭ у Роба в том, что из-за её слабости, он не может ранжировать людей по отношению с ними. Так что все ставятся на одном расстоянии (ближе или дальше - это уже индивидуально) и любые отклонения от этой средней дистанции приводят в разные неприятные чувства, от растерянности до раздражения.
Болевая у Роба - ЧС, "чёрная сенсорика" (кстати, цвета в соционике не несут семантического смысла, это как в шахматах. Просто, чтобы различать друг от друга схожие аспекты), волевая сенсорика. (Аспект - внашняя статика тела). Выражается это в том, что Роб очень болезненно относится к грубости, тирании, агрессии, давлению. До какого-то предела просто игнорирует (внутренне морщась), с какого-то - взрывается.
А вот у Дона ЧС в ролевой. Обычно это выражается в попытках изобразить себя волевого, целеустремлённого человека, в периодических "волевых вспышках"...
>Насколько вероятна возможность долгой "игры в тип" без разоблачения для человека
Для незнакомого с соционикой (и играющего и разоблачающего) - всё зависит от того, какой тип играешь и кто разоблачить пытается
Знакомый с соционикой виртуально (не в онлайне) может изображать чужой тип долго и эффективно.
В реале играть очень сложно. Игра на своих слабых функциях требует огромных затрат сил и долго невозможна. Впрочем, если человек себя хорошо знает, то за годы может натренировать до очень сильных свои, например, ролевую и/или активационную функции. Учитывая, что прямая "прокачка" слабых функция обычно сопровождается ослаблением сильных, типировать такого человека становится сложно.
Но после не очень долгого тесного общения с человеком, типировать его получится чтобы б там он из себя не изображал
>который ничего о соционике не знает, но следует некоей придуманной для себя ролевой модели?
Тут в первую очередь легко определять именно по используемым аспектам. Грубо говоря, кого бы там из себя не играл динамик, он всё равно будет использовать в речи динамические аспекты. И потому, как бы статик-Дон не изображал из себя Дюма, это будет "статический" Дюма
>(я так понял, возможная и довольно частая ситуация, когда тип идеала человека не совпадает с его собственным типом)
Да, это нормально. Заиндульгировавшись можно начать переживать по своим слабым сторонам, забыть про сильные (их-то обычно мы ценим мало - кто из нас ценит, что вокруг столько бесплатного воздуха, например?
), ставить идеалом кого-то, у кого эти слабые являются сильными
Вот тут как раз хорошо может помочь дуализация
У твоего дуала в сильных функциях те, которые обычно тебе кажутся "идеальными" (и наоборот, для него - твои). При дуализации происходит информационное дополнение друг друга, так что потом ты себя начинаешь чувствовать намного увереннее по слабым функциям. Вообще, дуализированные люди обычно намного увереннее, спокойнее, целостнее
Впрочем, есть и такое малоизученное явление, как "самодуализация"
Это что-то в духе, когда одинокий (или не общающийся близко с дуалами) человек проявляет себя как дуализированный. Ну, запишем это на правильное духовное развитие
Только при самодуализации это долгий, обычно многолетний тяжёлый путь. А при дуализации - оно же и на халяву
>Или, еще более обще: может ли человек вести себя в одном случае как Роб (к примеру), а в другом (по привычке, воле, долгому самовнушению) - как, скажем, Штирлиц?
Недолго и неярко