Реклама Google — средство выживания форумов :)
Реально работающая схема ИМХО такая: давать оружие только членам добровольных военизированных организаций и резервистам. Условия такие: после медкомиссий и проверки добропорядочности и лояльности Вас зачисляют на военные курсы и гоняют в лагере по полной программе. Кандидаты проходят обучение по нужной специальности, а заодно и курсы по стрельбе и обращению с оружием. Шизанутых и инфантильных в такой обстановке видно сразу и отсеять их никаких проблем не составляет.
MIKLE, 27.05.2004 19:14:07 :А на счёт гопников, удара сзади по голове и пр. Оружие есть не только у жертвы, но и у прочих. Велик шанс в процесе шмонания жертвы получить пулю...
Сергей-4030, 27.05.2004 20:12:52 :Кстати, еще немного о применении оружия неопытными людьми. В прошлом веке во Флориде была как-то проблема изнасилований. Официальные лица в конце концов признали неспособность справиться и разрешили носить частным лицам оружие. И те самые неопытные и неумелые в области стреляния дилетанты раз и навсегда проблему решили.
Mayh3M, 27.05.2004 23:06:06 :Кстати говоря --- немного ушли от темы... Я впринципе не ставил вопрос "решит ли такая мера проблему с преступностью" (то что решит я даже не сомневаюсь)... Только один человек заметил главную так сказать цель всего этого мероприятия...
U235, 28.05.2004 06:42:40 :Реально работающая схема ИМХО такая: давать оружие только членам добровольных военизированных организаций и резервистам.
AlexDrozd, 28.05.2004 08:57:10 :Прямой связи вооруженный народ - демократия, конечно нет. Но в становлении Закона во многих странах наличие у граждан оружия, а значит, возможность защищать свои интересы, роль сыграло.
Причины я уже указывал - убить или сильно покалечить из него нельзя, а "выключает" противника на достаточное время, чтобы успеть убежать
И думать "стрелять-не стрелять" не надо, пали, потом разберешься
AGRESSOR, 28.05.2004 12:58:40 :Причины я уже указывал - убить или сильно покалечить из него нельзя, а "выключает" противника на достаточное время, чтобы успеть убежать
И думать "стрелять-не стрелять" не надо, пали, потом разберешься
Чушь. Когда-то давно я лично получал резинкой от Сайги 410 калибра в район пупка, не скажу, что меня бы это остановило. Правда, кому как. Ощущения не оргастические, но и не смертельно. Расстояние 20-25 метров, на спор стреляли, на слабо, в общем, подловили. Про "Осу" не знаю, но не думаю, что у нее патрон сильнее...
AGRESSOR, 28.05.2004 22:58:40 :Чушь. Когда-то давно я лично получал резинкой от Сайги 410 калибра в район пупка, не скажу, что меня бы это остановило. Правда, кому как. Ощущения не оргастические, но и не смертельно. Расстояние 20-25 метров, на спор стреляли, на слабо, в общем, подловили. Про "Осу" не знаю, но не думаю, что у нее патрон сильнее...
К примеру таким макаром можно было бы укомплектовать народные дружины, которые бы помогали милиции в патрулировании жилых кварталов, или спасателей-внештатников в помощь МЧС, скорой и пожарным.
U235, 28.05.2004 08:45:47 :Моему брату, когда он учился на следователя, дали в качестве учебной задачи воттакой реальный случай, достойный премии Дарвина:
Гражданка С шла по темной неосвещенной улицы сзади нее шел гражданин М. Гражданка, обеспокоенная торопливыми шагами сзади, прибавила шаг. В это время гражданин М увидел свой автобус, который подъезжал к остановке и бросился бежать. Гражданка С, расценив это как "явное нападение на пост", вдарила по гражданину из газового балончика и начало его колотить чем придется и куда придется. В ходе всего этого дела оба повалились на землю. И в этот самый интересный момент появился гражданин К, который увидев на земле визжащую женщину и матерящегося мужчину не долго думая взял с земли булыжник и огрел им по голове несчастного гражданина М. В итоге гражданин М попал в больницу с тяжелой черепно-мозговой многочисленными сопутствующими травмами. Вопрос там был чисто юридический: кто за все это будет отвечать. Но можно подумать и над другим вопросом: что было бы с тем несчастным гражданином, будь там у кого-нибудь из участников оружие.