>Право – это возможность пользоваться чем-нибудь например вещами , своим временем, своими мыслями , отношением к самой себе.
Я разве имею что-то против того, чтобы женщины пользовались своими вещами и тем паче мыслями, свободным временем? Никак нет!
А вот права пренебрегать своим долгом нет ни у мужчины, ни у женщины. Иначе такое общество долго не простоит.
>Право – это свобода
>Долг - оправданная не свобода.
Свобода - это осознанная необходимость.
>А по-моему это функции обоих родителей.
Вы требуете от женщин служить в армии? Или лить чугун? Я думаю хватает им забот и без этого, и незачем взваливать на них чужие обязанности.
Что же касается воспитания детей, то тут понятно что это долг обоих родителей. Причем воспитывают отец и мать по-разному и только вместе они могут воспитать ребенка нормально. Тем не менее доля матери больше.
>А могут быть и одинаковые.
Могут.
>Где хитрый Том чужими руками покрасил свой забор.
Именно там.
>Надо- это необходимость сделать что-либо жизненно важное или явно неприятное.
Именно.
>Вы отнимает право у людей переучиваться, искать интересную работу
Не отнимаю я его у них. Просто все эти интересные занятия не должны мешать людям выполнять свои обязанности. Допустим мне интересно переучиваться или искать другую работу. Но если при этом я не могу прокормить семью или на мою страну напал враг - то побоку такие интересы. Надо сначала делать то что надо. А уже потом - то что интересно. Может женщина переучиваться? Может, НО это не должно ей мешать заниматься детьми и домом. Образованные женщины, у которых семья брошена на произвол судьбы - это зло. Не говоря уже о том что лучше все-таки не переучиваться, а сразу осваивать все что необходимо.
>работать как хочется.
Мешаю не я, а те кто контролируют средства производства.
>Превращая надо в интересно.
Неправда. Допустим какой-то женщине интересно готовить еду. Я что притив? Ничуть! Но если ей не интересно это делать, это не значит что этого можно не делать - иначе можно помереть с голоду.
>Не могу и я глупая это модель мышления , это не необходимость
"Не могу и я глупая" - это модель мышления , это не необходимость
Пользуйтесь знаками пунктуации.
Никогда не считал что женщины должны быть глупыми. Вы меня с кем-то путаете. А "не могу" - может они просто трезво оценивают свои силы?
>Вы признаете первенство мужчин над женщинами ,их превосходство , необходимость подчинятся женщинам вам СЭР.
Не-а. Я признаю первенство мужей по отношению к женам. И только. Я уж не говорю что онное первенство не означает абсолютного господства.
>Данное не равенство вызвано физическими различиями женщин и мужчин.
Да что вы говорите? А кто тут поет про равенство мужчины и женщины?
>Нет зато у них есть желание делать что им хочется . в природе они полностью свободны .
>И они не когда не испытывают психологических травм . Яркий пример собаки и волки собаки которые любимы счастливы(а если нет взгляните в глаза собаке ,её взгляд на многое ответит),волки же всегда спокойны а когда сыты то и штатно счастлевы.
Предлагаете перевести людей в животное состояние? Только это уже называется не "свобода", а "беспредел". И кстати в животном мире равенства между самками и самцами нет!
>Прямое , вы прямо пытаетесь сесть женщинам на голову , доказывая своё превосходство над женщинами.
Да что вы такое говорите? Не припоминаю за собой такого. Я лишь утверждал что мужчины и женщины НЕ РАВНЫ.
>Сейчас я понял что они не любят иметь свою точку зрения , и на вопрос об феминизме уходят от ответа.
Ну надо же! Защищаем их понимаете ли.. а они.. неблагодарные!