Кто во что верит

Прошу голосовать. И если есть что сказать по существу, или добавить какие-то другие ответы, прошу пистаь

serbor> Прошу голосовать. И если есть что сказать по существу, или добавить какие-то другие ответы, прошу пистаь [»]

А чем "сомневающийся" отличается от "не определившегося"?

serbor>> Прошу голосовать. И если есть что сказать по существу, или добавить какие-то другие ответы, прошу пистаь [»]
Vikond> А чем "сомневающийся" отличается от "не определившегося"? [»]

Сомневающийся - тот, который не уверен в собственной вере хоть во что-то.
Неопределившийся - кто не знает к какой религии себя причислить

А пунктик "другое" можно?

Пункт "секты" в подобном опросе ИМХО абсолютно бессмыслен, поскольку это слово имеет негативную окраску. Ни один религиозный сектант НИКОГДА не назовет себя так. Напротив, он будет утверждать, что именно его церковь суть воплощение истины в последней инстанции, а секты и ереси - это все остальные.

Кстати, люютеране AFAIK называются протестантами

Далее, не вижу пункта 'агностик' .

Мое личное отношение к высшим силам можно выразить следующим образом - в моей жизни они себя не проявляли, но это не значит, что их не существует . Предпочитаю полагать их имеющими Z-состояние

hcube> Кстати, люютеране AFAIK называются протестантами

А старообрядцы тоже относятся к православным B)

hcube>Предпочитаю полагать их имеющими Z-состояние [»]

О! Именно так! "Церковь Бога Всебезразличного" (© Курт Воннегут).

- Новая религия,- сказал Румфорд,- будет называться Церковью Бога Всебезразличного.
- Знамя этой Церкви будет голубое с золотом,- сказал Румфорд,- на знамени будут золотом по голубому фону начертаны вот какие слова: ПОЗАБОТЬТЕСЬ О ЛЮДЯХ, А ВСЕМОГУЩИЙ САМ О СЕБЕ ПОЗАБОТИТСЯ.
- Учение этой религии будет опираться на два догмата,- сказал Румфорд,- а именно: жалкие, ничтожные люди ничем не в силах порадовать Всемогущего Бога, а счастье и несчастье - вовсе не перст божий.

 

hcube>> Кстати, люютеране AFAIK называются протестантами
Vikond> А старообрядцы тоже относятся к православным B) [»]

А кришнаиты — к индуистам.

Не ещё одного пункта — "верую в Высшую Силу, но не принадлежу ни к одной из ныне существующих конфессий".

А "язычник" непонятно какой — славянский, или ... ?

Ау, язычник!

Меня в списке точно нет.
Называть меня можно пантеистом, агностиком или этим... "Z".
Ошибка будет невелика.

Прошу добавить в опрос пункт: "религия Джедай"

А во что верят воинствующие атеисты?

А во что верят воинствующие атеисты?

 

Они не "верят", им важен сам процесс борьбы.

minchuk>

А во что верят воинствующие атеисты?

 

minchuk> Они не "верят", им важен сам процесс борьбы. [»]
прошу переименовать в опросе "воинствующий атеист" в "религия Джедаев"

Марк> А во что верят воинствующие атеисты? [»]

Веруют истово в отсутвие Бога и в то (эт главное!), ЧТО ОНИ НИ ВО ЧТО НЕ ВЕРЯТ
Тут один атЭист, доказывал мне, что Бога нет и Мир строго материален, используя для этого "бритву Оккамского" которая была изобретенна для обратного доказательства

Ник

...для этого "бритву Оккамского" которая была изобретенна для обратного доказательства

 

(ядовито улыбаясь) Бритва — оружие обоюдоострое...

Wyvern-2

...которая была изобретенна для обратного доказательства

 

Когда Френель делал в Парижской Академии доклад о волновой природе света, Пуассон возмутился: "Да что за ерунду вы городите! Да если бы это было так, то в центре светлого пятна от круглого отверстия была бы тёмная точка, а в центре тени от круга - светлая!"

Потом присмотрелись. Явление до сих пор именуется "пятном Пуассона"

Вопрос "ведическому" и индуисту: чем вы друг от друга отличаетесь? Насколько я помню, индуизм — это просто более поздняя стадия ведической религии?

Кстати, интересно, что неверующих и воинствующих атеистов столько же, сколько и православных. А ведических, индуистов, йогов и язычников — ещё полстолька.

Увы нам, за грехи наши...

А.Н.> Вопрос "ведическому" и индуисту: чем вы друг от друга отличаетесь? Насколько я помню, индуизм — это просто более поздняя стадия ведической религии? [»]

От "ведического". Точнее ведрусского.
Да это так. Более того, все религии старого света за исключением культа Изиды-Гора египетских жрецов, включая буддизм, христианство, и даже веру алтайских шаманов имеют суть ведические корни.

Кроме того, если понимать язычество как синоним многобожия или политеизм, то при ближайшем рассмотрении оказывается что никакого язычества никогда и НИГДЕ не существовало. Все внешне политеистичные верования суть народные, внешние, экзотерические упрощения закрытых школ-мистерий в большинстве из которых практиковался куда более строгий монотеизм чем в Пятикнижии Моисея.

Сам термин язычество происходит от неверного, точнее допускающего альтрнативные толкования (особенно при переводе с греческого на латынь)перевода на греческий с иврита слова язЫки, которое означает просто людей не говорящих на иврите или староаромейском (близкий к ивриту как белорусский к русскому), происходит от древней традиции показывать язык обратившемуся если его речь на непонятном наречии. В греции такой традиции небыло, поэтому в Византии слово язЫки получило расширительное толкование - иноверец, идолопоклонник, хотя в Торе это слово означает всего лишь нееврей.

Дохристианская религиозная идеология на руси, как оказывается из новых открытий, была настолько монотеистичной и структурированной, что по сравнению с ней показное единобожие навязаное египетскими жрецами евреям через своего подкидыша Моисея просто лепет отрока-недоучки изгнаного из мистерий со средней ступени посвящения.

Valery_B
О! Чую "треск тельняшек", грядет, сюда приход Вуду...

да евреи тут ни при чем, их просто используют.
Да и Вуду вроде не ортодокс до такой степени чтоб за Моисея заступаться...

раз сектантов низзя а почему кришнаитов прописали вычёркивайте этих прохиндеев самая настоящая секта и к индуизму (вернее к тем течениям которые входят традиционно в это понятие - индуизм хотя там очень трудно разобраться кто есть кто) не имеет ни какого отношения кроме использывания имён богов и их деяний.

а я православный, но беспоповец.
т.е. без посредников, но не из гордыни, а из нехватки времени только.