ИМХО, весьма адекватно:
"Российский ответ Саакашвили должен быть на грани фола
Ответный ход - за Кремлем
Чтобы дать адекватный ответ на агрессивные антироссийские действия администрации Михаила Саакашвили, требуется учитывать целый ряд важных обстоятельств.
Во-первых, Саакашвили на сегодняшний день является успешным президентом, добившимся массовой поддержки своего народа. Этой поддержки он добился борьбой с коррупцией, борьбой с бесчестным олигархическим капиталом, действиями, направленными на повышение уровня и качества жизни рядовых грузин.
Отсюда следует, что обычная поддержка оппозиционных президенту партий и других политических сил в данном случае будет неэффективной. Это можно было видеть по весьма слабой поддержке грузинской общественностью партии Игоря Гиоргадзе после того, как она была подвергнута абсолютно незаконным репрессиям.
Более того, чтобы быть эффективными в борьбе с режимом Саакашвили, российским властям надлежит самим научиться завоевывать доверие собственного народа – не хуже, чем это делает президент Грузии.
Во-вторых, Саакашвили, с одной стороны, является типичной марионеткой США, напоминающей своими проявлениями никарагуанского диктатора Сомосу и других американских «сукиных сынов». Однако с другой стороны, Саакашвили все более напоминает «отвязавшуюся» марионетку, так сказать, зарвавшегося «сукина сына». В этом смысле требуется понять, в какой мере Саакашвили выполняет американский заказ, а в какой – действует самостоятельно. Для этого могут понадобиться конфиденциальные переговоры с США на высоком (возможно, самом высоком) уровне.
Впрочем, независимо от результатов таких переговоров, российская власть в своих действиях, направленных против тбилисского режима, не должна бояться начальственных окриков из Вашингтона и прочего «мирового общественного мнения». Иначе уже у российской общественности могут возникнуть мотивированные подозрения о том, что кто-то из руководителей нашей страны держит, подобно Кучме и Акаеву, свои сбережения в западных банках, и по этим причинам является скованным в своих действиях, направленных на защиту суверенитета России.
В-третьих, тем не менее, надо понимать, что любые действия России в защиту собственного суверенитета, направленные против администрации Саакашвили, с неизбежностью вызовут негативную реакцию «мирового общественного мнения». Увы, на сегодняшний день Россия – не США и не Израиль, а посему бомбардировать Тбилиси, как бы это ни было приятно большинству российского народа, мы сегодня не имеем возможности. Россия должна вести с Грузией весьма резкую борьбу, но при этом всегда останавливаясь на грани фола, не переходя эту грань.
Исходя из вышеизложенного, российской власти следует подготовить и провести ряд мероприятий, имеющих разную целевую аудиторию.
1. В отношении мирового общественного мнения требуется провести чрезвычайно массированную пропагандистскую кампанию, доказывающую, что Россия в своей борьбе с администрацией Саакашвили не является врагом грузинского народа, а, наоборот, является защитником демократии и прав человека, борцом с двойным стандартом в международных отношениях (как это делается – описано в моей статье «Какая внешняя политика нам нужна» ).
2. С самим Саакашвили на сегодняшний день никакие переговоры невозможны. Однако это вовсе не означает, что у России нет методов воздействия на него. Прежде всего, России пора приготовиться к признанию Абхазии и Южной Осетии. Разумеется, это необходимо будет делать по итогам референдумов по присоединению к РФ в этих непризнанных государствах.
Однако в этом вопросе необходимо соблюдать большую осторожность. Россия должна тем или иным способом гарантировать гражданские права грузинских беженцев из Абхазии. Москва должна понимать, что в случае признания независимости Абхазия сможет существовать в границах Абхазской ССР только при условии возвращения в республику всех желающих беженцев. В противном случае, границы независимой от Грузии Абхазии должны, видимо, проходить по линии размежевания 1993 года.
Еще сложнее ситуация с Южной Осетией. Грузины и осетины проживают на этой территории чересполосно, что делает вопрос о границах Южной Осетии чрезвычайно дискуссионным.
Но, в любом случае, России бояться нечего. Уж не слабее мы Турции. А, значит, взять на себя ответственность за кавказские аналоги Турецкой Республики Северного Кипра имеем и возможность, и право, и, самое главное, обязанность.
3. Столь же понятны и экономические меры воздействия на режим Саакашвили. Известный экономист Леонид Пайдиев считает, что поскольку сегодняшнее относительное благосостояние жителей Грузии держится, в основном, на денежных переводах из России, то простейшим способом ликвидировать это благосостояние будет перекрытие каналов перечисления средств из России в Грузию. Достаточно заблокировать некоторые банковские счета и начать всерьез исполнять закон о недопущении отмывания «грязных» денег, как в Грузии могут начаться серьезнейшие экономические проблемы.
4. А вот уже после этого возможна реальная пропагандистская работа из России, адресованная народу Грузии. Необходимо объяснить грузинам, что режим Саакашвили, расшатывая многовековую традицию русско-грузинской дружбы, представляет собой серьезную опасность для благосостояния грузинского народа и суверенитета Грузии.
5. Но, самое важное, что следует начинать, как говорится, еще вчера — это работа с грузинской диаспорой. Прежде всего, следует добиться того, чтобы лидеры грузинской диаспоры, независимо от того, являются ли они гражданами Грузии или России, недвусмысленно и публично высказались относительно г-на Саакашвили и его политики. Статусные московские грузины должны понять, что Россия больше не потерпит от них двойной лояльности.
Было бы странным, чтобы люди, занимающие в России достаточно высокие посты (как, например, президент Академии художеств Зураб Церетели), и пользующиеся высоким статусом, замалчивали русофобскую и антироссийскую политику грузинского руководства, или, хуже того, делали высказывания в пользу этого руководства, объясняя потом свое поведение в кулуарах страхом за благополучие своих родственников в Грузии.
6. Требуется также ужесточить миграционную политику России в отношении граждан Грузии. Здесь недостаточно будет ограничиться высылкой с территории нашей страны незаконных мигрантов. Необходимо ввести в России практику, аналогичную той, что существует в США. Там, при получении вида на жительство, соискатель должен сдавать экзамен на знание английского языка и Конституции США. Полагаю, будет справедливым, если мигранты из Грузии для получения вида на жительство в России должны будут сдавать экзамены на владение русским языком и историей российско-грузинских отношений. И тогда мы, наконец, узнаем мнение простых грузин о том, находилась ли Грузия под «трехсотлетней российской оккупацией» или все же она вошла в состав России добровольно, понимая, что только русские могут спасти грузин от геноцида со стороны турок и персов.
7. Ну, и, наконец, нам следует уважать Саакашвили как противника. Когда Саакашвили проводил в Грузии методами, близкими к лукашенковским, зачистку экономического пространства от криминальных бизнесменов и «воров в законе», вся эта публика сбежала от него в Россию. Российским властям следует доброжелательно указать этим господам на маршрут «чемодан-вокзал-Тбилиси». Мы, конечно, понимаем, что депортируемый контингент ожидает в Тбилиси тюрьма. Ну, так вор, как говорится, должен сидеть в тюрьме.
Такая депортация выполнит целый ряд положительных функций. С одной стороны, граждане России получат от собственных властей сигнал о готовности бороться с этнической преступностью на территории страны. С другой — режиму Саакашвили будет продемонстрирована серьезность намерений России относительно Грузии, сочетающаяся с благородством и отсутствием двойного стандарта."
Виктор Милитарев, член Совета по национальной стратегии РФ
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.