Balancer: Все сообщения за 13 Января 2003 года

Прочитал "Паутину". Книга понравилась. Беру свои слова назад Первых 5..6 глав - действительно муть, но дальше автор разошёлся и читать стало интересно. Но до "Лабиринта" Лукьяненко книга очень и очень не дотягивает, ИМХО.

- Непроработанность основной идеи. Или я чего-то недопонял? Если мы все всего лишь программы в какой-то суперсистеме, то почему об этом прямо ни слова, более того, всё снова и снова сводится к "реальности". Если всё реально, то откуда вышеупомянутые глюки от программы "обратного диоксида"? Если глюки от прямого влияния на мозг, то откуда тогда прямые манипуляции нашей реальностью - то водку в яд, то в конце вообще кораблик из коробочки и левитация...

- Технические и концептуальные ляпы. Несравнимо больше, чем у Лукьяненко.

- Люди. Главный герой - неплохо вышел. Все остальные - плоские ужасно.

- Очень некрасиво выглядят прямые оскорбления и наезды в тексте на того же Лукьяненко или известных сетевых героев. Уважающие себя авторы так не поступают.

Это по самой книге. Ещё очень мелочно себя показывает автор. От самолюбования прогнозами в книге ("смотрите, сколько я всего в книге напредсказывал: 1,2,3... - давайте посмотрим, что из предсказанного сбудется") до какой-то буквально детской игры в псевдонимы. Словно автор изо всех сил хочет стать "великим русским писателем про киберпанк", но у него плохо получается и он начинает собирать дешёвый авторитет... Вплоть до пинания других "великих". Некрасиво...

Впрочем, роман сам по себе понравился. Лишний пример того, как далеко небезупречный человек может написать хорошую книгу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, я так и не понял (с хронологией траблы ) Андреев в "Паутине" хоть что-то новое (объяснимое!)придумал? Сети на человеческих мозгах - это у Лазарчука ещё до него было и гораздо лучше (ИМХО), сети на игрушках и бытовой технике, разве что... В остальном - вообще типичный Гибсон, которого сам автор в критике до "уровня ноль" опускает Кстати, опять же, "блеснув эрудицией" и переведя "count zero" как "уровень ноль" Впрочем, опять меня в критику несёт...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всего пол-лимона

http://www.b-americanboats.com/transportsubmarine_sm.jpg [not image]
// прислал fast

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гм. Вообще-то прогресс "замедлился" (а точнее ушёл в область не слишком осязаемых результатов) до появления Интернета.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Nilli>Наверное, если ребёнку потребно иметь какие-то идеализации, какие-то волшебные миры для фантазий, что-то такое, то они будут.

Мне в связи с этим вспоминается старый рассказ советских времён, из "ЮТ". Там в далёком светлом будущем, детишки (точнее, не такие уж детишки - подростки) обучались в школах в условиях максимальной имитации всяких интересных мест, явлений и т.п. Скажем, забрасывают на какую-то планету и надо на время выбираться к базе через болота, плотность жидкости такова, что транспорт должен тонуть, а он не тонет... В общем, на всю жизнь запоминают, что такое поверхностное натяжение и всё в таком духе. Так вот эти детишки, по самое не балуй перегруженные самыми фантастичными мирами и возможностями, по ночам собирались в подвале и играли в кустарный закрытый рыцарский орден, посвящения и т.п. ...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А, тогда понятно!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Заика>Я просто потрясен и ошарашен чудовищной глубиной эрудиции автора и его способностью вот так походя приходить к глобальным обобщениям и выводам!

Я тоже

"Даже в фильме "Матрица" - уж на что попса голимая! - такие эффекты есть: любой человек, заметивший Нео, превращается в агента."

Умиляет меня и отношение автора к читателям:

"А на сайте CETERA можно попробовать угадать продолжение романа "2048" (в пику "Витражам" Лукьяненко, здесь утверждается, что роман уже написан, но тормоз-читатель ни за что не угадает, что там дальше)."

[ 13-01-2003: Message edited by: =KRoN= ]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дочитал до конца "критику". Ответить могу только словами, сказанными недавно кем-то на Авиабазе (не дословно, но по смыслу): "Существует два способа не думать - соглашаться со всем или всё отвергать". Андреев в своей критике идёт по второму пути

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Чтобы точно ничего не пропадало надо переходить целиком на Jabber ICQ <-> ICQ подключивает иногда из-за использования UDP-протокола, а Jabber <-> ICQ - из-за глюков ICQ и транспорта Jabber/ICQ.

А вот Jabber <-> Jabber работает строго, по TCP, с подтверждением...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

varban>2. Тебя могут сходу причислить к компашку 100 рублевых инженеров

А я так и рад буду, если ко мне применят вдруг это определение В контексте, упоминаемым Андреевым.

(Кстати, у него на сексуальной почве никаких сдвигов нет? Псевдонимы женские, всех постоянно в педерастии обвиняет, вон, даже термин "фидорпанк" придумал )

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

=KRoN=>>то биологический возраст клона получается такой же, как у клонируемого.
Зверь>Если брать стволовые клетки то проблем быть не должно. С другой стороны теломеры могут быть достроенны уже в самом зародыше, там фермент функционирует нормально.
Зверь>Биовозраст вообше для меня величина темная и непонятная.

Просто это хорошо накладывается на инфу про пресловутую овечку Долли, что очень быстро "состарилась"... Или это слухи? Я как-то больше "по заголовкам" эту тему знаю

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение