Balancer: Все сообщения за 20 Сентября 2006 года

Dio69> При совке мяса было мало, но оно было натуральным.

Поправочка. При совке, может, и мало мяса ели, но сейчас - меньше. В СССР потребление мяса достигало 77 кг на человека в год. Физиологическая норма - 78..80 кг. Сейчас в РФ в год потребляется 38..40 кг мяса на человека.

Такое, вот, улучшение жизни.

Кстати, чтобы не было опять недопонимания - в Москве потребление мяса на душу населения сейчас достигает 110кг.

Dio69> Многие продукты при СССР стоили преступно дёшево и поэтому их покупали незадумываясь. Хлебом кормили домашнюю скотину, потому что это было ДЕШЕВЛЕ кормов.

Подтверждаю. Своих свиней мы кормили хлебом и перловкой

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Соответственно ел в забегаловке неподалёку, а для того, чтобы помыться в номере у родителей приходилось проводить Бондовские операции по просачиванию мимо бдительной вахты ). Правда этот ужин состоял из водянистого, комковатого пюре и малосъедобного стакана чая... Зато родители утащили со своего ужина булочек, так что голодать не пришлось .

В 1981-м у меня мама летом поехала в Светлогорск в санаторий. Сперва меня оставила у своей тёти, но через несколько дней к себе забрала. В столовой давали полную порцию качественного первого и две(!) полных порции второго. Мало кто осиливал обе Нам с мамой еды с избытком хватало на двоих.

Естественно, это всё бесплатно

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Так вот при любом удобном случае они старались добыть имнно зарубежные аналоги любой комплектухи - отечственная даж после военпримки работала "нестабильно".

В каком году и какой отечественно комплектухи, вот вопрос. Ибо, вполне могу поверить, что до Новосиба 1531/1533 серия просто не успела дойти. Её выпускали буквально пару лет, потом развалили промышленность. А серии 1970-х гг., безусловно, уступали по надёжности западным.

В ту же степь - я, например, прекрасно помню, какой ажиотаж на Митинском рынке вызвали КР1858ВМ1/ВМ3 (кажется- всё же, 15 лет прошло с тех пор). После их появления никто родные Z80 не покупал, не говоря уже про всякие T34ВМ1 на корейских кристаллах. Наши аналоги держали намного бОльшую нагрузку (а выходы процессоров тогда часто перегружали ради экономии на буферных элементах) и практически никогда не сгорали. В моей практике "спекии" и АОНов, я сменил едва ли ни с десяток сгоревших T34, несколько родных Zilog'овских Z80, и ни одного КР, хотя после их появления, ставил только их

Вспомни тот же МК-85. Часто считают, что он был "содран" с Casio FX (номер забыл). Только редко кто обращает внимание, что после такого "сдирания", машинка из 4-х битной стала 16-битной и поимела несравнимо более мощный Бэйсик. Ты только представь, 16 лет назад - бытовой 16-битный карманный комп! С энергопотреблением, позволяющим от часовых батареек работать от десятков до сотен часов. Весом в 150 грамм - среди современных КПК львиная доля и то весит больше Клавиатура, опять же...

На тот момент зарубежных аналогов, сопоставимых по совокупности параметров просто не было.

Звёздный час и лебединая песня советской электроники.

А, вот, кстати, у меня в ящике лежит древний струйник МС6312. Да, по нынешним меркам фиговенько печатал. Но по сравнению с тогдашними 9-игольчатыми матричными вполне прилично. Весит, наверное, меньше килограмма, совершенно тихий для тех времён, едва ли не "ноутбучного" формата (высота - сантиметров 5):

У нас в студенческие годы такие покупались практически всеми Вытеснил его в нашей среде только через пару лет (кто мог себе позволить) Epson LQ-100. Всё же, 24 головы смотрелись уже лучше, плевать на габариты и грохот...

В.М.> Выход годных опытных (и те с ошибками) и 2% не составлял. Ухлопано почти 10 млн. рублей в никуда... 89-90гг.

Ну а сейчас у IBM с Cell та же песня. Говорят, что будут рады при 10% выходе. Новое производство - всегда риск.

Я не пытаюсь показать, что в электронике СССР в какой-то момент превосходил западные страны во всём. Такого не бывает Но целые области, где мы не уступали - были. Хотя, конечно, были и такие, где ситуация была плачевной. В первую очеердь там, где старались тупо копировать западные образцы. Тот же 386-й повторить уже не смогли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD> Второй вопрос: если капитализм настолько хуже, если в жизнь в СССР была настолько хороша - ну бог с ним, пусть не настолько хороша, а просто примерно, качественно сопоставима - зачем было запрещать читать западные газеты, и слушать ихнее радио?

А как сейчас с вещанием на территории США, скажем, той же Аль-Джазиры?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> И вспомните уровень жизни населения в 50-60-е. Село так вообще на уровне крепостничства..

А в США в 1940-х были японские концлагеря. А в Германии 1930-х к власти пришёл Гитлер.

При чём тут 1950-е, сравнивать нужно состояние страны к моменту начала распада. Почем вы так упорно сводите СССР к статике? Он развивался. И село 1980-х гг. не имело ничего общего с селом 1960-го.

Легко предположить, что гипотетическое село СССР 2000-го отличалось бы от 1980-го также сильно, как 1980-й от 1960-го. Почему нет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Santey>> То, что ездили из пригородов в столицу на электричке – это правда.
В.М.> г. Тула - пригород Москвы?!!!! Личное наблюдние образца 1986г...

Всё одно - под боком. Мы на практику в Новомосковск Тульской обл. как раз на электричках ездили (с пересадкой)

В.М.> Ну, не вертье - но жили, при весьма ощутимом дефиците...

А мяса в стране ели вдвое больше, чем сейчас.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Santey> Да, кстати, осведомленные люди сообщают, что в этих макдональдсах народ стучит друг на друга, причем процесс этот одобряется и стимулируется руководством. Т.е. ни о каком рабочем коллективе говорить не приходится. Противна...

В американской компании по другому быть не может. У них в этом плане менталитет другой. У нас "стучать" - зазорно, у них - гражданский долг.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду> - Предыдущий как раз пытался удрать, после того как ему были поданы все требуемые команды, чему имелись доказательства. Поэтому свою ракету он словил совершенно законно.

Почему тогда ты считаешь, что второй самолёт той же самой авиакомпании себя так не мог повести?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Глюк, что ли? Или я топик перепутал? Казалось, что Блока уже кидал...

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

// 10 октября 1912

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> А на наших (и американских, и китайских и т.д.) предприятиях есть (и была, и будет) масса людей которым не зазорно (по причинам разного характера). Разумеется я имею ввиду стук производственного, а не политического характера.

Люди - разные. Есть те, кто стучит у нас, есть те, кто не стучит в Штатах. Разница именно в общественном восприятии оного явления. У нас пока, слава богу, вдоль дорог не висят плакаты, в духе "Увидел, что твой сосед превысил скорость? - Заложи!"

A.1.> Цитата из доноса (зацените логику и слог - орфография автора сохранена ): "От ОГТ на данном совещании присутствовал {моя фамилия}, однако стойкость {изделия X} с момента совещания не увеличилась, однако отдел главного технолога до сих пор не выдал своих рекомендаций".



A.1.> Мой шеф прочитал это, матюгнулся и подарил мне на память .

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jose> Я знаю как её делать,но не могу произвести газообразный хлор(который нужно через раствор патоши пол часа пропускать).Вроде,электролизом NaCl,не пробовал,но если сделать,хлор не будет выходить,он тяжелее воздуха.

Без обид, но с таким уровнем знаний химии за бертолетову соль лучше не браться. Как и за взрывчатые вещества. Хотя бы годик экспериментальной химии без взрывов сперва.

А хлор получать - это как раз в домашних условиях халява. Важно не травануться им (имею печальный юношеский опыт... дня три откашливался после синтеза гексахлорциклогексана)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>>> почему-б не перегонять на повышенных скоростях, вплоть до сверхзвука...
Balancer>> С облётом по пути каждого хутора?
MIKLE> на 10+км? а то и 15? а не пофих ли

Я думал вы тут о маловысотных прорывах.

А перегонять на сверхзвуке, даже на большой высоте - не получится. Аэродинамика машин дозвуковая, крейсерские режимы - дозвуковые. Сверхзвук - только форсажный со всеми вытекающими.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

elevon> У МиГ-25 крейсерские сверхзвыковые режимы есть. правда не слышал что б ими пользовались для перегонки

На сколько я в курсе, у него как раз минимальный путевой расход - именно на сверхзвуке. Вот только разгон до этих скоростей сжирает почти всё топливо, так что максимальная дальность полёта у него дозвуковая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> дык с дозаправками всё равно, ограничение не по топливу, а те самые 7-10 часов по выносливости. а между до заправками какая чёрт разница на какой скорости на автопилоте пилить...

Видишь ли, полный форсаж Су-27 сжирает его баки от 100% до нуля минут за 15. Дозаправляться каждые 15 минут - это сильно

Даже если каждые полчаса дозаправляться, не выходя на ПФ - это круто.

>причём есть подозрение что дозвук на 10км и сверхзвук на 15 по километровому расходу, да ещё без подвесок, различатся будут не сильно...

Надо найти топливные диаграммы. Но, ИМХО, разница будет очень большой. При проектировании машин 4-го поколения вопрос сверхзвуковой экономичности вообще не рассматривался. 4-е поколение аэродинамически дозвуковое. Сверхзвук у них только за счёт немеряной тяговооружённости.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Для тех, кто в танке. В 90е - импортировал около 100% (некоторое преувеличение). Разница есть, или нет?

Для тех, кто в танке. В 90-х СССР уже не было.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение