Balancer: Все сообщения за 4 Сентября 2007 года

Кирилл> с системой типов Хиндли-Милнера

Вкратце распиши, а то гуглить некогда

...

А на счёт исключений - их реализовывать придётся, полагаю, в любом случае.

И надо думать над красивым синтаксисом аргументов слов. Первое, что в голову приходит - это использовать комментарий с параметрам, заданный де факто, но теперь сделать его обязательным по стандарту:

1. public static : str_repeat ( String:arg1 Integer:arg2 - String )
2. \ ...
3. ;

Нужен набор модификаторов - public, private, static, final. По умолчанию, полагаю, нужно делать просто private.

Непонятно, что делать с режимом исполнения. Ибо делать два набора слов, для режима компиляции и для режима исполнения, ИМХО, бред. Как вариант - комиплировать введёную строку в анонимное слово и исполнять потом. Какие могут быть подводные камни?

Кстати, от Форта не так уж много остаётся... Например, мы не можем оперировать стеком вызывающего слова. Что, с одной стороны, нам больше не нужно, так как число аргументов фиксированное и в слово передаётся всё, что ему надо, с другой - это уже не совсем Форт

Даже синтаксис. В приведёном примере двоеточие выглядит уже не в тему... Так и напрашивается "static function str_repeat ..."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EvgenyVB> осталось еще спросить - а чем отстреливать-то будут, чтобы чудеса живучести данный пепелац мог продемонстрировать? ракетами, чтоль?

Если верить американцам, то у A-10 в Югославии ажно цельный двигатель отстрелили

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SoulKeeper> Кто-то там маршруторизатор доделать обещал

Маршрутизатор работает отлично (хотя профайлинг так и не делал ещё). Там всё плохо с синхронизацией перемещений у клиента и у сервера. Ибо малейшая несинхронность срывает башню у клиента при огибании острых углов.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кирилл> С точки зрения отделения интерфейса от реализации а также Форт-идеологии лучше будут словари public, static, final.

Не покатит. Это модификаторы Java-методов

Кирилл> Кстати, static можно выкинуть - в Форте между явным и неявным self особой разницы нет.

Опять же, это принципиальный для Java вопрос.

Мы же собираемся генерировать нативные Java-классы.

Кирилл> А не надо из Форта Яву делать

А тогда у нас уже есть JBForth-1 Он форт как форт, совершенно типичный, хотя и не очень стандартный.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение