-
Balancer: Все сообщения за 31 Января 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Писец. Вынесли вторую планету. Всё нажитое непосильным трудом... 
Полнстью вынесен самый крупный экспедиционный флот.
Rolk vs Balancer(П: 6 822 000)
9 плазм от такого наезда - как газета против пули
При чём наезд от соседа... Всего через две системы: [4:187:7]
Обломки, как обычно, вывезти не успел. Да и нечем было. Самый крупный флот именно на это планете был.
«Шанс появления луны составил 12 %» - но и тут не повезло
Полнстью вынесен самый крупный экспедиционный флот.Rolk vs Balancer(П: 6 822 000)
9 плазм от такого наезда - как газета против пули
При чём наезд от соседа... Всего через две системы: [4:187:7]
Обломки, как обычно, вывезти не успел. Да и нечем было. Самый крупный флот именно на это планете был.
«Шанс появления луны составил 12 %» - но и тут не повезло
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
KILLO> Говорят 10 тыс.митингует. Долой Путина и Босса, кричат.
Как-то странно. В Калининграде Москву и Бооса как-то противопоставляют обычно
Как-то странно. В Калининграде Москву и Бооса как-то противопоставляют обычно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> ЕМНИП года до 2000 фоициальная позиция была: "СТЕЛС - буржуазная выдумка и пропоганда".
Фигня-с полная О зарубежных достижениях в этом направлении писать начали ещё, ЕМНИП, в 1987-м (ЗВО). В 1990-х всё было уже завалено литературой по F-117 и B-2, где восхищались боевой эффективностью первого и прогнозировали светлое будущее второму.
hsm> Не знаю как прям щас, а год назад многие на этом форуме были того-же мнения.
На этом форуме обобщённое мнение таково, что малозаметность нужна, но под очень большим вопросом её эффективность в той степени, чтобы имело смысл использовать малозаметность в ущерб другим боевым характеристикам.
hsm>
Пусть те кто в теме меня поправят - но его "сияющие компрессоры" выдают устремления разработчиков с головой.
У Ту-160 фронтальная ЭПР, ЕМНИП, 5-6м² против 17м² у Ту-22М3 и против 100м² у Ту-95 или B-52. Кстати, чтобы понять это - достаточно на него просто посмотреть
Фигня-с полная
О зарубежных достижениях в этом направлении писать начали ещё, ЕМНИП, в 1987-м (ЗВО). В 1990-х всё было уже завалено литературой по F-117 и B-2, где восхищались боевой эффективностью первого и прогнозировали светлое будущее второму.hsm> Не знаю как прям щас, а год назад многие на этом форуме были того-же мнения.
На этом форуме обобщённое мнение таково, что малозаметность нужна, но под очень большим вопросом её эффективность в той степени, чтобы имело смысл использовать малозаметность в ущерб другим боевым характеристикам.
hsm>
Пусть те кто в теме меня поправят - но его "сияющие компрессоры" выдают устремления разработчиков с головой.У Ту-160 фронтальная ЭПР, ЕМНИП, 5-6м² против 17м² у Ту-22М3 и против 100м² у Ту-95 или B-52. Кстати, чтобы понять это - достаточно на него просто посмотреть
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
russo> 20 лет на вооружении. Дольше чем Миг-27 например
МиГ-27 был достаточно капризной машиной. И быстро был заменён. А чем заменили F-117? F-22 в плане малозаметности похуже будет и намного дороже. F-35 ещё нету. Получается, сняли без замены. Это значит, что сняли не самолёт, а сразу концепцию.
МиГ-27 был достаточно капризной машиной. И быстро был заменён. А чем заменили F-117?
F-22 в плане малозаметности похуже будет и намного дороже. F-35 ещё нету. Получается, сняли без замены. Это значит, что сняли не самолёт, а сразу концепцию.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
spam_test> Serhio говорил, что летал и катался не один и тот-же самолет. Возможно, они оба летные, но по какой-то причине летает только один.
Катался КНС. Комплексный натурный стенд. Летать он, наверное, не может
Катался КНС. Комплексный натурный стенд. Летать он, наверное, не может
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
как-то противопоставляют обычно
Ведмедь> Ну, информация-то не из первых рук.
Из первых рук по состоянию на прошедшую осень могу сказать, что там почти погловно народ был очень недоволен тем, что Москва очень агрессивно лезет на эту делянку. И банкротство «КД Авиа» уже тогда прогнозировали и тоже в этом руку Москвы видели. Мол, разорят, скупят и будут уже сами бабки делать. Такие разговоры вела масса народу, от родственников до случайных таксистов. При чём к подобным темам разговоры сводились очень часто, т.е. вопрос в головах ходил.
Ведмедь> Ну, информация-то не из первых рук.
Из первых рук по состоянию на прошедшую осень могу сказать, что там почти погловно народ был очень недоволен тем, что Москва очень агрессивно лезет на эту делянку. И банкротство «КД Авиа» уже тогда прогнозировали и тоже в этом руку Москвы видели. Мол, разорят, скупят и будут уже сами бабки делать. Такие разговоры вела масса народу, от родственников до случайных таксистов. При чём к подобным темам разговоры сводились очень часто, т.е. вопрос в головах ходил.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
SkyDron> От куда у народа такая убежденность в "хреновости по всем параметрам" Ф-117 ?
Ну, например, потому что за время эксплуатации было потеряно в небоевых условиях более 10% машин? (6 из 59).
Ну, например, потому что за время эксплуатации было потеряно в небоевых условиях более 10% машин? (6 из 59).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
