Balancer: Все сообщения за 11 Мая 2010 года

Mishka> У меня и у знакомых — у всех сказёвые. С обрезанной карточкой от Адаптеха.

Сказёвые в Москве стоили намного дороже LPT-шных и поэтому практически не встречались. Я, по крайней мере, ни разу таких не видел

Mishka> Не, Ром. Деньги в случае компании по "ремонту" компов идут от ремонта компов.

Угу. А когда я был диагностом, поисковиком ошибок в только что спаянных, но не заработавших АОН'ах, то я тоже, пока всё шло хорошо, денег не приносил. А зарплату получал. Хотя мог бы сесть за пайку и помогать сборщикам (более того, этим и занимался, пока не показал себя в области ремонта ). А ещё, при отсутствии заказов, менеджер может выполнять роль уборщика, а пожарный - ездить за деньги поливать цветы на соседних клумбах. Почему, как ты думаешь, пожарные водовозами не подрабатывают?

Mishka> Ну, хорошо, вот Ведмедь писал про 20%. 7,500 рублей это примерно 250 уе, так? Т.е. при этом это те самые 50 уе с заказа. Или около 1000 в месяц.

Бр... Вот, в листочке сумма 19127 руб. 16207 без НДС. 20%, т.е. 3241 руб. работнику. Около $106. Около $2200 в мес. Это при одном выезде в сутки. А реальная зарплата такого «специалиста» в Москве - $700...

А ещё ты очень выгодно «обрезал» Ведмедя Ибо, процитирую целиком: «[i]Когда я работал с одной такой конторой, мне в карман шло 40%. Когда в "Контуре" - 20% + 50 р транспортных расходов на каждый выезд (даже если их 3 в одном здании) + компенсация сотового + практически даровое питание за счет фирмы (- 500 р в месяц от з/п) [...] Потом я их на 30 процентов раскрутил»

Обеды в Москве сегодня - это ещё около $100/мес. И, что интересно, автоматически означает уже два выезда в сутки А 40%, соответственно, уже $4400/мес.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Это хорошо если дрова относительно ровные.

Ровные дрова были редкостью. Какую-нибудь старую яблоню, перекрученную временем колоть - вот это сколько угодно. Или весь внутри проросший сучьями дуб

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> тем временем мыльницы уже обзавелись массово (практически все) форматом 16:9 и его появление в зеркалках - вопрос времени и маркетинга

Только эти 16:9 не родные обычно, а кроп от 4:3 или 3:2. Как и на зеркалках.

...

И, вообще. http://market.yandex.ru/...

Смотрим поддержку разных форматов.

16:9, есть [наряду с другими]: 573
16:9, нет: 354
4:3, есть: 781
4:3, нет: 146
3:2, есть: 541
3:2, нет: 386

это из 927 современных моделей.

Думаю, отсюда видно, что 16:9 чаще всего - кроп. И на моих мыльницах это именно так.

...

Впрочем, спорить с тобой на эту тему бесполезно.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> естественно "кроп". равно как и 4:3 и 3:2 - это "кроп" от квадрата 1:1

Я, вот, не понимаю. В этой теме ты круто тормозишь, просто издеваешься или слишком толсто троллишь?

Вот ответь, ты вправду не понимаешь, или делаешь вид, что не понимаешь, что речь идёт о том, что «фотографии 16:9» на большинстве современных аппаратов делаются кропом с матрицы 4:3 или 3:2?

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> почему на камерах формата 4:3 режим 16:9 есть а в камерах 3:2 - нет

Нет, всё же, ты меня не читаешь...

Вот, лови готовый список на выбор

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> а больше ни у кого я так понимаю пока нету, да?

Именно зеркалок с матрицей 3:2 - да (это матрица сама по себе не самая распространённая). Если же 4:3 рассматривать, то есть ещё Олимпусы и Панасоники с кропом до 16:9.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aspid_h> Зебры. Боевые зебры.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Не все ли равно, как оно там делается, если в аппарате есть опция "снимать в 16:9".

Так если это банальный внутрикамерный кроп, то никто тебе не мешает так кропнуть потом уже на компе. Или сразу смотреть во вьювере без полей.

...

Я так даже 4:3 на мониторе 16:10 обычно смотрю

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

chatskiy> кто-нибудь смотрел?

Первый сезон с женой смотрели вообще чуть ли не залпом. Второй - тоже с огромным интересом, хотя он и много тяжелее первого. А вот третий - не пошёл. Посмотрели пару серий и больше не возвращались.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kernel3> Если снимать в JPEG, то как бы перекодирование мешает. Хотя невооружённым глазом заметить новые искажения будет проблематично

JPEG может кропаться без перекодирования (как и вращаться).

Но тут важнее то, что всё равно на 18Мпкс нет попиксельной резкости. А коэффициент потерь весьма мал. Так что потери невооружённым взглядом обнаружить при перекомпрессии будет совсем нереально

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> JPEG может кропаться без перекодирования (как и вращаться).
Kernel3> Не всегда. При нерациональном кроп-факторе - не может.

Ну, сетка 16x16 (или даже 8x8?) останется нетронутой. Вот с выравниванием на неё и кропать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> По отчетам он вроде не выдающийся

По общему и единогласному мнению коммьюнити, это лучший зум по соотношению цена/качество. С большим отрывом от конкурентов

Сергей-4030> Кстати, если ты используешь 55-250, попробуй quantaray 70-300

70 на широком конце на кропе - это уже никуда не годится.

И я такого в Москве что-то в продаже не вижу.

Сергей-4030> при том стоит около сотни.

70-300 за $100? Предугадываю, например, что там нет стаба

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение