Balancer: Все сообщения за 7 Марта 2012 года

Balancer>> Телескоп ещё не купил ...
Non-conformist> Атмосфера! Это знак!

Гы. Интересно, по какому критерию форум это сообщение в Ракетомодельный протранслировал. Видимо, по «Хобби»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Неискушенный в автотехнике человек мог так на "Тигра"

Угу, точно, это «Тигр» был

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg> Фотография Солнца, сегодняшнего.

8" — это ну прям такое колхозное астрофото

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon> Роман, ломать голову не стоит.

Поверь мне, я в этом вопросе всё хорошо взвесил. И твои аргументы прекрасно знаю. Но мне они не подходят

VVSFalcon> PPS "Смотреть надо" на оптику и механику

А они у 130650AZGT и 130 SLT одинаковые

VVSFalcon> а "firmware", по сути, везде одинаковое

А вот оно — разное. В общем, firmware на 130 SLT получше. И монтировка, говорят, тоже чуть получше. Так что выбор уже сделан. Как деньги с одного проекта получу, беру Celestron

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> 8" — это ну прям такое колхозное астрофото
TEvg> ыыы?

Или у тебя 10"? Навскидку не помню, сколько там у ТАЛ-2?

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon> Вот если что-то уровне SW HEQ5/Meade LXD75, да за городом

И опять пошли советы купить Nikon D800 на вопрос о коммуникаторе со сносным фотиком

Я же описывал свои цели и ограничения. А ты каждый раз предлагаешь советы, которые ни к селу, ни к городу не вписываются

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Возьми у знакомых.

Гы. У знакомых обычно даже биноклей нет, какие там скопы...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon> Что-то я про цели и ограничения ничего не увидел

Пардон, просто столько раз уже формулировал задачу на астрофорумах, что думал, что и тут повторил. Ок, граничные условия:
— Астрофото, не визуал
— Транспортабельность в одиночку. При чём с запасом.
— Дипскай, а не планеты.
— Возможность развернуть конструкцию на балконе глубиной 73 см.
— Минимальные габариты.
— Минимум — моторизация, лучше — полный GoTo.
— Возможнось развернуть и привязать за относительно короткое время без видимости Полярной.
— Диапазон цен до 20 тыс. руб. за раз или до 30 тыс. со временем. Но работать должно сразу.

Под все эти условия подходят только Ньютоны класса 130/650. Рефракторы слишком длинны и со слишком фиговой светосилой. 114мм слишком мало, 150мм с нормальной монтировкой — уже 25кг за комплект, в одиночку такое только совсем уже фанаты таскают В классе 130мм есть «халявная» GoTo. Да, азимутал, так что вращение поля, значит — только относительно короткие выдержки. Да, не идеальная апертура, но самый минимум, из которого что-то можно извлечь. Да, не самая стойкая монтировка, зато 15кг за весь комплект. Да, относительно долгая термостабилизация, но и не как у катадиоптриков. Решение всюду компромиссное, но всему удовлетворяющее. Добсон — это уже не для фото. Да и не для балкона. Зачем мне телескоп, которым можно воспользоваться раз в год? 150/750 на EQ3 — я уже писал, неподъёмная. Рефлекторы — это рефлекторы. Апохроматы дороги, ахроматы хроматят, ED — ни то, ни сё К тому же длинные. И так далее.

VVSFalcon> 130SLT в список исключений не входит.

Я внимательно изучил фото с него. Меня удовлетворяет

VVSFalcon> Роман, позволю себе заметить по этому поводу, что обычно, чем меньше человек знает, тем более безаппеляционно он судит.

Я не безапелляционно сужу, я устал от советов (не твоих, а вообще), постоянно нерушающих какое-нибудь из критических для меня требований (там, где они озвучивались), сводящихся обычно именно к банальному — «фото на телефон? Это же глупо! Покупай фуллфрейм, всё остальное — баловство!»

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение