Balancer: Все сообщения за 26 Апреля 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Balancer

администратор
★★★★★
Ну, впечатление первого опыта :)

На балконе реально ТЕСНО. Так что я очень верно выбрал азимутал, с экваториалом я там элементарно не поместился бы. Особенно сложно наблюдать западную часть, так как балкон выходит на юг и получается, что окуляр находится с внешней стороны. С югом — проблем нет. С востоком тоже не было бы, наверное, но засветка там совсем страшная. Центр.

Окуляры у меня 25мм (26 крат), 9мм (72x) и 4мм (162x).

Запад:

По Луне с 26x не интересно, мелкая, 72x — не особенно большая, но с высокой детализацией. На глаз выглядит, вроде, приличнее, чем я Луну снимал на телевик. 162x по Луне не интересен, поле зрения маленькое, постоянно чувствуешь ограниченность :)

По Венере с 26x почти непонятно, с 72x хороши видно фазу. Натурально, маленькая Луна. На 162x получше, но смотреть на запад, как я писал, очень неудобно, а малейшая тряска сильно вредит просмотру в таком режиме.

Юг:

Марс — ничего интересного. То крупинка, то горошина.

Юго-восток:

Сатурн. Приятен. Даже в 26x видно кольцо, хотя и без деталей. В 72x уже видно расстояние между кольцом и планетой. В 162x — как-то странно. Такое ощущение, что линейный размер не прирастает. Из-за узкого поля зрения, что ли? То есть прибавка небольшая есть, но не в 2,25 раза!

Потом меня прогнали с балкона, так как дочке нужно было спать :) Перебрался на кухню, раскрыв окно. Стал учиться привязывать систему наведения скопа. Но облом. Поле зрения при одной открытой половинке от +210 до +238 градусов по азимуту. Нифига не влезает. Можно привязаться по одной точке только. А это — очень грубо. Сперва в окна смотрел Марс, потом понемногу вполз Сатурн.

Забавный эффект поймал на одной красной звезде. Если просто смотреть на неё, то обычная «голубая звёздочка». А вот когда перемещаешь её по полю зрения, то она вспыхивает красным! Или когда телескоп переводишь, или когда просто глазами болтаешь. Видимо, она при пересечении начинает возбуждать отдельные колбочки, которым так света почти не достаётся. Явно не обман зрения, цвет чёткий и яркий. И с другими звёздами, изначально голубыми, такой эффект не заметен. Надо будет особо обыграть.

Фотоаппарат на Celestron 130 SLT в лоб, действительно, не повесить. Даже если убрать всё и приставить тушку фотоаппарата со снятым объективом к срезу фокусёра со снятым переходником, всё равно немного не хватает выноса. Похоже, главный фокус телескопа находится внутри фокусёра. Так что, как и планировал, нужно будет докупать Т-адаптер с линзой Барлоу. Это теперь в мае только.

Повесил аппарат пигги-бэком, но поиграть не успел. Сел аккумулятор на скопе, а блок питания в комнате, где мои спят, в шуршащем пакете :)

Дипскай из моих окон — нереален. Ничего не увидел. Ну, или не нашёл из-за плохой привязки. Только рассеянные скопления, типа Ясель. Но там просто много ярких звёзд. Жалко, М42 ушла за горизонт :)

Фокусировка с ред-дотом понравилась. Знаю, что многие ругают, но удобно — и подлезть множно с любой стороны, и можно смотреть на звезду двумя глазами, одни смотрит прямо, второй — через ред-дот (слабые звёзды через него непосредственно не видны).

Надо теперь оформлять походный сетап, чтобы с этой бандурой можно было на улицу спуститься :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer> На балконе реально ТЕСНО.

Иллюстрация «работы» по западному направлению. Жена на мобилку подловила :)

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
В виду того, что перенос пользователя осуществляется только при логине на форум, уже можно оценить примерное активное ядро. Сейчас перенесены уже 461 человек.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Meskiukas> Рома! Посмотри пожалуйста Япония готовится к возврату Курил. чего-то глючит тема. Толком не открывается.

Прямую ссылку.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon> В списке двойных в пульте её нет, глазом с балкона хрен видно, и то, что она есть STF xxx не помогает, в пульте только SAO. А координаты вводить - гемор.

Гы. Вчера почти всё, во что тыкался посмотреть (ну, кроме планет и Мессье) вводил именно по координатам. А в каком месте при таком способе ввода гемор? ;) 3-4 лишних нажатия только, кроме самих цифр.

А искать на московском небе что-то нереально и в телескоп, как и предполагалось :) Так что GoTo — нашё всё ;)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> да, и нельзя-ли перекинуть

done
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
korneyy>> В принципе на форуме голосовалку прикрутить можно. На многих подобное есть.
Luchnik> Ну, я так понимаю, что Роман принципиальный противник всяких голосований. См. первый пункт правил. :)

Не ищите теорию заговора там, где всё объясняется проще: Какой бы вы хотели видеть Авиабазу. Косметика и мелочи. [Balancer#17.08.11 15:55]

И, вообще: Добавить опрос
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
На Соколе сейчас настоящая песчаная буря. Полный рот песка, а дома всё присыпано хрустящей тонкой коркой. Жалко всякую оптику. Нужно заводить чехол для телескопа :)
// Транслировано с juick.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Похоже, туда в первую очередь будет перебираться народ забаненный тут :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
au> А контроль доступа будет? Белые или чёрные списки, или ещё как-то. Все блог-платформы такое могут.

Ну, во френды вносишь только тех, кого тебе интересно читать. Люди с низким рейтингом не могут создавать новые блоги. Можно блоги прикрывать на какой-то минимальный рейтинг. На главную автоматом выносятся только записи, имеющие определённый положительный балл и т.п.

По сути, LiveStreet создавался как свободная альтернатива движку Хабра, потому весьма на него похож.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **

Balancer

администратор
★★★★★
Кстати, сегодня жёстко обломали с погодой. По всем прогнозам должна была быть такая же, как вчера. С вечера — лёгкая облачность, ночью — опять чистое небо, рай для астролюбителя. Но сейчас всё такими тучами затянуто… Ладно, ночь на субботу, вроде, чистой обещают...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Э-э.. м-мэээ... а это чо? %)

Что-то типа (потенциально) такого :)Хабра — Lurkmore
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
lenivec> топик и пост дописываются

Для написания статей сейчас удобнее пользоваться LSBR. Там же и работа с черновиком есть, если что. Можно писать понемногу и опубликовать уже результат.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Материцца и хамить можно будет? %)

Пока — да. А там посмотрим. Поглядим, насколько оно саморегулироваться будет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
AXT> А у нас уже дождь :) Должен скоро и вас дойти.

Дошёл :) Вид на улице феерический. Чёрно-синий восток и жёлто-серый запад :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
500+ пользователей перенесено. Статистика по городам и странам такой выходит (на форумах в таком виде нет):

… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Полл> Такая вот проблема с авторизацией.

Кхм. Да, это они в плагине от Логинцы жёстко так :) Пока вход туда только для авиабазовцев, отключил сейчас вход через сторонние системы авторизации. А потом что-нибудь придумаем.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> А в чем разница? Вот я завожу тему на форуме. Типа блог и есть. Люди приходят, отвечают. Я им отвечаю, они отвечают друг другу.

На форуме нет функционала для подписки на отдельные блоги и пользователей. Народ так и не приучился использовать ключевые слова (тэги) для классификации и т.п. А, вообще, да, с этой точки зрения разница не велика.

AGRESSOR> В ЖЖ точно так же.

ЖЖ — это блоги и есть :)

AGRESSOR> На форуме тоже не раз организовывались. Люди писали посты в поддержку или против.

Нет нормальной статистики.

AGRESSOR> Полезная фишка, наверное. Только вроде как сервак грузить будет объемом. В чем выгода по сравнению с фотохостингами?

Ну, а почему сейчас народ на форумы при всех ограничениях постинга старается всё сюда тащить? :)

AGRESSOR> А обычную почту отменили?

Нет. Но меня постоянно дёргают запросами о механизме приватных сообщений. Собственно, опросы, галереи и приватная почта — это то, чем меня прилично задолбали уже за последние годы :)

AGRESSOR> Или тебе так удобнее, потому что ЛС можно читать? :F

Это уже на твоё усмотрение, как считать :)

AGRESSOR> В чем разница между этим и обычными темами на форуме, которые и есть, по сути, коллективный блог?

Это ещё один момент, которым меня задолбали — игнор пользователей и форумов в лентах обновлений, подписка на конкретные форумы и т.п.

Balancer>> — Черновики
AGRESSOR> ???

Ты можешь писать статью протяжённо во времени. Подготавливая и проверяя, как она выглядит в онлайне понемногу,

AGRESSOR> ЗЫ. Внешне выглядит пока что как непонятная помойка

Ну так насильно туда никто тебя не толкает. Это не вместо форумов, а в дополнение к ним. С последующей интеграцией в рамках сайта (пока реализован только перенос пользователей форумов).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> а как этим пользоваться?

Логинишься, жмёшь «написать», выбираешь блог (у новичков только свой персональный, если что, потом можно перенести в специализированный).

Читаешь, тыкаясь по людям или отбирая в шапке по тем или иным критериям.

В общем, всё настолько очевидно, что непонятно, чего объяснять :) Лучник и Полл там уже отметились.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Вот такого вида - чем не блог?
AGRESSOR> Balancer: Все сообщения за 26 Апреля 2012 года

Да есть и более специализированный вариант: AGRESSOR: Блог :)

AGRESSOR> Соционика не подсказывает, что, выходит, народу эти тэги совсем не нужны. :)

Соционика тут примерно в такой же роли, как и дядько в Киеве.

AGRESSOR> Вопрос: а реально ли сделать механизм, чтобы через форму ответа фотография уходила на фотохост, после чего появлялась в топике?

Только в случае, когда ты зарегистрирован на таком хостинге и разрешишь там постить фотки с Авиабазы. Гугль Пикаса, Яндекс.Фотки и т.п. Полного автомата без регистрации на таком хостинге — не получится.

AGRESSOR> А почему на "Авиабазе" это все не реализовать?

Потому что в сутках только 24 часа, а у меня две работы, семья и разные хобби :)

Balancer>> Ты можешь писать статью протяжённо во времени. Подготавливая и проверяя, как она выглядит в онлайне понемногу,
AGRESSOR> Дык, отмени ограничение на редактирование поста на "Авиабазе" - и будет щастье.

Давно отменено :D Но это совсем другое. Тут вопрос в том, чтобы не светить незаконченную статью, с сырым материалом и т.п.

Вообще, я LSBR вижу в более контентном виде, чем форумы. Т.е. просто пофлудить-потрепаться — это, как и сейчас, форумы. А вот чтобы потом долго не искать в тоннах мусора что-то полезное, особенно — авторское, для этого лучше LSBR. Хотя тут ещё лучше полноценная CMS подойдёт, но я пока не подобрал ещё лучшего механизма.

AGRESSOR> А как будет выглядеть эта реализация?

На, собственно сайтах (airbase.ru, пока не стартовавшие проекты, типа navy.balancer.ru или club.balancer.ru и т.п.) самое интересное содержимое будет централизованно и структурированно доступно в едином информационном поле.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> А сделать единую форму для регистрации на "Авиабазе", чтобы с нее данные утекали на фотохост - можно?

Нет. Такого они не позволяют :)

AGRESSOR> Это понятно. Но, мне кажется, на этот твой LiveStreet ушло больше времени, чем ушло бы на предложенное мною. Или нет?

Нет. Поставить и настроить готовую систему — пол-часа работы. Ещё час-другой, чтобы оценить и решить, нужна она или нет. Час, чтобы разобраться со структурой и прикрутить автоматический перенос аккаунтов пользователей.

Написать весь назревший функционал для форумов — это несколько недель умеренной неторопливой работы, если ничего отвлекать не будет. Учитывая, что на разработку Авиабазы я могу выделять сейчас редко больше нескольких часов раз в пару недель, то все работы растягиваются на годы. Что и наблюдается. В результате по многим параметрам когда-то достаточно передовые решения сайта сегодня уже безнадёжно отстают. Полноценную социальную сеть в современном понимании я задумывал лет 6..7 назад. Но продвинулся в реализации задуманного вряд больше, чем на 50% :)

AGRESSOR> По-моему, в 99% случаев народ таким не заморачивается. Люди или сразу городят законченную статью со всем материалом, либо ограничиваются парой слов, ссылками.

Это нынешняя практика Авиабазы, диктуемая её механизмами. Точнее, отсутствием нужных механизмов :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
nexusxv>> Ты проспал лет 200.
AGRESSOR> Ты не ответил на вопрос. Одно словоблудие, как обычно.

Ответ вполне однозначный был. Немного дополню. Страна может быть или развитой или без «окутанности научным мировоззрением». Других примеров не знаю. И в результате тот же «фундаметалистский» Иран в процессе развития догоняет по числу научных публикаций Россию, которая «освобождается от научного мировоззрения».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
nexusxv> Исключения все же есть, Америка - 90 процентов верующих и Иран.

А процент верующих мало коррелирует с «окутанностью научным мировоззрением» :)

Строго формально, наука и религия ортогональны, они не исключают друг друга. Другое дело, что с ростом образованности и самоосознания граждан роль религии в обществе сильно падает. Но это не прямая корреляция и косвенная.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> О, сорри! Я че-та подумал сначала, этот движок ты сам разработал.

Не-не... :D Это LiveStreet CMS - free social network engine :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> Интересно, а какая доля ученых считают, что все можно объяснить только наукой имеющейся на данный момент... %)

Мне почему-то кажется, что такие люди, как раз, редко бывают среди учёных :) Даже если взять более вольную формулировку, «может ли научный подход рано или поздно объяснить всё», то и тогда таких будет меньшинство. Я, вот, даже будучи атеистом, считаю, что вероятность того, что механизмы нашей Вселенной можно познать целиком стремится к нулю. А уж сколько среди учёных людей элементарно религиозных...

Ортогонально оно всё, ортогонально :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru