-
Balancer: Все сообщения за 20 Апреля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
TbMA> Я просто провожу линию дальше. Страх, а что дальше?
TbMA> 1. Терроризм.
TbMA> 2. Страх.
Дестабилизация внутренней обстановки, влияние на политические решения, дискредитация властей и политических систем и так далее и тому подобное. Цель террора - именно страх (в широком смысле). Вот уже какой профит извлекается из него - зависит от многих факторов и однозначно не классифицируется.
TbMA> 4. ПРОФИТ!!!
TbMA> 1. Терроризм.
TbMA> 2. Страх.
Дестабилизация внутренней обстановки, влияние на политические решения, дискредитация властей и политических систем и так далее и тому подобное. Цель террора - именно страх (в широком смысле). Вот уже какой профит извлекается из него - зависит от многих факторов и однозначно не классифицируется.
TbMA> 4. ПРОФИТ!!!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
stas27> пример с вторжением в Афганистан неудачен - сильно боком вышел "ПРОФИТ" для организаторов 9/11
Всё зависит от того, кого считать организатором. Того, кто непосредственно готовил теракт или того, ради интересов кого эти руководители работали. [На всякий случай замечу - я не имею в виду никакой конспирологии]
Всё зависит от того, кого считать организатором. Того, кто непосредственно готовил теракт или того, ради интересов кого эти руководители работали. [На всякий случай замечу - я не имею в виду никакой конспирологии]
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TbMA> Если только целью террористов не было само получение пи**лей, - я не вижу каким образом они воспользовались этим страхом.
Ага. Ты ещё скажи, что терроризм вообще не имеет места быть, поскольку он не имеет смысла
9-11 привели к огромным последствиям для всего мира, не только к афганским бомбёжкам. И очень многие на этом вполне себе получили профит. Вопрос только, получили ли профит заказывавшие музыку (понятно, что больше было нагревшихся среди прямо непричастных). Но мы это вряд ли узнаем.
Ага. Ты ещё скажи, что терроризм вообще не имеет места быть, поскольку он не имеет смысла
9-11 привели к огромным последствиям для всего мира, не только к афганским бомбёжкам. И очень многие на этом вполне себе получили профит. Вопрос только, получили ли профит заказывавшие музыку (понятно, что больше было нагревшихся среди прямо непричастных). Но мы это вряд ли узнаем.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
wstil> Р-37? Это та, которую можно пулять и с Су-35? Мне казалось, что их нет в частях. Или есть?
Р-37 после распада СССР в природе нет. Её комплектующие делались в теперь уже зарубежных странах. В исходном варианте её производство после распада Союза стало невозможным. А если осуществлять замену компонентов на доступное сейчас (и, тем более - современное), то это будет другая ракета.
А так, вроде, только два пуска ею и сделали. Наклепали с десяток, но все сроки давности вышли бы давно, даже если бы ещё оставались.
Р-37 после распада СССР в природе нет. Её комплектующие делались в теперь уже зарубежных странах. В исходном варианте её производство после распада Союза стало невозможным. А если осуществлять замену компонентов на доступное сейчас (и, тем более - современное), то это будет другая ракета.
А так, вроде, только два пуска ею и сделали. Наклепали с десяток, но все сроки давности вышли бы давно, даже если бы ещё оставались.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Capt(N)>> Чаще смотри Пункт назначения 
dmirg78> Я фильмы ужасов ну совсем не смотрю.
Да какие там ужасы, там же комедия одна
dmirg78> Я фильмы ужасов ну совсем не смотрю.
Да какие там ужасы, там же комедия одна
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Наконец-то ПОЛНЫЙ аналог 28-70Ф/2.8 для кропнутых сенсоров.
Э... Почему полный, когда f/1.8? Освещённость матрицы же от её размера не зависит.
Э... Почему полный, когда f/1.8? Освещённость матрицы же от её размера не зависит.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AXT> Со Скайримом этот номер не пройдёт, он слишком большой Ж)
Кстати, да. Ещё Two Worlds и Oblivion в очереди
AXT> Скайрим очень нетребователен к железу.
Ну, гут.
AXT> Только не вздумай играть в F.E.A.R. 3
Да я и во второй-то не планирую, говорят, он уже заметно сдал.
Кстати, да. Ещё Two Worlds и Oblivion в очереди
AXT> Скайрим очень нетребователен к железу.
Ну, гут.
AXT> Только не вздумай играть в F.E.A.R. 3
Да я и во второй-то не планирую, говорят, он уже заметно сдал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TbMA> Счастье же на ближнем востоке, пмсм, было создано не террористами а для
Кстати, мне почему-то кажется, что в этом своём утверждении ты не понимаешь, что террористы - это только инструмент. А не игроки. Тому, кто продвигает террор, пофиг, что будет с исполнителями. Более того, масштабные акции того рода, что происходят на Ближнем востоке, вполне могут быть целью некоторых из организаторов терактов.
Кстати, мне почему-то кажется, что в этом своём утверждении ты не понимаешь, что террористы - это только инструмент. А не игроки. Тому, кто продвигает террор, пофиг, что будет с исполнителями. Более того, масштабные акции того рода, что происходят на Ближнем востоке, вполне могут быть целью некоторых из организаторов терактов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
астрофото Canon_55 -250 Луна
Сегодня вечером Луна заглянула в прямо в открытую дверь балкона и я решил поработать фотоаппаратом прямо из комнаты :) Сперва дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60,потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра :) — http://www.balancer.ru/g/p2698406
// Транслировано с plus.google.com
Сегодня вечером Луна заглянула в прямо в открытую дверь балкона и я решил поработать фотоаппаратом прямо из комнаты :) Сперва дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60,потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра :) — http://www.balancer.ru/g/p2698406
// Транслировано с plus.google.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Сегодня вечером Луна заглянула в прямо в открытую дверь балкона и я решил поработать фотоаппаратом прямо из комнаты Давно не обращался к «неподвижной» тематике. Сперва, правда, дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60, потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра
Давно не обращался к «неподвижной» тематике. Сперва, правда, дал домашним посмотреть через телескоп, потом пофотографировал через него же (но там результаты хотя и серьёзнее, но не так интересно), а потом решил из спортивного интереса помучить снова простой телевик на зеркалке — 55-250 IS на 550D. Снимал на кроп-видео 640x480@60, потом выбирал лучшие кадры и центрировал в PIPP, потом сводил всё в RegiStax 6. Поскольку снималось из комнаты, то турбулентность давала очень низкий выход годных кадров. В серии было почти 10 тыс. кадров, в сложение (Drizzle 0.5) пошли 822. Потом прошёлся вейвлетами. После сохранения в jpeg, ещё в GIMP провёл немного unsharp mask. Вот, результат. Вроде, получилось лучше, чем раньше с одиночного кадра 
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Странно. Кажется, это мой на данный момент лучший Юпитер, а я его не выкладывал :) Это я в феврале повторно обрабатывал материал от 27.10.2012. Как обычно, Celestron_130SLT, Canon_550D через Barlow 2x, съёмка кроп-видео 640x480@60. Точнее условия не записал, но, кажется, это сложение 3000 из 5000 отснятых кадров.
// Транслировано с plus.google.com
// Транслировано с plus.google.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> Так и глохнешь за работой, великие вехи забываешь...
Слишком много латиницы
stas27> Вкратце, вся соль в абсолютном (в мм) размере дырки объектива)
На пальцах поясни. Экспозиция зависит от диафрагменного числа, выдержки и чувствительности. В какое место вставляется абсолютный размер дырки?
Слишком много латиницы
stas27> Вкратце, вся соль в абсолютном (в мм) размере дырки объектива)
На пальцах поясни. Экспозиция зависит от диафрагменного числа, выдержки и чувствительности. В какое место вставляется абсолютный размер дырки?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> В общем, если до завтра не смогу вопрос решить, предложу ему Linux
В общем, угрохал на эксперименты ещё день Результат нулевой. Наконец, хлопнул себя по лбу, обозвал идиотом и нашёл тупое решение. Выдернуть из ноута винт, воткнуть в десктоп, провести начальную стадию установки (копирование, до первого рестарта), загрузившись с CD... И обломался. У меня на десктопе XP не грузится. Выкидывает BSOD (кстати, даже раньше, чем спросит про F6/драйвера дисков).
В общем, походу, XP совсем уже умерла
Плюнул на всё и поставил Win 8.
В общем, угрохал на эксперименты ещё день
Результат нулевой. Наконец, хлопнул себя по лбу, обозвал идиотом и нашёл тупое решение. Выдернуть из ноута винт, воткнуть в десктоп, провести начальную стадию установки (копирование, до первого рестарта), загрузившись с CD... И обломался. У меня на десктопе XP не грузится. Выкидывает BSOD (кстати, даже раньше, чем спросит про F6/драйвера дисков).В общем, походу, XP совсем уже умерла
Плюнул на всё и поставил Win 8.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Android>> Тот факт, что подрывники из России настораживает...
А.Л.> они не просто из России, они граждане Рф
Ну, это ничего не значит. За граждан Саудовской Аравии, вон, бомбили Афганистан с Ираком.
А.Л.> они не просто из России, они граждане Рф
Ну, это ничего не значит. За граждан Саудовской Аравии, вон, бомбили Афганистан с Ираком.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
alex_ii> Ну как минимум догадывались... Но вообще - Х-й съезд достался на долю РКП(б)...
А, самое главное, во времена КПСС после римских чисел никогда не писались окончания При чём было это безотносительно КПСС и съездов. Так что тут либо катастрофическая неграмотность дизайнера, либо в его же исполнении троллинг
А, самое главное, во времена КПСС после римских чисел никогда не писались окончания
При чём было это безотносительно КПСС и съездов. Так что тут либо катастрофическая неграмотность дизайнера, либо в его же исполнении троллинг
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
majera> Решения съезда XXVII КПСС
majera> ВЫПОЛНИМ!
Наверное:
Решения XXVII съезда КПСС
ВЫПОЛНИМ!
?
majera> Посредством добавления одной диагональной поперечены между двумя последними римскими цифрами и замазывания первой ...
Не. Далеко не так складно получается, как в нашем новом случае
Хотя могло бы выйти неплохо с вариантом «Имяреки — XXVII съезду КПСС!». Но таких лозунгов не было, только заголовки. Однако, в любом случае, требует творчества, читается неаккуратно и т.п. А с «X-й» никакого рукоприкладства не нужно, всё готовенькое
majera> ВЫПОЛНИМ!
Наверное:
Решения XXVII съезда КПСС
ВЫПОЛНИМ!
?
majera> Посредством добавления одной диагональной поперечены между двумя последними римскими цифрами и замазывания первой ...
Не. Далеко не так складно получается, как в нашем новом случае
Хотя могло бы выйти неплохо с вариантом «Имяреки — XXVII съезду КПСС!». Но таких лозунгов не было, только заголовки. Однако, в любом случае, требует творчества, читается неаккуратно и т.п. А с «X-й» никакого рукоприкладства не нужно, всё готовенькое
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
alex_ii> Уверен? Вообще-то в Дагестане одно другому не помеха...
Только не в 2001-м. Проблемы там начались в ~2007..2009гг. Ещё в 2005-м, когда я туда первый раз попал, это было очень светское и спокойное место.
Только не в 2001-м. Проблемы там начались в ~2007..2009гг. Ещё в 2005-м, когда я туда первый раз попал, это было очень светское и спокойное место.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
dmirg78> Этот фильм?
Да, естественно. А особенно — его сиквелы (я до 4-й части смотрел). Там чем дальше, тем смешнее
Да, естественно. А особенно — его сиквелы (я до 4-й части смотрел). Там чем дальше, тем смешнее
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
