-
Balancer: Все сообщения за 1 Мая 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Бяка> Очень интересный. Придумать новость и обсосать её.
http://icdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002997946/pic_1367323624. [not image]
В Австрии запретили видеорегистраторы на частном транспорте
Комиссия по защите данных отказала жителю Австрии, который хотел официально установить видеорегистратор в свой автомобиль. Инстанция сочла использование таких устройств вмешательством в личную жизнь,так как на запись могут попасть лица людей и регистрационные знаки автомобилей. // lenta.ruVideo-Überwachung aus Privat-Auto verboten
Lenker mit Kamera-Ausrüstung müssen mit hohen Strafen rechnen. // www.oe24.at
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
D.Vinitski> А что, сегодня опять 1 апреля? 
Мля. Забыл убрать, а привязано было к 1-му числу. Mea culpa
Мля. Забыл убрать, а привязано было к 1-му числу. Mea culpa
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Две аналогичных страницы:
— http://forums.balancer.ru/personal/subscribes/
— http://forums.balancer.ru/personal/subscribes/updated/
— http://forums.balancer.ru/personal/subscribes/
— http://forums.balancer.ru/personal/subscribes/updated/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> Из той же википедии:
Не буду спорить на счёт вольности некоторых определений. Так как это в нашем контексте не важно. Ибо ты, получается, приравниваешь «просто художественную литературу» и «высокую литературу». Переводя на твой язык суть нашего диалога:
D.Vinitski> Художественное произведение устареть не может.
Balancer> Не вся художественная литература автоматически становится классикой.
D.Vinitski> Ты слова «высокая литература» и «литература» различаешь?
Откуда взялась «высокая литература»? Я изначально, как раз, про «любую литературу» говорил. Или у тебя «художественная» автоматически обозначает «высокую»? По диалогу получается так. Выходит, что ты или просто запутался, или, как мне кажется, просто толсто и неизящно троллишь. Но я пока подожду ответа, вдруг ошибаюсь?
Не буду спорить на счёт вольности некоторых определений. Так как это в нашем контексте не важно. Ибо ты, получается, приравниваешь «просто художественную литературу» и «высокую литературу». Переводя на твой язык суть нашего диалога:
D.Vinitski> Художественное произведение устареть не может.
Balancer> Не вся художественная литература автоматически становится классикой.
D.Vinitski> Ты слова «высокая литература» и «литература» различаешь?
Откуда взялась «высокая литература»? Я изначально, как раз, про «любую литературу» говорил. Или у тебя «художественная» автоматически обозначает «высокую»? По диалогу получается так. Выходит, что ты или просто запутался, или, как мне кажется, просто толсто и неизящно троллишь. Но я пока подожду ответа, вдруг ошибаюсь?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
iodaruk> глюк с пустой страницей при отправке ответов и потребностью броса кеша для обозрения собственного ответа так никуда и не делись...
Не могу воспроизвести.
Не могу воспроизвести.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
stas27> О какой у меня поклонник появился
За такой спам у нас деанонимизация практикуется. Это![[IMG]](http://s.wrk.ru/_bors/i16/user.png)
AZB15 . Прибил все его отрицательные оценки (161 штука).
За такой спам у нас деанонимизация практикуется. Это
AZB15 . Прибил все его отрицательные оценки (161 штука).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Kuznets> максимальная там под 300.
Поболее. По словам одного из испытателей (вот фамилию забыл, увы), «ПР» у него загоралось заметно за 300км, то ли 320, то ли 340км. Это про Р-37, если я из контекста не выпал.
Поболее. По словам одного из испытателей (вот фамилию забыл, увы), «ПР» у него загоралось заметно за 300км, то ли 320, то ли 340км. Это про Р-37, если я из контекста не выпал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
http://lenta.ru/news/2013/05/01/plane/
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> Вот в этой вот теме
Проблема в том, что я не могу чинить ошибки, которые не могу воспроизвести сам. Я же не вижу, что и как у вас и на сервере при ошибках происходит.
Сам же я пока с таким не сталкивался ни разу.
Проблема в том, что я не могу чинить ошибки, которые не могу воспроизвести сам. Я же не вижу, что и как у вас и на сервере при ошибках происходит.
Сам же я пока с таким не сталкивался ни разу.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
п.с.т.> с интервалом в день два винта на двух ноутах сдохли (домашнем и рабочем) ,и теперь как без рук
А я для таких случаев себе Live-USB флешку с Ubuntu сделал И даже уже один раз с неё работать полноценно доводилось (когда было подозрение на проблемы с SSD, а разбираться с ним некогда было, так как именно что много работы было).
Так что винты нужны только для всякого кино... да и то, которого в онлайне нет
А я для таких случаев себе Live-USB флешку с Ubuntu сделал
И даже уже один раз с неё работать полноценно доводилось (когда было подозрение на проблемы с SSD, а разбираться с ним некогда было, так как именно что много работы было).Так что винты нужны только для всякого кино... да и то, которого в онлайне нет
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
spam_test> В конечном счете, было бы у нас средство поднять 10000тонн на орбиту, почему не? Но нет ведь! Ядренолеты не упоминать
Кстати, ещё один бонус. Отработка полёта человека на Марс простимулирует создание новых транспортных систем, которые здорово помогут и для вывода роботов на новые рубежи.
Кстати, ещё один бонус. Отработка полёта человека на Марс простимулирует создание новых транспортных систем, которые здорово помогут и для вывода роботов на новые рубежи.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Там, хоть, прикрыться какой-то канализацией постарались. В Москве — тупо без объяснений сносят. «Нельзя» и всё. «Пробки создают».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Floyd> Когда я покупал зеркалку то в первую очередь из за желания получить полный контроль над процессом. Было желание поймать молнию ...
Так молнию, как раз, и на мыльнице можно (я, правда, именно молнию так и не сподобился) С настраиваемыми, как ты и писал, режимами. У меня, вроде, все мыльницы кроме Canon 110 IS, что жене брал когда-то, все такие были.
Я, вот, зеркалку брал в первую очередь из-за бонусов, связанных с размером матрицы (светочувствительность, ГРИП), сменной оптики и фазового автофокуса. Ну и всякие технические плюшки, типа дистанционного управления, честного стандартного RAW и т.п.
Так молнию, как раз, и на мыльнице можно
(я, правда, именно молнию так и не сподобился) С настраиваемыми, как ты и писал, режимами. У меня, вроде, все мыльницы кроме Canon 110 IS, что жене брал когда-то, все такие были.Я, вот, зеркалку брал в первую очередь из-за бонусов, связанных с размером матрицы (светочувствительность, ГРИП), сменной оптики и фазового автофокуса. Ну и всякие технические плюшки, типа дистанционного управления, честного стандартного RAW и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
А из моих «мыльничнных» фоток, что мне нравятся:
(Canon G7, с забора, в состоянии жуткого опьянения )
(Canon G7, с рук)
(чёрт, надо бежать, а в старых фотках рыться долго, чуть позже продолжу)
(Canon G7, с забора, в состоянии жуткого опьянения
)
(Canon G7, с рук)
(чёрт, надо бежать, а в старых фотках рыться долго, чуть позже продолжу)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AndreySe> Можно как то остановить деятеля который у меня в репе топчется?Задолбал уже,если честно
В данном случае криминала не вижу. У меня не лучше бывало Главное, что новых минусов реальных тебе это всё уже не приносит. Там арктангенциальная зависимость от суммы баллов от одного человека. И каждая новая оценка весит намного менее предыдущей. Типа, человек итак уже оценку сделал.
В данном случае криминала не вижу. У меня не лучше бывало
Главное, что новых минусов реальных тебе это всё уже не приносит. Там арктангенциальная зависимость от суммы баллов от одного человека. И каждая новая оценка весит намного менее предыдущей. Типа, человек итак уже оценку сделал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
AndreySe> ему удовольствие видите ли доставляет такой способ вот только чего,доказать свою правоту,оскорбить человека?
Скорее просто человек высказывает неудовольствие сообщениями, но не анонимными голосами за сообщение, а в репутацию. Считай это, наоборот, высокой оценкой тебя. Мог бы и минусовать тупо, не подписываясь
Скорее просто человек высказывает неудовольствие сообщениями, но не анонимными голосами за сообщение, а в репутацию. Считай это, наоборот, высокой оценкой тебя. Мог бы и минусовать тупо, не подписываясь
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
userg> Вертикальная с горизонтальной через ось.
Так сперва и подумал, но потом показалось, что оно без оси как-то крепится, очень уж легко слетает
Так сперва и подумал, но потом показалось, что оно без оси как-то крепится, очень уж легко слетает
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Floyd> На фуджике нельзя было снимать без объекта фокусировки
А, тогда ясно. У меня, вроде, на всех была ручная фокусировка. Страшно неудобная, потому что через меню, но настроиться раз на бесконечность можно было
А, тогда ясно. У меня, вроде, на всех была ручная фокусировка. Страшно неудобная, потому что через меню, но настроиться раз на бесконечность можно было
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
D.Vinitski> А есть тема про "Революции"?
Отдельной — нет.
Отдельной — нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Anika> Исправим.
Параллельные картинки сильно ограничены размером. Так что с покупкой большого монитора пришлось учиться смотреть перекрёстно
Параллельные картинки сильно ограничены размером. Так что с покупкой большого монитора пришлось учиться смотреть перекрёстно
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Их полку прибыло.
// Транслировано с plus.google.com
// Транслировано с plus.google.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Автомобильный флуд :-)
В.М.> А если я к девяти спичкам добавлю спичку, обломанную пополам, сколько будет - 10 или девять с половиной это элементарно: если половинка с чиркой то 10. если без то останется 9. инфо инструменты ждан72> если половинка с чиркой то 10. если без то останется 9. в стиле Ходжи Насреддина или Швейка ))) сказка похожая есть, там крестьянин помогал помещику птицу разделить поровну "Мужик взял одного гуся - дал барину с барыней и говорит: вот вас трое с гусем. // Дальше — www.balancer.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Scar> А какая разница? Сильно выше потолка - не прыгнешь.
Ну да. 30000 динамического потолка у серийного МиГ-31 — это совсем чуть-чуть
И, кстати, у Су-27, раз мы о сравнении, динамический потолок 24000. Лишних 6км в стратосфере явно немало стоят. Как, впрочем, и лишний 1М на старте.
Scar> Чай, не пустой рекордный самолет
Там, вообще, до сих пор не побитых 37650.
Ну да. 30000 динамического потолка у серийного МиГ-31 — это совсем чуть-чуть
И, кстати, у Су-27, раз мы о сравнении, динамический потолок 24000. Лишних 6км в стратосфере явно немало стоят. Как, впрочем, и лишний 1М на старте.
Scar> Чай, не пустой рекордный самолет
Там, вообще, до сих пор не побитых 37650.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> (чёрт, надо бежать, а в старых фотках рыться долго, чуть позже продолжу)
Ещё немного Canon G7:
Canon A80 (натуральная мыльница и менее 4МПкс):
).JPG)
IMG_1341+%2528%25D0%2592%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F+%25281%2529%2529.JPG @ lh6.googleusercontent.com [кеш]
(тут, кстати, пивная банка на пне в роли штатива)
…
В общем, на мой нынешний «зеркальный» вкус, древний (2003г.) четырёхмегапиксельный Canon A80 ещё по качеству несколько не дотягивает до потребного мне уровня, а вот G7 (2006г) — уже вполне. Там с зеркалками разница уже в перечисленных ранее запросах Но в идеальных для G7 условиях он уже, в принципе, не уступает.
Ещё немного Canon G7:
Canon A80 (натуральная мыльница и менее 4МПкс):
IMG_1341+%2528%25D0%2592%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F+%25281%2529%2529.JPG @ lh6.googleusercontent.com [кеш]
(тут, кстати, пивная банка на пне в роли штатива
)…
В общем, на мой нынешний «зеркальный» вкус, древний (2003г.) четырёхмегапиксельный Canon A80 ещё по качеству несколько не дотягивает до потребного мне уровня, а вот G7 (2006г) — уже вполне. Там с зеркалками разница уже в перечисленных ранее запросах
Но в идеальных для G7 условиях он уже, в принципе, не уступает.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
).JPG.htm){kind=link}
