Balancer: Все сообщения за 21 Сентября 2014 года

Bod> Но приходится (пишут, что снято в одном из строительных магазинов Ставрополя)

Видно, кот старой закалки. От привычек так просто не избавиться

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Возможно, "совсем всем" стоит разрешить только добавлять теги, а удалять - лишь отдельным группам?

Если появится вандализм — тогда точно. А так — пока пускай

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HT> В этой "инкрэдибли изи то юз" системе невозможно сделать так чтоб у меня дополнительные жесткие диски сами монтировались, без моего участия.

Что ты с ней сделал? Наоборот, всегда приходится при втыкании новых винтов удалять с панели лишние ненужные разделы.

HT> но этим разработчикам мне кажется все-таки стоит поставить себе пиратку и посмотреть как оно действительно выглядит когда продукт делается для пользователя.

Я каждый день использую и Win8, и Ubuntu. Юзабилити Ubuntu в среднем выше оттюненной Win8. Десятки мелочей, которые в windows не продумали раздражают. Вот, первый пришедший в голову пример. У тебя открыта папка с файлом. Есть программа, в которой разворачивается диалог открытия. Например, аттач в браузере приложить при отсутствии кнопки, на которую можно перетащить файл. Нужно открыть файл из первой папки в диалоге открытия. Что делаем в Ubuntu? Интуитивно, переносим файл мышкой. Всё, в диалоге открытия выбран каталог с тем файлом и выбран сам файл. Жмём кнопку «открыть», профит! Windows... тащим файл и... он переносится из исходной папки в ту, для который был открыт диалог выбора. Опаньки. А как выполнить нашу задачу? В лучшем случае тычок в папку с файлом, Ctrl-L, Ctrl-A, Ctrl-C, тычок в диалог открытия, Ctrl-L, Ctrl-A, Ctrl-V, Enter, потом долго ищем наш файл среди сотен давних. В худшем же случае просто придётся добираться до файла по структуре каталогов...

А такая мелочь, как создание подкаталога в диалоге сохранения? В Ubuntu после введения имени у нас автоматом происходит переход в подкаталог. Ни одного лишнего действия. В Windows придётся в подкаталог заходить специально.

И таких мелочей — реально десятки ежедневных

Да, у Ubuntu полно своих проблем, с железом хуже, оболочка Unity объективно менее эргономична, чем старый Gnome 2, про выбор софта совсем молчу... Но вот юзабилити много лучше, чем у Windows.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HT> У меня отдельный диск для своих файлов. Пока я не открою Files и не щелкну на нем, он не подмонтируется

А, ну я тебя не понял. Да, это штатное поведение «из коробки». Типа, так и задумано. А зачем простому юзеру постоянно монтированный девайс? Если тебе требуется какая-то нестандартная разбивка и хитрый юзкейс, это уже уровень продвинутого пользователя, который, как бы, должен уметь скопипастить строчку в текстовый файл

HT> Это какой-то очень интересный пример. Пять раз прочитал ничего не понял. Видать не мой случай.

Это очень распространённый случай. Файлы открывать приходится очень часто в любой системе

HT> "Оттюнивать" что-либо прекратил году в 2003, ибо для себя понял, что аккуратная структура каталогов решает многое.

Структура каталогов никак не пересекается со, скажем, юзабили интерфейса.

HT> "Сотня давних файлов" - это не про меня, у меня сейчас в моей личной "помойке" - 32 файла.

«А ты включать компьютер пробовал?» ©

HT> Ловить доли секунды тоже давно надоело, хорошее дело в панике не сделаешь.

Дело не в долях секунды. А во в разы большем числе действий. Вот как в примере выше вместо одного перемещения файла мышкой шесть хоткеев и два клика или c десяток кликов.

HT> Пока не вижу принципиальной разницы. Привыкание привыканием, но ощущение что многое недоделали и бросили посередине не покидает уже скоро третий месяц.

У меня ощущение «не доделали» постоянно в Windows всплывает. Именно «не доделали». Начали копировать какой-то функционал с Linux-систем (или с Андроида под WP8 — там вообще песня), но по уму сделать так и не смогли

HT> У меня правило простое: держи данные в порядке, и на оболочку будет плевать.

Ну да, когда 32 файла, то в порядке держать данные легко

HT> Да навалом там софта.

Увы, нет От астрософта до игрушек. Вот для чисто офисного применения или сёрфинга — системы идентичным. С точки зрения удалённой разработки — наоборот, Windows проигрывает сильно.

HT> Местами лучше, местами наоборот. "Много лучше" пока сказать не могу.

Местами юзабилити Windows лучше. Но очень редкими местами Я так навскидку сейчас пример даже не придумаю, просто в памяти откладывалось, что за какие-то вещи в интерфейсе я Linux-системы ругаю.

HT> (Так, а как аттачи приаттачивать??? )

Так вот, прямо под окошком ответа кнопочка.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HT> А во время установки заметил еще один прикол: инсталлятор сначала спрашивает хочу ли я удалить всё на диске и поставить Убунту на него и только на следующем экране спрашивает какой диск я хочу зачистить

Именно из-за того, что система рассчитана на неподготовленного юзера, она «из коробки» и ориентируется на однодисковую систему. Если больше — то это уже продвинутый пользователь

HT> но, блин, неужели так сложно выспаться и посмотреть, что налабали-то?

А в чём претензия? На однодисковую систему Ubuntu ставится легче и безопаснее, чем Windows

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Н.> неправильно аватар рисуется

Видимо, очень древний IE. Такое я давно не лечу. Что касается именно траурного уголка на аватарах — я не сам аватар вручную переписываю, а через CSS его дорисовываю. Вот в старых браузерах и не работает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HT> Юзер за этот девайс деньги заплатил и поставил в машину.

Это уже не простой юзер. А продвинутый. И такой сможет и кнопку лишнюю нажать, и строчку текстовую скопипастить

HT> Вот продвинутым и оставьте пляски с бубном, а непродвинутые пусть видят сразу все что у них есть.

Вот непродвинутые с одним диском и сидят.

HT> Да я вот клацаю в каталоге на файл и он открывается. Мне проще держать энное кол-во открытых каталогов и сразу попадать куда мне надо.

Вот у тебя открыта папка с нужным файлом. Вот ты из другой программы открываешь диалог открытия файла. Диалог открыт в другом каталоге. Твои действия, чтобы открыть файл из первого каталога во втором диалоге?

HT> Я и не говорил что пересекается. Я говорил что решает многое.

Ага, а в Киеве — дядько.

HT> Ну вот за скоро двадцать лет работы за ПК описанной ситуации так и не встретил у себя.

Скорее всего ты просто не понимаешь задачи. Это постоянно встречающаяся ситуация

HT> Не могу вставить фото как выглядит мое окно логина с двумя мониторами. Но выглядит оно "на от**бись".

Очень информативно.

HT> См фото: в 2014 году трудно сделать покрасивше?

Я, вообще не понимаю, что у тебя на фото. Я такого никогда в жизни и нигде не видел

HT> Ну вот в винде давно придумали нумеровать мониторы, а в убунте пока нет.

У меня всё нумеруется. Хотя прямо сейчас скрин приложить не смогу, перезагружаться лениво.

HT> И кстати: второй монитор заруливает по удобству миллион заморочек с по юзабилити, к сведению. А на двух мониторах я работаю уже очень давно, может от того и некоторое непонимание...

А в Киеве снова дядько. Как раз с двухмониторной системы этот текст и пишу. Но при чём тут ОС?

HT> 32 файла в "помойке", написано же. То что надо разложить или удалить.

А у меня речь шла не о том, чтобы «разложить» или «удалить». А о том, чтобы «открыть». Неужели не чувствуешь разницу?

HT> Нить разговора теряем мы. Про софт под Линукс говорил я.

Нить разговора теряешь ты. Я изначально среди прочих недостатков упомянул отсутствие под Ubuntu части нужного софта. По функционалу, а не по ОС.

HT> Зачем в другую тему посты перенесли? Я никаких холиворов затевать не хочу

Потому что спор о сравнении Windows и Linux в лице Ubuntu. А не о самой Ubuntu.

HT>  я в натуре перешел на Убунту и что вижу то и пою.

А я на неё перешёл года два назад. А экспериментов ради ставил c 2005-го. Так что тоже пою о том, что вижу

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> А в чём претензия? На однодисковую систему Ubuntu ставится легче и безопаснее, чем Windows
HT> Претензия в том, что я делаю выбор "зачистить диск" и нажимаю "продолжить" не имея понятия (исходя из интерфейса) что произойдет далее, какой диск будет зачищен.
HT> ... какой диск будет зачищен.

В фразе «На однодисковую систему» какое слово непонятно?

HT> Претензия в том, что я делаю выбор "зачистить диск" и нажимаю "продолжить" не имея понятия (исходя из интерфейса) что произойдет далее, какой диск будет зачищен.

Ещё раз, можно читать по буквам. Ubuntu по дефолту рассчитана на неквалифицированного юзера. С однодисковой системой, с одним дисплеем, с массовым nVidia или ATI адаптером. Если пользователь более продвинут и занимается самовольно кастомизацией системы, то он уже и доку прочитает, и разбивку диска ручками проведёт.

Ты, видимо, занимаешь позицию между неквалифицированным и средней опытности пользователем. И потому тебя это всё с толку сбивает. Ну, или ты квалифицированный пользователь, но пытаешься оценивать ситуацию с точки зрения такого «промежуточного» юзера. Такие юзеры (имеющие сложные конфигурации, но понятия не имеющие хотя бы как гуглить готовые решения) — ничтожная доля рынка. И ориентироваться на них никто не станет.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш> Скоро будешь работать сидя на диване в очках гугл

Это ортогонально рассматриваемому вопросу

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

кщееш> я тебе предлагал сделать авиабазу чем-то применяемым, нужным. типа соцсети

Народ никак не хочет. Вот, готовая основа соц. сети: Сообщество форумов Balancer.Ru — там всё, что надо. Френды, блоги, комменты. И даже авторизация с форумов, перерегестрироваться не нужно. Но не хочет народ Проблема наших форумов в том, что очень, очень специфический контингент

кщееш> авиабаза может сама давать работу и быть проектом
кщееш> начни платить деньги, составь план, а то ты завтра умрешь и все загнется

Я этот момент уже озвучивал, как раз год назад


Только пока так и не вышло развить это направление.

кщееш> не загнется только в том случае, если авибаза будет компанией людей получающих прибыль

Вот тут я не на 100% согласен. Я считаю, что Авиабаза не загнётся, только если она станет по-настоящему распределённой. А так, да, каждый из «хостовых» участников уже может и прибылью заниматься, и на интересе сидеть...

кщееш> а ты пишешь фишки. кнопки. бэкапишь восстанавливаешь и т д
кщееш> ты работаешь много, подозреваю, но не в ту сторону, если гооврить про авиабазу .

Без этого — никак. И это сжирает основную массу свободного времени. Всё остальное идёт по остаточному принципу.

кщееш> вот, например, бпла.. э, да что там.

А это, вообще, третья сторона вопроса. Да, интересно. Но если бросить всё и переключиться на этот вариант, то остальное просто загнётся

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Н.> Ром, ты хотел быть диктатором базы

Никогда не хотел, хотя для пользы дела иногда полезно на это сослаться Я же не раз писал, что я за меритократию. И на Авиабазе в том числе. Я, вообще, интересуюсь устойчивыми самоорганизующимися системами. Понятно, что в полном хаосе такие невозможны. Значит, нужен набор ограничений, которые будут максимально эффективно формировать пирамиду сообщества. Вот с этим и ковыряюсь на Авиабазе

В.Н.> Думаю, что с твоей смертью (тьфу-ты, я хотел сказать, с потерей тобой интереса к форуму) он тут-же крякнет.

Именно поэтому я и хочу создать устойчивую распределённую систему. Точнее — в том числе и по этому. И чтобы при моих отъездах, даже при наличии проблем на основном сервере можно бы было спокойно продолжать работу с запасных

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.2.> Кстати, ссылки "Инфо" и "Инструменты" внизу сообщения, у меня срабатывают одинаково.

Это не баг, это фича. Если ты открыл этот блок внизу по одной ссылке, то из второй контент будет не подгружаться снова с сервера, а грузиться из кеша. Т.е. если нужна «инфо», то надо сразу жать её, не нажимая пред этим «инструменты». Тоже, конечно, надо исправить, но «инфо» очень редко используется

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение