Balancer: Все сообщения за 30 Сентября 2014 года

Luchnik> См. цифры продаж.

Цифры продаж показывают только объёмы продаж. Но не тенденции ни разу. Например я пока вижу, что продажи десктопов снизились, скорее, от прекращения роста ресурсоёмкости ОС и софта. Последние лет 5 практически не ощущается десятилетия до этого терзавшее ощущение «не хватает мощности». А вот чтобы народ, вдруг, начал отказываться от десктопов — это единичные случаи.

Вот доля десктопов — да, падает стремительно. Но не за счёт их сокращения, а за счёт стремительного роста числа мобильных устройств. Вон, даже у меня дома, десктопов столько же, сколько и 10 лет назад (два), а число активно используемых мобильных устройств выросло с одного до 7 И ещё 2-3 штуки «в горячем резерве». Итого цифры в отдельно взятой моей квартире показывают, что доля десктопов упала втрое. А вот число их — не изменилось. Так что «Приборы? 600!».

Вот пример на конец 2012-го (если есть свежее — в студию, только напомню, что интересует не доля и не объёмы продаж, а именно число ПК), это активность пользователей в AdWords, можно условно считать пропорцией к числу устройств:



По состоянию на конец 2012-го падения числа десктопов заметно не было.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

я.у.> Кстати победное шествие гаджетов выдохлось, особенно это касается планшетов.

Планшеты никогда победно не шествовали, а вот объёмы продаж коммуникаторов всё ещё быстро растут

я.у.> Устройства, как и полагается, разбрелись по нишам и наступил гомеостаз.

В отличие от десктопом, в мобильном секторе до гомеостаза далеко. Гонка за мощностью как раз туда переместилась. За два года, в среднем, гаджет морально сильно устаревает, поэтому хотя практически все, кому коммуникаторы были нужны, их приобрели, всё равно покупают новый гаджет 1-2 раза в год.

Так у меня дома сейчас 6(!) работающих коммуникаторов (HTC P3470, HTC Desire HD, HTC Wildfire S, Samsung Galaxy W, Nokia Lumia N920, LG G2) и один работающий КПК (FS Loox C550)

И, например, хотя нынешнего LG G2 мне хватает по уши, боюсь, что при общей тенденции, ещё через 2-3 года придётся снова его менять И это ещё долгий срок, потому что я брал топовую модель и умею продлевать жизнь гаджетам альтернативными прошивками, оптимизацией и т.п. А средний пользователь берёт средний гаджет и не умеет продлять ему жизнь, так что уже через год может начать испытывать проблемы и возьмёт новую модель. На работе коллега, вон, вообще 2-3 раза в год меняет коммуникаторы. Берёт вечно то б/у, то невнятных китайцев, потом недоволен и снова меняет на такое же

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Опа!
yacc> У меня мой Алкатель с андроидом 2.3 вот уже четвертый год наверное ( третий точно ) - что я делаю не так?

Используешь коммуникатор как простой телефон?

...

Почему я обновлял свой Desire HD, например:
— Катастрофически не стало хватать 768М оперативки под нынешние задачи
— Утомила маленькая батарея
— Камера сильно устарела по сравнению с нынешними
— Видео вообще паршивое
— Разрешение экрана 800x480 тоже мало

и т.п. Так флагман 2011-го года к началу 2014-го стал уже совсем никуда не годен А вот чисто как звонилка... Откатил на нём Андроид до 2.3, отдал дочке — её по уши хватает: позвонить родителям, написать сообщение/послать фотку в Telegram или WhatsApp, поиграть к Кота-Тома — для детей, в общем, такой машинки ещё хватает Хотя, вот, качество фото... Когда у бабушки была и фотки свои слала, то качества мне явно не хватало. Хотя, конечно, прогресс — ребёнок с бабушкой ходит в лесу и посылает тебе фотографии из леса

Вот, даже в соответствующую тему положил:

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

я.у.> Рома, а как телефон может устареть?

Как и компьютер. Тебе комфортно работать на PC XT с 8086?

я.у.> Он может начать глючить, тогда приходится его выкидывать, но устареть? Да ещё за год-два?

Именно так. Да, звонилка работает как и работала. Но это не телефон, это именно смартфон. И функционал смартфонов постоянно растёт. Растут также и требования нового софта, в результате чего старые девайсы уже не справляются и по производительности, и по начинке. Та же история, что и с ПК 10..15 летней давности. Тогда ежегодный хотя бы частичный апгрейд компа был насущной необходимостью. А кому нужен был комфорт в работе, так вообще по два раза в год апгрейдились.

я.у.> Приходится менять, когда например произошло широкое покрытие новой сетью типа GPRS-3G-LTE, но там период лет пять, не меньше. Общем за пять лет, согласен, устаревает. Но не быстрее.

LTE тоже в тему. Реально намного шустрее, чем 3G. Трансфер меняется не сильно, а вот латентность намного ниже выходит. Сеть отзывается намного шустрее в итоге. И это только один из многих критериев.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Andru> А выйди на улицу и посмотри на народ- и вопросы сразу снимутся, надо ли вооружаться?

В 25-й раз обращу внимание на две крайности вокруг центральной России. Эстония и Дагестан. В первом случае оружие просто разрешено, во втором есть чуть ли не у каждого второго.

И я не вижу ужаса с оружием ни там, ни там.

Откуда же тогда такое недоверие у русскому населению? Что за отношение как к унтерменшам?

...

Мы, кстати, всем составом класса, включая полных раздолбаев и хулиганов в 9..11 класса какими-то периодами каждую неделю ездили в райцентр стрелять из мелкашек. Учти ещё возраст. И ничего, никого не убили, даже не смотря на очень пофигистичное отношение преподавателя НВП — тот нередко выдавал коробки патронов и уходил по делам.

Инцидент был только однажды — в подсобке, во время чистки после стрельбы, в одной из винтовок оказался патрон. И мой одноклассник, конечно же, по закону подлости, умудрился выстрелить в стену Никого не задело, но, к вопросу о разумности и практике, после этого как отрезало — никогда в шутку, даже пресловутые хулиганы, уже не направляли ствол в сторону людей.

Да, кого-то, конечно, по несчастным случаям разрешение оружия погубит. Но на фоне ежедневных смертей от автомобилей или бытовых убийств кухонными ножами это будет совершенно незаметно.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ждан72> это будет противоистественный. всякие "чаушки" "оуешки" и т.п. перестреляют всех "ботаников"

Как раз, наоборот. У «ботаников» появится шанс

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ждан72> а сколько сейчас у них оружия? что то они друг друга не сильно стреляют.

Вот и при легализации мало что изменится на уровне больших чисел.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Ты ещё для "защиты своей жизни и здоровья" © сам себя лечить, оперировать начни, мол, чего это государство требует

Проблемы общества обычно начинаются, когда ты начинаешь разделять «мы» и «государство». Настоящее государство и должно быть нами, а мы — им.

И вот тут и получается. Если ты ассоциируешь себя с государством, то можешь решать, кому иметь оружие, кому — нет. Если государство для тебя — нечто такое постороннее, «вещь в себе», то о каком доверии ему может идти речь? Тогда сам Бог велел тебе начать заботиться о своей безопасности. И, да, если государство перестанет заботиться о здоровье и начнёт слишком часто убивать пациентов, то долг каждого разумного человека начать заботиться о своём здоровье самому.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Самое прямое — и медицина, и огнестрел вещи очень опасные для человека.

А ещё — пресловутые автомобили, кухонные ножи, кирпичи и гантели. Ещё про боевые искусства, конечно, надо вспомнить.

Самое безопасное для человека — запереть его в комнате, обитой войлоком. И кормить ещё строго по диете, а то от неправильного питания государство тоже рабов теряет.

•  103
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Видишь ли, эти предметы не создавались изначально для того, чтобы убивать.

Это уже демагогия. Инструмент для человека, а не человек для инструмента.

V.Stepan> Много ты знаешь людей, которые такого уровня в боевых искусствах достигли, что превратились в машины по убийству?

Знаю несколько. А с помощью кирпича и я убить смогу.

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Это не демагогия. Машиной убить сложнее, чем огнестрелом. Кухонным ножом убить сложнее, чем огнестрелом. И т.д., и т.п.

Машиной? Убить явно проще, чем огнестрелом. Энергия куда больше, точность попадания нужна ниже. Ну и от машин в странах с разрешённым огнестрелом, таки, гибнет людей куда больше, чем от огнестрела.

V.Stepan> И? Разверни мысль.

К тому, что цель предмета назначает не изготовитель, а пользователь. Огнестрел делается не для убийства, а для произведения выстрелов. А будут они для убийства, для охоты, для самообороны или не будут вообще — решает владелец. Также, как и с топором или крысиным ядом.

V.Stepan> Вот и ответ на твою претензию. Глобальной опасности БИ не несут

Я знаю и людей, незаконно владеющими огнестрелом. И они тоже как-то не несут никакой глобальной опасности. Ты опыт стран с разрешённым огнестрелом демонстративно игнорируешь? Или объективно считаешь русских недолюдьми, не способными распорядиться огнестрелом?

V.Stepan> Но огнестрелом убивать проще и сподручнее. Вот и вся разница.

Я знаю более простые и сподручные средства убийства. И даже мне доступные. И что?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.Stepan> Ещё раз — если ты решишь кого-то убить, ты выберешь машину или огнестрел?

Ага, то есть ты, всё же, записываешь всех в желающих убивать. Точно не свои проблемы проецируешь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Выпиши сам себе морфин.

Морфин — спорный и неоднозначный вопрос. Ситуация с ним намного сильнее, чем в случае огнестрела, зависит от воспитания. Потому что он вызывает психологическое и физиологическое привыкание. В идеальном случае я за его разрешение. Но на практике, пока уровень образования низкий, я не против и запретов его.

Вот против чего я категорически — это против запретов веществ прямо не опасных, тех же прекурсоров. У подруги жены сейчас проблема — нужна марганцовка (реально немного), а купить её больше нельзя в аптеках даже в единицах граммов. Это же песец уже. И, между прочим, это всё одна линейка с вопросом огнестрела. Пока государство рассматривается как нечто стороннее и пока ты позволяешь ему решать за тебя, чем тебе пользоваться, а чем нет — оно будет отбирать твои права во всё большем и большем. Обрати внимание на соответствующий наш подфорум в отношении России. Чтобы государство давало тебе свободу, эту свободу нужно у него требовать и отбирать. Иначе будешь рабом. А так — да. Больше свободы — больше риска и ответственности.

ahs> Сам себе определи необходимую светотехнику на автомобиле.

Тут всё просто. Кривая светотехника — прямой непосредственный вред окружению. Так что я за разрешения самоделок, но за отнятие прав за нарушение санитарных норм.

ahs> Инструмент для человека, но не для "каждого" человека.

Ага, как я и думал. Недочеловеки всплыли.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

я.у.> Ты засыпать-то не боишься?

Боюсь. Засыпать часто приходится утром, когда жена уже на работу ушла, а дочка вечно спать не даёт и будит не вовремя. Поэтому каждый раз засыпаю со страхом неудачного пробуждения

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Обычно как будильник

Ну, вот, видишь

yacc> А вообще обычно как выход в инет/соцсети/навигатор использую в пути.

Достаточно воткнуть «стандартный комплект» социалок (FB/ВК/G+) и их мессенджеров, чтобы на 512Мб оперативки стало вообще нереально жить, а на 1Гб — мало комфортно. Уже повод апгрейдиться. Не такой критичный, но там таких причин много (я выше перечислял )

yacc> Ну может музыку послушать чуть видео посмотреть

Музыка онлайн хороша с LTE, видео на 1080p или хотя бы 720p и на 5.5" реально лучше, чем 480p на 4.3" и т.п. Опять же, мелочи — но суммируются

yacc> и в игрушки поиграться

Вот в это не играю и это, как раз, продлевает юзабельность машинки. Современные игры весьма жручие

yacc> иногда фотик.

Вот тут прогресс реально очень большой. 3-4 года назад лучшие машинки фотографировали так, как сейчас средние. А средние фотографировали так, что сегодня совсем без слёз смотреть сложно

3-4 года назад телефоны даже лучшие так не снимали







А сегодня это уже почти норма (если не гоняться за совсем дешевизной)

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Как и компьютер. Тебе комфортно работать на PC XT с 8086?
я.у.> Мне комфортно работать с DualCore

Вот как спорить с человеком, который тебя не читает? Я же не просто пару раз отмечал, я прямо в эту ветку влез с утверждением, что на десктопах сейчас запросы в железе удовлетворились и сейчас можно комфортно сидеть на относительно старом железе. А вот на рынке гаджетов ситуация напоминает ту, что была в 1995..2000 гг. Когда за год полностью поколение сменялось и годичной давности твёрды середняк превращался в унылый тормоз, а топовая машина становилась просто середнячковой.

я.у.> Ну стоит опера, маилагент, МХ плеер, дубльгис, флайтрадар, скайп. Что там такого устареет за год, что аж не сможет работать?

Ты его почти не используешь А мне, например, нравится полная синхронизация браузера с десктопом и 100% отображение сайтов. А это уже указывает на использование тормозного WebKit и экрана с большой диагональю и высоким разрешением. Про кино в предыдущем сообщении писал. И софта, которым я активно пользуюсь, не 6 пунктов и даже не 60, а обычно за 100. Реально установлено часто вообще за 200

я.у.> Апгрейдились потому что это фетиш был. Вообще компы у меня доживали до 6-8-летнего возраста

8 лет компу в 2000-м — это 1992-й год приобретения. Это «Поиск» и MS-DOS 6. С очисткой экрана приложением, написанном на борландовских библиотеках за 40(!) секунд. Ну, или ZX-Spectrum. Ты точно считаешь апгрейд с такого уровня до второпней с 16Мб оперативки и винтами на 4Гб «фетишем»?

я.у.> будучи правда к тому времени максимально обвешаны ОЗУ, дисками и прочей фигней.

И про это я писал, ты не обратил внимание. Пару раз в год докупка ОЗУ, винтов, замена процессора (моя самая долгоживучая мать, Asus P2B пережила Celeron-333A, PII-450, PIII-866 и PIII-1000). Это всё гонка за требованием софта. В мобильных гаджетах этого не сделать, поэтому приходится менять целиком.

Balancer>> И это только один из многих критериев.
я.у.> Так ведь не каждый год меняются поколения сетей

«И это только один из многих критериев»

я.у.> У меня телефон Prestigio 5000 duo. Два года.

800x480 (да к тому же на 5" — DPI вообще отстойный, учитывая отвратительное сглаживание шрифтов в Андроиде, вообще труба), 512М оперативки вообще никуда, камера отстойная... Как звонилка — годится. Как постоянно используемый многофункциональный гаджет — и два года назад с натяжкой шёл

я.у.> Очень рад что в свое время не купил флагман, а хотел либо флагман-мотороллу, либо Сони. А то отдал бы в 5-7 раз больше денег, а потом поимел бы сравнимый геморрой.

У Sony я пока вообще хороших (удовлетворяющих меня) моделей не встречал Моторола вообще никогда среди смартов не блистала. Выбирать нужно (и очень осторожно, полная фигня и среди флагманов попадается) среди LG, Samsung, отчасти среди Asus и остатков HTC.

я.у.> Камера устарела? Так ведь для хороших снимков фотик применять надо, а для тяп-ляп-как-нибудь и устаревший смартфон сойдет.

Вот потому что у тебя камера тяп-ляп, ты так и полагаешь Я уже на Desire HD начал снимать чаще коммуникатором, чем зеркалкой. Хотя там камера ещё паршивая по моим запросам. А вот на LG G2 камера, хотя и не самая топовая, но уже удовлетворяет многим моим запросам. Примеры выше (первая в списке — это Nokia Lumia N920, следующие — LG G2).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Машиной? Убить явно проще, чем огнестрелом.
V.Stepan> Да??? Ну, давай, расскажи мне, как ты кого-то распланируешь убивать машиной

Я просто сперва подумал, что ты об убийстве по неосторожности. А вариант злоумышления — это совсем другая и совсем уже редкая история. Тут, я вижу, ты людям просто не доверяешь. С таким подходом спорить бессмысленно.

V.Stepan> Уууу... А зачем тогда пуля? Холостые патроны юзай

Я где-то говорить про звук выстрела? Нет, я про сам процесс.

Balancer>> Я знаю и людей, незаконно владеющими огнестрелом. И они тоже как-то не несут никакой глобальной опасности.
V.Stepan> И к чему это утверждение?

К тому, что ты автоматически возможность использовать во вред приравниваешь умыслу использовать во вред. Что не имеет ничего общего с реальностью.

Balancer>> Ты опыт стран с разрешённым огнестрелом демонстративно игнорируешь?
V.Stepan> А у меня есть свой опыт — соввласть, лихие 90-е и сейчас.

Так, значит, современный опыт, в том числе российский, ты, всё же, игнорируешь?

Ок. «Если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов». Что характерно, это постоянная позиция хоплофобов в этой теме

Balancer>> Или объективно считаешь русских недолюдьми, не способными распорядиться огнестрелом?
V.Stepan> Я считаю русских куда более умными, чем им приписывают и надеюсь, что они смогут не поодаться на разводняк.

Опять эмоции вместо фактов.

V.Stepan> И ты ратуешь за их общедоступность

Они итак общедоступны. Просто наше тупое государство тормозит в этом вопросе. Придумывают всякую хрень, типа рамок на входах в вокзалы, перегораживания всей Москвы заборами и т.п. А многие реальные вещи просто не замечают.

V.Stepan> Можно ссылко?

Зачем? Ты собрался кого-то убивать? Тогда это не ко мне. Я против убийство такого рода

V.Stepan> А зачем тогда огнестрел?

Потому что я против тупых и реально (а не на эмоциях) не оправданных ограничений свободы. И, да, потому что хочу, чтобы у меня было что-то серьёзнее топора, просто на всякий пожарный. Раз уж государство не может гарантировать мою безопасность.

V.Stepan> Что при стабильном обществе он даёт такого необычного?

Свободу. Хотя я знаю, что это не тот вопрос, который с тобой имеет смысл обсуждать

V.Stepan> Угу-угу, свои. Каждую ночь просыпаюсь и думаю — только бы не разрешили огнестрел, я ж тогда не удержусь и всех перекрошу в капусту.

Просто очень часто, когда кто-то начинает говорить о проблемах масс, на самом деле он говорит о проблемах своих.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение