ttt> Почему ты решил что это сучок? Потому что приведённая тобой метафора фигурирует сучками и брёвнами. Можешь поменять в сучок в глазу оппонента на бревно, но тогда брено в глазу париарха придётся поменять на что-то пропроционально бОльшее
ttt> Вызывающее дикую радость всех врагов православной церкви слово "нанопыль" патриарх придумал? А это уже не важно, кто придумал. Вызывает «дикую радость» не слово, а история. Слово является просто мемом этой истории.
ttt> Сумма? Да сумма беспрецедентно большая. ttt> А кто сделал оценку? ttt> Получается вся Россия продажные мерзавцы, только пара троллей клоунов с нашего форума говорят правду? То есть, по-твоему, сумма адекватная?
ttt> Ты не думаешь что это перебор? Я думаю перебор — это 19 млн. за пыль. Кто бы по каким критериям её бы не назначал.
ttt> Почему ты решил что я имею хоть слово против того кто является "скромный тихий и не ведущий пропаганду гомосек" Ну, например, потому что Патриарх и против таких тоже. Но, ладно, это уже совсем мелкие придирки на общем фоне.
ttt> Полное и абсолютное. Но не право троллей оскорблять других людей А вот тут уже снова лезет субъективизм. Для кого-то и сущая правда будет оскорблением. Для кого-то — небольшая гипербола или недовольство решением. Например — сущая правда о часах-невидимках или решение суда о «нанопыли».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …