-
Balancer: Все сообщения за 31 Мая 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
info> Вы будете смеяться. но вот как раз Вованыч был бы к месту.
В координаторах не нужен человек, который специально заводит второй аккаунт, чтобы с него оскорблять других посетителей и при этом оставлять чистеньким (без штрафов) свой основной аккаунт.
Вованыч1977: Все сообщения за 27 Ноября 2015 года
info> ну Одайника выжили через политику. Я вообще за то.чтобы прекратить касаться политики на профильных форумах.
Она у нас и запрещена. При чём под довольно жёстким штрафом. Только sam7 стремится не наказывать, а переносить сообщения в Политику, у меня на Морской нет времени, кнопкой «сообщить модератору» пользуются очень редко и в основном с пожеланиями о переносе сообщений (что я, как раз, не делаю, так как не в теме). Уж последним-то пунктом может любой пользоваться. А раз не пользуются, то разгул политики на Морском — дело и рук его всех остальных посетителей тоже.
Впрочем, если это связано с Украиной, то всё равно не спасёт. На Ракетомодельном удалось сохранить полную аполитичность, так как там трафик небольшой и я туда заглядывал, жёстко наказывая за политофтопик и снося его после наказания. Но это не спасло от ухода оттуда почти всех украинских участников.
В координаторах не нужен человек, который специально заводит второй аккаунт, чтобы с него оскорблять других посетителей и при этом оставлять чистеньким (без штрафов) свой основной аккаунт.
Вованыч1977: Все сообщения за 27 Ноября 2015 года
info> ну Одайника выжили через политику. Я вообще за то.чтобы прекратить касаться политики на профильных форумах.
Она у нас и запрещена. При чём под довольно жёстким штрафом. Только sam7 стремится не наказывать, а переносить сообщения в Политику, у меня на Морской нет времени, кнопкой «сообщить модератору» пользуются очень редко и в основном с пожеланиями о переносе сообщений (что я, как раз, не делаю, так как не в теме). Уж последним-то пунктом может любой пользоваться. А раз не пользуются, то разгул политики на Морском — дело и рук его всех остальных посетителей тоже.
Впрочем, если это связано с Украиной, то всё равно не спасёт. На Ракетомодельном удалось сохранить полную аполитичность, так как там трафик небольшой и я туда заглядывал, жёстко наказывая за политофтопик и снося его после наказания. Но это не спасло от ухода оттуда почти всех украинских участников.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Voennich> Роман, данная ситуация является следствием того, что тебе нужно определиться в концепции.
Я давно определился и в теме расписывал не раз.
Voennich> "Массовый форум" в котором ты лично, не будешь даже пытаться непосредственно контроллировать всё и всех.
На эту роль будет претендовать
Я знаю, в какое г**но превращаются массовые форумы, в которых никто не пытается ничего разруливать. Но мне интересно посмотреть, во что превратится такой форум, значительная часть сообщений которого будет идти с жёстко регулируемого ресурса. При чём вариантов регуляции я планирую как минимум два собственных и, может быть, какие-то со стороны (тот же форум АвиаПорта будет участвовать).
Voennich> 0. Нет неотвратимости наказания за нарушения
В нынешнем соотношении количества и активности координаторов и тем на форумах Авиабазы это принципиально невозможно. Я многие темы читаю с недельным отставанием от их наполнения. Иногда — в месяц. Штрафовать за темы старше двух недель уже нет смысла.
Voennich> 1. модерация активным участником темы. Говорил и повторюсь - активный и непосредственный участник дискуссии не может оставаться беспристрастным и объективным.
Тогда темы, в которых я участвую вообще окажутся немодерируемые
Voennich> 2. "модерация" Балаботом и RPG-шностью.
Это хотя бы частичная компенсация пункта 0.
Voennich> 3. модерация "всплесками".
Правильно. Я не могу заходить в каждую тему после каждого сообщения. И просматриваю её, когда доходят руки.
Voennich> 1. увеличение кол-ва К/М с одновременной стандартизацией и автоматизацией их работы.
Невозможно. Практически все авторитетные и репутационные пользователи итак в списках К/М. Вот, заметил, что Цоньо не в составе, позвал — не хочет.
Voennich> 2. ответственная помощь К/М со стороны пользователей (вместо Балабота)
Voennich> "жалобы" о нарушении.
Этой возможностью почти не пользуются за исключением 1-2 человек. При чём, как раз, обычно в тех темах, разбирательство которых у меня часто и отстаёт на 1-2 недели
Voennich> 3.ограничение деятельности К/М
Voennich> Запрет на выставление замечания участнику К/М, находящимся в прямом диалоге с этим участником
Повторюсь — это оставит горячие темы вообще без модерирования.
Voennich> 4. (Если уж пытаешься строить саморегулирующуюся систему) Оценка работы модератора то пусть участники и выставленное замечание ставят ±. При превышении порога "-" уведомление вышестоящему.
Ну так достаточно модератору собрать семь минусов за сообщение и подтвердить запрос — и опаньки, у него уже штраф от Балабота и невозможность ставить штрафы в течении двух недель. Кстати, именно эту особенность Балабота очень критиковали вначале и не только координаторы.
Voennich> M. расширение "градаций" модерации. Например read-only для отдельно участника на ответы в конкретную тему или форум.
Требует большого ковыряния с кодом. Хотя востребовано, конечно.
Voennich> X. ограничение собственной (твоей личной) модерирующей активности по форумам где есть достаточно координаторов/модераторов для наведения порядка.
А смысл? Тем более, что в большинстве случаев так и происходит. Я прихожу в темы с большим отставанием. Скажем, штрафы Вованычу, от которых он взбесился, я поставил через три дня после написания его сообщений. Как добрался до соответствующей темы.
Я давно определился и в теме расписывал не раз.
Voennich> "Массовый форум" в котором ты лично, не будешь даже пытаться непосредственно контроллировать всё и всех.
На эту роль будет претендовать
Разговоры без ограничений
Portal Search Member List Calendar Help Hello There, Guest! Login Register Forum Threads Posts Last Post Форум UTK 3 34 Тесты 03-14-2016, 08:06 PMby Balancer Forum Threads Posts Last Post Форумы Авиабазы Sub Forums: Флот, Военспец, and 11 more. 1,163 39,274 Царь - ракета. История со... Less than 1 minute agoby Laska_2879 Танцпол (политика) Sub Forums: xUSSR, Политический, and 8 more. // Дальше — www.unlimit-talks.tkЯ знаю, в какое г**но превращаются массовые форумы, в которых никто не пытается ничего разруливать. Но мне интересно посмотреть, во что превратится такой форум, значительная часть сообщений которого будет идти с жёстко регулируемого ресурса. При чём вариантов регуляции я планирую как минимум два собственных и, может быть, какие-то со стороны (тот же форум АвиаПорта будет участвовать).
Voennich> 0. Нет неотвратимости наказания за нарушения
В нынешнем соотношении количества и активности координаторов и тем на форумах Авиабазы это принципиально невозможно. Я многие темы читаю с недельным отставанием от их наполнения. Иногда — в месяц. Штрафовать за темы старше двух недель уже нет смысла.
Voennich> 1. модерация активным участником темы. Говорил и повторюсь - активный и непосредственный участник дискуссии не может оставаться беспристрастным и объективным.
Тогда темы, в которых я участвую вообще окажутся немодерируемые
Voennich> 2. "модерация" Балаботом и RPG-шностью.
Это хотя бы частичная компенсация пункта 0.
Voennich> 3. модерация "всплесками".
Правильно. Я не могу заходить в каждую тему после каждого сообщения. И просматриваю её, когда доходят руки.
Voennich> 1. увеличение кол-ва К/М с одновременной стандартизацией и автоматизацией их работы.
Невозможно. Практически все авторитетные и репутационные пользователи итак в списках К/М. Вот, заметил, что Цоньо не в составе, позвал — не хочет.
Voennich> 2. ответственная помощь К/М со стороны пользователей (вместо Балабота)
Voennich> "жалобы" о нарушении.
Этой возможностью почти не пользуются за исключением 1-2 человек. При чём, как раз, обычно в тех темах, разбирательство которых у меня часто и отстаёт на 1-2 недели
Voennich> 3.ограничение деятельности К/М
Voennich> Запрет на выставление замечания участнику К/М, находящимся в прямом диалоге с этим участником
Повторюсь — это оставит горячие темы вообще без модерирования.
Voennich> 4. (Если уж пытаешься строить саморегулирующуюся систему) Оценка работы модератора то пусть участники и выставленное замечание ставят ±. При превышении порога "-" уведомление вышестоящему.
Ну так достаточно модератору собрать семь минусов за сообщение и подтвердить запрос — и опаньки, у него уже штраф от Балабота и невозможность ставить штрафы в течении двух недель. Кстати, именно эту особенность Балабота очень критиковали вначале и не только координаторы.
Voennich> M. расширение "градаций" модерации. Например read-only для отдельно участника на ответы в конкретную тему или форум.
Требует большого ковыряния с кодом. Хотя востребовано, конечно.
Voennich> X. ограничение собственной (твоей личной) модерирующей активности по форумам где есть достаточно координаторов/модераторов для наведения порядка.
А смысл? Тем более, что в большинстве случаев так и происходит. Я прихожу в темы с большим отставанием. Скажем, штрафы Вованычу, от которых он взбесился, я поставил через три дня после написания его сообщений. Как добрался до соответствующей темы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Userg> Рома, ИМХО попробуй разделиться. Тут ты царь ампиратор всея белыя и ма...собственник и администратор, а тут бомбардир-капитан рядовой пользователь.
А что это даст, кроме лишнего геморроя на постоянные перелогинивания? Я же не буду десятки страниц тем перечитывать дважды, один раз как читатель, другой — как администратор?
А что это даст, кроме лишнего геморроя на постоянные перелогинивания? Я же не буду десятки страниц тем перечитывать дважды, один раз как читатель, другой — как администратор?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Voennich> Усиливать корпус Координаторов/Модераторов с одновременной
Я только «за». Но некем.
Я только «за». Но некем.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lot-2> Человека наказали несколько раз за один и тот-же проступок.
Каждое сообщение у нас всегда рассматривается отдельно.
Lot-2> Наказание растянули на 3 дня.
Как заглянул в тему — так и наказал.
Lot-2> Тут любой сорвётся.
Есть срывы, а есть срывы. Вованыч к своим оскорблениям относится очень взвешенно. Об этом говорит факт его заведения твинка специально для оскорблений. И почему-то на тысячи активных пользователей за 15 лет существования форумов так «срывались» единицы. А так, чтобы за факт штрафов (а не по идеологическим причинам и т.п.) — это вообще почти исключительный случай. Так что по факту — не любой.
Каждое сообщение у нас всегда рассматривается отдельно.
Lot-2> Наказание растянули на 3 дня.
Как заглянул в тему — так и наказал.
Lot-2> Тут любой сорвётся.
Есть срывы, а есть срывы. Вованыч к своим оскорблениям относится очень взвешенно. Об этом говорит факт его заведения твинка специально для оскорблений. И почему-то на тысячи активных пользователей за 15 лет существования форумов так «срывались» единицы. А так, чтобы за факт штрафов (а не по идеологическим причинам и т.п.) — это вообще почти исключительный случай. Так что по факту — не любой.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
HolyBoy> А я вангую, что и остальные крупные почтовые сервисы будут закручивать гайки.
Значит почта умрёт. Ибо кому нужна система, которая не гарантированно доставляет сообщения? Тем более, что проблему спама итак практически решили. На засвеченный во всех возможных спамлистах balancer
balancer.ru спам прорывается не каждую неделю единичными сообщениями.
HolyBoy> Борьба со спамом. Уже всё перепробовали и, похоже, решили, что кроме подписи писем ничего не остаётся.
Не знаю. Но спама я за пределами папок «Спам» не вижу
...
От Mail.Ru ответ пришёл.
В общем, система персональных сообщений на форумах Авиабазы с Mail.Ru не работает в принципе и не будет. Так что всем, кому нужны такие сообщения, придётся или отказываться от возможности получения сообщений, или менять Mail.Ru на другой ящик.
Пойду верну предупреждение (вчера убирал).
Значит почта умрёт. Ибо кому нужна система, которая не гарантированно доставляет сообщения? Тем более, что проблему спама итак практически решили. На засвеченный во всех возможных спамлистах balancer
balancer.ru спам прорывается не каждую неделю единичными сообщениями.HolyBoy> Борьба со спамом. Уже всё перепробовали и, похоже, решили, что кроме подписи писем ничего не остаётся.
Не знаю. Но спама я за пределами папок «Спам» не вижу
...
От Mail.Ru ответ пришёл.
Почта Mail.Ru использует технологию DMARC для защиты от подделки
отправителя. Любые письма должны отправляться с авторизацией.
Если Вы получили ошибку о недоставке письма, которое Вы не отправляли -
просто удалите её. Мы работаем над тем, чтобы таких писем стало меньше.
Если это было Ваше письмо, то мы рекомендуем Вам отправлять письма с
авторизацией через почтовый сервер smtp.mail.ru, информацию о настройках Вы
можете найти здесь: https://help.mail.ru/mail-help/mailer/popsmtp
При невозможности отправлять письма таким образом или при использовании
адреса в автоматических скриптах, рекомендуем указывать адрес собственного
домена. Данные изменения в DMARC были введены недавно для улучшения
безопасности почтовых сервисов.
Вы можете присоединить Ваш почтовый домен к нашему бесплатному сервису
"Почта для Бизнеса" - https://biz.mail.ru .
Рекомендуем также к ознакомлению нашу статью с техническим описанием
введенной политики, описанием наиболее часто встречающихся проблем, и
вариантами их решения:
https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/282602/
В общем, система персональных сообщений на форумах Авиабазы с Mail.Ru не работает в принципе и не будет. Так что всем, кому нужны такие сообщения, придётся или отказываться от возможности получения сообщений, или менять Mail.Ru на другой ящик.
Пойду верну предупреждение (вчера убирал).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Из-за невозможности отсылки приватных сообщения пользователям Mail.Ru с их новыми правилами, все домены этой системы вносятся в запрещённый список:
Запрещена регистрация в доменах:
@mail.ru
@list.ru
@bk.ru
@inbox.ru
Не могу поменять почту в профиле [Balancer#31.05.16 10:34]
… Значит почта умрёт. Ибо кому нужна система, которая не гарантированно доставляет сообщения? Тем более, что проблему спама итак практически решили. На засвеченный во всех возможных спамлистах balancer balancer.ru спам прорывается не каждую неделю единичными сообщениями. … Не знаю. Но спама я за пределами папок «Спам» не вижу ... От Mail.Ru ответ пришёл. Почта Mail.Ru использует технологию DMARC для защиты от подделки отправителя. Любые письма должны отправляться с авторизацией. Если Вы…// АвиабазаЗапрещена регистрация в доменах:
@mail.ru
@list.ru
@bk.ru
@inbox.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> А мне вот кажется mail.ru делает правильно и логично. Никто не мешает тебе почту отправлять со своего домена с правильным полем reply-to.
Письмо будет подписано не автором, а форумом. Сбивает с толку и мешает группировке переписки.
GOGI> Ну и непонятно, как на регистрацию это влияет
Человек зарегистрируется и не сможет получать приватные сообщения. И пользователи будут голову ломать, что за нафиг. Проще сразу другой e-mail попросить использовать.
Письмо будет подписано не автором, а форумом. Сбивает с толку и мешает группировке переписки.
GOGI> Ну и непонятно, как на регистрацию это влияет
Человек зарегистрируется и не сможет получать приватные сообщения. И пользователи будут голову ломать, что за нафиг. Проще сразу другой e-mail попросить использовать.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
16-й> А б) тебе чем не нравится?
Потому что вероятность угадать один ответ б) равна 25%. Но там записано 50%
Потому что вероятность угадать один ответ б) равна 25%. Но там записано 50%
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
В.Н.> КМК, имеется ввиду - ментальное раздвоение т.е. ты должен для себя сам решить - здесь я только читаю, а здесь я ещё и рыбу заворачиваю
Так обычно и делается. Иначе откуда штрафы у тех, кто явно на моей стороне играет?
В.Н.> хотя, с другой стороны - почему не раздвоиться остальным участникам? вот в жизни я тупое быдло и хам, а на форуме токмо высоким штилем разговариваю-с
Такого не видел. Зато много раз видел, когда человек в жизни приятный и культурный собеседник, а на форуме — быдло и хам. Видимо, какие-то конфликты формы и содержания
т.е. ты должен для себя сам решить - здесь я только читаю, а здесь я ещё и рыбу заворачиваю Так обычно и делается. Иначе откуда штрафы у тех, кто явно на моей стороне играет?
В.Н.> хотя, с другой стороны - почему не раздвоиться остальным участникам? вот в жизни я тупое быдло и хам, а на форуме токмо высоким штилем разговариваю-с
Такого не видел. Зато много раз видел, когда человек в жизни приятный и культурный собеседник, а на форуме — быдло и хам. Видимо, какие-то конфликты формы и содержания
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> А гугл и яндекс введет подобные требования, форум на клюшку закроешь?
Тогда — посмотрим. «Преждевременная оптимизация — зло»
Тогда — посмотрим. «Преждевременная оптимизация — зло»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> А при попытке отправить мне письмо с форума будет идти уведомление, что оно не дойдет?
Нет, конечно. Форум ничего не знает про эти приколы Mail.Ru.
Или ты то, чтобы выводить просто предупреждение при попытке отправить? Оно сейчас и выводится в топиках сверху у кого e-mail из доменов Mail.Ru.
Нет, конечно. Форум ничего не знает про эти приколы Mail.Ru.
Или ты то, чтобы выводить просто предупреждение при попытке отправить? Оно сейчас и выводится в топиках сверху у кого e-mail из доменов Mail.Ru.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ZaKos> Пищель...
ZaKos> Щель умноженная на "пи"?
Вот же культурный человек. У более приземлённых со словом «щель» другое слово, начинающееся на «пи***» ассоциируется
ZaKos> Щель умноженная на "пи"?
Вот же культурный человек. У более приземлённых со словом «щель» другое слово, начинающееся на «пи***» ассоциируется
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lot-2> Роман, я привёл причину того что здесь случилось.
Lot-2> Причина именно в этом, а не в чём другом.
Ох уж эти знатоки единственной Истины...
Lot-2> Причина именно в этом, а не в чём другом.
Ох уж эти знатоки единственной Истины...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
pytnic> Единственно, как уже долго спорили, вубор места для сноса Политики из Морского не всем понятно.
Какая разница? Это всё равно вместо банального удаления сообщений на других форумах. Всё валится в тему с флеймом. Как она называется — не имеет значения. Флейм есть флейм.
Какая разница? Это всё равно вместо банального удаления сообщений на других форумах. Всё валится в тему с флеймом. Как она называется — не имеет значения. Флейм есть флейм.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
V.Stepan> Завёл ящик на яндексе, пытаюсь перенастроить на него, требует старый пароль... А я его в упор не помню 
Ага, кажется, понял в чём дело. А сейчас как?
Ага, кажется, понял в чём дело. А сейчас как?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
pytnic> а уж коменты на её писанину.... смачные.
Посмотрел — грустно за комментаторов, которые не видят столь жирный троллинг, принимая его за честную монету
Посмотрел — грустно за комментаторов, которые не видят столь жирный троллинг, принимая его за честную монету
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> Ага, кажется, понял в чём дело. А сейчас как?
V.Stepan> О, терь с текущим паролем всё хорошо
Значит, теперь ок.
Я забыл, что когда-то менял систему паролей со старой, с простым хешем, на новую, с «солью». Но для входа старых пользователей старую систему тоже оставил (т.к. пароль обновляется только при логине). А смена e-mail использовала для проверки старую систему. Наверное, за эти годы уже все обновились, надо старую систему вообще снести. Тогда, если что-то где-то ещё упущено, хотя бы честная ошибка будет вылезать
V.Stepan> О, терь с текущим паролем всё хорошо
Значит, теперь ок.
Я забыл, что когда-то менял систему паролей со старой, с простым хешем, на новую, с «солью». Но для входа старых пользователей старую систему тоже оставил (т.к. пароль обновляется только при логине). А смена e-mail использовала для проверки старую систему. Наверное, за эти годы уже все обновились, надо старую систему вообще снести. Тогда, если что-то где-то ещё упущено, хотя бы честная ошибка будет вылезать
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Balancer>> Она у нас и запрещена.
info> да. но при любом удобном случае кусали Одайник. кусают Игоря.
Так в чём тогда суть фразы «Я вообще за то.чтобы прекратить касаться политики на профильных форумах»? В том, что хорошо бы б, чтобы все люди на Земле стали добрыми и бесконфликтными? Я думал — это конкретное предложение.
info> да. но при любом удобном случае кусали Одайник. кусают Игоря.
Так в чём тогда суть фразы «Я вообще за то.чтобы прекратить касаться политики на профильных форумах»? В том, что хорошо бы б, чтобы все люди на Земле стали добрыми и бесконфликтными?
Я думал — это конкретное предложение.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
V.Stepan> Не один-в-один, но то, что есть у меня знакомый, который в И-нете заметно адекватнее себя ведёт, чем в жизни, скажу . Спаведливости ради, такое редкость.
Чего далеко ходить — тот же @KILLO в жизни совершенно нормальный парень (по крайней мере раньше, когда в реале пересекались, был). Только потому на форумах его выкрутасы с твинками и терпел
...
Вообще, большинство форумчан, которые мне не нравятся на форуме, но с которыми пересекался в реале, в реале оказывались приятными людьми. Навскидку только два исключения вспоминаю (но не просите, не назову)
. Спаведливости ради, такое редкость.Чего далеко ходить — тот же @KILLO в жизни совершенно нормальный парень (по крайней мере раньше, когда в реале пересекались, был). Только потому на форумах его выкрутасы с твинками и терпел
...
Вообще, большинство форумчан, которые мне не нравятся на форуме, но с которыми пересекался в реале, в реале оказывались приятными людьми. Навскидку только два исключения вспоминаю (но не просите, не назову
)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
johnkey68> Meskiukas , который насколько я понял к Морскому имеет очень далекое отношение , осуществил очень далекий от логики перенос
Упс. Я даже не помнил, что у группы экспертов есть право переноса. Думал, только у старожилов
Упс. Я даже не помнил, что у группы экспертов есть право переноса. Думал, только у старожилов
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Письмо от Вованыча
Ну да. Как я и предполагал, он не только ничего не понял, но ещё и задирается. Ок, разбана не будет. Теперь — окончательно. Вопрос снят.
Ну да. Как я и предполагал, он не только ничего не понял, но ещё и задирается. Ок, разбана не будет. Теперь — окончательно. Вопрос снят.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
> один приближённый к Балансеру шакалёнок по имени ED
ED такой приближённый, что, помнится, ажно с форума (только молча, не хлопая дверью) уходил от моих штрафов за занудство
ED такой приближённый, что, помнится, ажно с форума (только молча, не хлопая дверью) уходил от моих штрафов за занудство
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Куда раньше? Убить при рождении?
sam7> Оштрафован первый же подпадающий под штраф пост.
А Вованыч там сходу на R/O набрал. Просто с места в карьер:
— Давно на херЪ не посылали? Почему вас, диванных икспердов, которые никуя не разбираясь в вопросе и не вникая в написанное, возомнивши себя специалистами, на Морском так много?
— А будешь бычить - пошлю без разговоров. Не хватало ещё, чтоб мне левые люди по камчатскому подплаву предъявляли. Где служил, "знаток"?
— А "манию величия" ищи у себя. Я нормальный и адекватный. Но послать нахерЪ или в реале разбить табло, если доведут, - могу совершенно беспроблемно.
— Мечтаю собрать подобных икспердов в одном месте - и там по-пацански так окучить. Бо за@бли.
— Фраерок, ты сначала за базаром своим научись следить. А уж потом - если спросят - будешь с "советами" своими влезать. А пока - иди лесом, сынок.
— пшло н_а_***_й, чмо
По-моему, на лицо звёздная болезнь. Кстати, как показывает топик, давно прогрессировала. Ранее в той же теме:
— Пошёл НА_*_*_Й, п**дабол . Приведи сначала мне официальный документ, где будет указано, что классы распределяются как-то иначе. И не 1998 г., дебилушка, а действующий. (тут пропуск ещё двух посыланий на и) Запомни, американское Х_*_*_Л_О, за свои слова я отвечаю всегда. А тебе за подобный базар при встрече я разбил бы табло в хлам. БЕЗ разговоров. И мне глубоко пох на последствия.
— Да прошёл ты НА_*_*_Й, гандон Будет мне ещё всякое чмо тут советы давать.
— P.S. excorporal - да, мне глубоко похерЪ, что ты сейчас кинешь очередную предъяву "Обсуждение модераториала". На таких "модераторов" можно только член класть
В общем, я даже удивлён, что такой человек с такой манерой общения так долго держался на форумах.
sam7> Оштрафован первый же подпадающий под штраф пост.
А Вованыч там сходу на R/O набрал. Просто с места в карьер:
— Давно на херЪ не посылали? Почему вас, диванных икспердов, которые никуя не разбираясь в вопросе и не вникая в написанное, возомнивши себя специалистами, на Морском так много?
— А будешь бычить - пошлю без разговоров. Не хватало ещё, чтоб мне левые люди по камчатскому подплаву предъявляли. Где служил, "знаток"?
— А "манию величия" ищи у себя. Я нормальный и адекватный. Но послать нахерЪ или в реале разбить табло, если доведут, - могу совершенно беспроблемно.
— Мечтаю собрать подобных икспердов в одном месте - и там по-пацански так окучить. Бо за@бли.
— Фраерок, ты сначала за базаром своим научись следить. А уж потом - если спросят - будешь с "советами" своими влезать. А пока - иди лесом, сынок.
— пшло н_а_***_й, чмо
По-моему, на лицо звёздная болезнь. Кстати, как показывает топик, давно прогрессировала. Ранее в той же теме:
— Пошёл НА_*_*_Й, п**дабол
. Приведи сначала мне официальный документ, где будет указано, что классы распределяются как-то иначе. И не 1998 г., дебилушка, а действующий. (тут пропуск ещё двух посыланий на и) Запомни, американское Х_*_*_Л_О, за свои слова я отвечаю всегда. А тебе за подобный базар при встрече я разбил бы табло в хлам. БЕЗ разговоров. И мне глубоко пох на последствия.— Да прошёл ты НА_*_*_Й, гандон
Будет мне ещё всякое чмо тут советы давать. — P.S. excorporal - да, мне глубоко похерЪ, что ты сейчас кинешь очередную предъяву "Обсуждение модераториала". На таких "модераторов" можно только член класть
В общем, я даже удивлён, что такой человек с такой манерой общения так долго держался на форумах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
diletant2010> Роман реверс делать не будет, тут уже "дело принципа"
Да без всякого «реверса» был готов убрать свой голос из запроса или уменьшить его вес, смотря на реакцию участников форума. Но с учётом отзыва Вованыча и дайджеста его сообщений (в постинге выше) теперь даже не дело принципа. Просто люди с такой манерой общения и таким самомнением вредны для форума, какую бы они пользу не приносили в чём-то ещё.
Да без всякого «реверса» был готов убрать свой голос из запроса или уменьшить его вес, смотря на реакцию участников форума. Но с учётом отзыва Вованыча и дайджеста его сообщений (в постинге выше) теперь даже не дело принципа. Просто люди с такой манерой общения и таким самомнением вредны для форума, какую бы они пользу не приносили в чём-то ещё.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Для меня "эксперт" звучит намного весомее, чем "старожил", по понятным причинам.
У нас вечная путаница со званиями. По факту «эксперт» — просто отметка о том, что человек хороший специалист в каком-то вопросе (без детализации). «Старожил» — опытный пользователь, которому можно доверять какие-то недеструктивные функции регулирования форума. Который имеет представление, что для форума хорошо, что плохо.
У нас вечная путаница со званиями. По факту «эксперт» — просто отметка о том, что человек хороший специалист в каком-то вопросе (без детализации). «Старожил» — опытный пользователь, которому можно доверять какие-то недеструктивные функции регулирования форума. Который имеет представление, что для форума хорошо, что плохо.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
info> Полностью запретить касаться политических вопросов на морском.
Так оно итак запрещено. Куда больше-то запрещать?
Точнее, запрещён именно политический офтопик. Так как прямо связанной с каким-то вопросом политики никак не избежать в принципе. Возникает, ну, скажем, вопрос финансирования перевозок грузов для сирийской операции — так это уже политика. Планы производства каких-то военных кораблей — опять политика. А вот политический офтопик, то, что прямо и преимущественно не связано с вопросом — запрещено. Под, повторюсь, жёстким штрафом. Который был введён именно с целью подавления политсрачей в тематических форумах.
Так оно итак запрещено. Куда больше-то запрещать?
Точнее, запрещён именно политический офтопик. Так как прямо связанной с каким-то вопросом политики никак не избежать в принципе. Возникает, ну, скажем, вопрос финансирования перевозок грузов для сирийской операции — так это уже политика. Планы производства каких-то военных кораблей — опять политика. А вот политический офтопик, то, что прямо и преимущественно не связано с вопросом — запрещено. Под, повторюсь, жёстким штрафом. Который был введён именно с целью подавления политсрачей в тематических форумах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
16-й> Случайно выбрать любой ответ - 0,25. Правильных ответов там два а) и г). Т.е. при случайном выборе и таком наборе условий вероятность 0,5. Вероятность правильно угадать ответ б) 50% - 0,25.
Да, но как только мы озвучиваем, что «вероятность угадать правильный ответ = 50%», то верным становится один ответ б). И вероятность попасть на него уже не 50%, а 25%.
Как ни крути, но верного ответа там нет. Вот если бы было а) 50%; б) 50%; в) 60%; г) 25%? — тогда да
Да, но как только мы озвучиваем, что «вероятность угадать правильный ответ = 50%», то верным становится один ответ б). И вероятность попасть на него уже не 50%, а 25%.
Как ни крути, но верного ответа там нет. Вот если бы было а) 50%; б) 50%; в) 60%; г) 25%? — тогда да
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Почему за мягкий мат в отношении Балансера - смертная казнь, а грубый мат в отношении модератора +10?.
sam7> Балансер частично объяснил.
Вообще, у нас есть шкала градаций, а не только «Балансер/не Балансер»
— Нецензурные оскорбление третьих лиц, не участвующих на форуме принципиально ничего не затрагивающие (+2 за нецезрущину или бездоказательное оскорбление третьих лиц)
— Оскорбления национальностей, шовинизм и т.п. (+3)
— Оскорбление участников форума (+4)
— Оскорбление координаторов или модераторов (+6)
— Оскорбления администрации (+10 и это не только «Балансер» — в списке администраторов у нас 7 человек)
При чём по последнему пункту есть правило 5.3, где сказано, что в данном случае может быть сразу бессрочный бан.
Так что градаций много и «смертная казнь» — просто крайний случай. А мат или не мат в топе наказаний не детализируется.
sam7> Балансер частично объяснил.
Вообще, у нас есть шкала градаций, а не только «Балансер/не Балансер»
— Нецензурные оскорбление третьих лиц, не участвующих на форуме принципиально ничего не затрагивающие (+2 за нецезрущину или бездоказательное оскорбление третьих лиц)
— Оскорбления национальностей, шовинизм и т.п. (+3)
— Оскорбление участников форума (+4)
— Оскорбление координаторов или модераторов (+6)
— Оскорбления администрации (+10 и это не только «Балансер» — в списке администраторов у нас 7 человек)
При чём по последнему пункту есть правило 5.3, где сказано, что в данном случае может быть сразу бессрочный бан.
Так что градаций много и «смертная казнь» — просто крайний случай. А мат или не мат в топе наказаний не детализируется.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В.Б.> А это что, было запрещено? Вот-те раз! Я и не заметил...
Это за МКАДом и далеко не везде. Москва лишилась не только ночной торговли алкоголем, но и ларьков как факта. Хоть на улицах, хоть в большинстве переходов (хотя тут процесс ещё идёт).
Теперь уже даже билетные ларьки у остановок сносят.
Это за МКАДом и далеко не везде. Москва лишилась не только ночной торговли алкоголем, но и ларьков как факта. Хоть на улицах, хоть в большинстве переходов (хотя тут процесс ещё идёт).
Теперь уже даже билетные ларьки у остановок сносят.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Даже в запале форумного спора, уважайте себя.
sam7> Ваш тезис, что Вованыч не разбирается во флоте, комментировать больше не буду.
sam, в данном случае ты в запале спора потерял нить. Mishka ничего не пишет про знания Вованыча во флоте. Он прямо пишет про спор с ED'ом в автомобильном. Прочти внимательно.
sam7> Ваш тезис, что Вованыч не разбирается во флоте, комментировать больше не буду.
sam, в данном случае ты в запале спора потерял нить. Mishka ничего не пишет про знания Вованыча во флоте. Он прямо пишет про спор с ED'ом в автомобильном. Прочти внимательно.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Meskiukas> Прости, но поясни что есть "ЧС" по соционике?
«Чёрная сенсорика». Вот тут можно прочитать, как разные аспекты у моего типа проявляются:
(не всё точно, но в целом верно)
«Чёрная сенсорика». Вот тут можно прочитать, как разные аспекты у моего типа проявляются:
Робеспьер (Википедия)
Описание Робеспьера из Википедии Робеспьер Логико-интуитивный интроверт Дихотомии Юнга : логика, интуиция, интроверсия, рациональность Признаки Рейнина : демократия, упрямство, предусмотрительнос... // www.socioniko.net(не всё точно, но в целом верно)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Balancer>> Он прямо пишет про спор с ED'ом в автомобильном. Прочти внимательно.
Mishka>> Мнит он себя экспертом везде.
sam7> Учитывая, что Вованыч, в основном пишет в морских темах.
Это никак не связано логически. Человек может быть супер-пупер экспертом в какой-то области, но при этом ламером в других. И если в этих областях он будет себя мнить экспертом, что будет неверным, то критичной будет и фраза «мнит он себя экспертом везде»
sam7> В автомобильном менее 5%, инженерная погрешность.
Это никак не влияет на верность фраз Мишки.
Mishka>> Мнит он себя экспертом везде.
sam7> Учитывая, что Вованыч, в основном пишет в морских темах.
Это никак не связано логически. Человек может быть супер-пупер экспертом в какой-то области, но при этом ламером в других. И если в этих областях он будет себя мнить экспертом, что будет неверным, то критичной будет и фраза «мнит он себя экспертом везде»
sam7> В автомобильном менее 5%, инженерная погрешность.
Это никак не влияет на верность фраз Мишки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
matelot> А нельзя сделать для Вованыча "заповедник" в Морском - по типу Memelendera? С испытательным сроком и т.п.
На Авиабазе — нет. Я выше писал почему. Это даже без учёта новосформированных «личных отношений».
На сторонних ресурсах, связанных с ней, ему и сейчас доступ не закрыт. И об этом я тоже писал не раз. Но, естественно, он там писать не станет.
...
Собственно, такое предложение уже звучало в теме:
На Авиабазе — нет. Я выше писал почему. Это даже без учёта новосформированных «личных отношений».
На сторонних ресурсах, связанных с ней, ему и сейчас доступ не закрыт. И об этом я тоже писал не раз. Но, естественно, он там писать не станет.
...
Собственно, такое предложение уже звучало в теме:
Бан Вованыч_1977: за и против [Balancer#29.05.16 18:18]
… Да, так. … Сейчас такой механизм уже есть. Часть пользователей (которые на формальный бан не набрали, но формат общения которых выходит за рамки) может писать только в Заповедник Гоблинов . Реализовать перенос сообщений «опекуном» можно (собственно, все уровнем от Старожила и выше итак это умеют), но не думаю, что человек с самомнением Вованыча согласится писать в отдельном загоне. … Надо подумать над таким вариантом. У нас уже было подобное решение для сообщений новичков, похожих на спам.…// Авиабаза
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Поступило от @Meskiukas предложение пополнить когорту координаторов персоной @userg
Я не могу сказать что-то определённое. Отношение к нему скорее положительное (хотя минусов я ему тоже немало наставил), но не знаю, как он поведёт себя в роли координатора. И, тем более, как к этому отнесутся на Морском. И если он сам согласится, конечно. Если предложение будет поддержано, можно попробовать организовать RPG-запрос
Я не могу сказать что-то определённое. Отношение к нему скорее положительное (хотя минусов я ему тоже немало наставил), но не знаю, как он поведёт себя в роли координатора. И, тем более, как к этому отнесутся на Морском. И если он сам согласится, конечно. Если предложение будет поддержано, можно попробовать организовать RPG-запрос
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
GOGI> А можно список, кто проголосовал за разбан?
Моя
не позволяет однозначно ответить на этот вопрос
Но можно поручить ответить самой же системе. Сейчас сделаю RPG-запрос.
Update: Готово:
Моя
не позволяет однозначно ответить на этот вопрос Но можно поручить ответить самой же системе. Сейчас сделаю RPG-запрос.
Update: Готово:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Ну, если человек пишет в одной теме 95%, 5 % в другой, а его обвиняют, что он мнит себя экспертом везде и Вы считаете это нормальной логикой...
Это нормальная логика. Если человек на 95% белый, а на 5% чёрный, но говорит, что он белый везде, то он лжёт. Если кто-то критикует, что «95%-но белый человек» считает себя белым везде, то он критикует объективно. Особенно, если упомянутый «95», действительно, считает себя экспертом по чёрному цвету.
Это нормальная логика. Если человек на 95% белый, а на 5% чёрный, но говорит, что он белый везде, то он лжёт. Если кто-то критикует, что «95%-но белый человек» считает себя белым везде, то он критикует объективно. Особенно, если упомянутый «95», действительно, считает себя экспертом по чёрному цвету.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lot-2> У меня не открывает
Я не ту ссылку дал. Поменял. Да и, понятно же, что у нас все RPG-запросы по одной ссылке, можно было пойти через левое меню.
Я не ту ссылку дал. Поменял. Да и, понятно же, что у нас все RPG-запросы по одной ссылке, можно было пойти через левое меню.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Бяка - заразил даже Балансера!
При чём тут бякинг?
Человек мнит себя экспертом всюду. Пришёл в Автомобильный и устроил склоку, считая себя экспертом там. Какая разница, кто он и кем его считают на Морском? Важно, что он, считая себя экспертом во всём, устроил срач там, где он таковым не является.
При чём тут бякинг?
Человек мнит себя экспертом всюду. Пришёл в Автомобильный и устроил склоку, считая себя экспертом там. Какая разница, кто он и кем его считают на Морском? Важно, что он, считая себя экспертом во всём, устроил срач там, где он таковым не является.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lot-2> А поимённый список имеется?
Конечно. Как иначе защититься от накруток? Один участник — один голос. И поэтому нужна отметка, кто голосовал.
Конечно. Как иначе защититься от накруток? Один участник — один голос. И поэтому нужна отметка, кто голосовал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lot-2> А глянуть?
Пока такой возможности нет. Вот как раз о реализации такого просмотра и запрос. Если пользователи с учётом весов голосов будут за деанонимизацию, то я напишу просмотр голосующих.
Пока такой возможности нет. Вот как раз о реализации такого просмотра и запрос. Если пользователи с учётом весов голосов будут за деанонимизацию, то я напишу просмотр голосующих.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lot-2> А чего тут скрывать и прятаться?
Есть многие с тобой не согласные. Поэтому я и повесил голосование по этому запросу.
Есть многие с тобой не согласные. Поэтому я и повесил голосование по этому запросу.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> А нахрена мне нужно, когда "взрослые, заслуженные люди" с апломбом высказываются о форуме, который им нахрен не нужен.
sam, спор шёл о Вованыче в Автомобильном. При чём тут Морской?
sam, спор шёл о Вованыче в Автомобильном. При чём тут Морской?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> ИМХО деанонимизацию задним числом делать категорически нельзя
В принципе, несогласные могут просто отозвать свои голоса. Они тогда физически удаляются в базе следов не остаётся.
В принципе, несогласные могут просто отозвать свои голоса. Они тогда физически удаляются в базе следов не остаётся.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Lot-2> А ряды "против" уже редеют.
Это я свой голос снял, переведя его в число нужных для набора баллов. Чтобы собранное число нагляднее было в контексте перспективы — собираюсь ещё выводить отдельно сумму «за» и сумму «против».
Это я свой голос снял, переведя его в число нужных для набора баллов. Чтобы собранное число нагляднее было в контексте перспективы — собираюсь ещё выводить отдельно сумму «за» и сумму «против».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ED> И какой тогда смысл кипиша?
А в чём кипиш? Пока его нет. Есть опрос на тему нужна ли деанонимизация голосов.
А в чём кипиш? Пока его нет. Есть опрос на тему нужна ли деанонимизация голосов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
с.т.> в МО законы области такие же как в Москве, может с минимальными изменениями
Жёстче. У вас раньше закрывают торговлю спиртным и позже открывают В Москве запрещено с 23:00 до 08:00, а у вас с 21:00 до 11:00, вроде бы
Жёстче. У вас раньше закрывают торговлю спиртным и позже открывают
В Москве запрещено с 23:00 до 08:00, а у вас с 21:00 до 11:00, вроде бы
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dark> но где справедливость, хотя бы?!
Всё по справедливости. Хамил, грубил, посылал нецензурно администрацию — был лишён возможности посещать клуб.
Всё по справедливости. Хамил, грубил, посылал нецензурно администрацию — был лишён возможности посещать клуб.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Другое дело, когда довели до срыва.
Это не оправдывает ни регулярного хамства и оскорблений, ни высокомерия. И никаким срывом не объяснить последующую позицию человека. Это не срыв, это осознанное решение.
Это не оправдывает ни регулярного хамства и оскорблений, ни высокомерия. И никаким срывом не объяснить последующую позицию человека. Это не срыв, это осознанное решение.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dark> Человека травили, в течении трех дней. Травили, не разобравшись даже в сути вопроса. Просто, так заведено!
Да, так заведено у нас. За хамство и оскорбления ставить штрафы. Если это для Вас — травля, то Вам следует поискать иное место общения.
Да, так заведено у нас. За хамство и оскорбления ставить штрафы. Если это для Вас — травля, то Вам следует поискать иное место общения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> В моем понимании интернет-форум -не казарма (про кладбище не говорю).
sam7> Нужна уютная атмосфера профессионалов и увлеченных
Как ты сам считаешь, подобное способствует атмосфере уюта и увлечения?
sam7> не считаю, что участники должны бояться модератора.
sam7> Но должны понимать, что, если что - получат.
Как видишь, человек хамит, оскорбляет, модератора не боится, а когда «получает» — срывается на оскорбления модераторов и администрации. Это — нормально? Для атмосферы уюта и увлечения?
sam7> Нужна уютная атмосфера профессионалов и увлеченных
Как ты сам считаешь, подобное способствует атмосфере уюта и увлечения?
Бан Вованыч_1977: за и против [Balancer#31.05.16 18:25]
… А Вованыч там сходу на R/O набрал. Просто с места в карьер: — Давно на херЪ не посылали? Почему вас, диванных икспердов, которые никуя не разбираясь в вопросе и не вникая в написанное, возомнивши себя специалистами, на Морском так много? — А будешь бычить - пошлю без разговоров. Не хватало ещё, чтоб мне левые люди по камчатскому подплаву предъявляли. Где служил, "знаток"? — А "манию величия" ищи у себя. Я нормальный и адекватный. Но послать нахерЪ или в реале разбить табло, если доведут, -…// Авиабазаsam7> не считаю, что участники должны бояться модератора.
sam7> Но должны понимать, что, если что - получат.
Как видишь, человек хамит, оскорбляет, модератора не боится, а когда «получает» — срывается на оскорбления модераторов и администрации. Это — нормально? Для атмосферы уюта и увлечения?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Из комментов: «Актеры,у которых еще нет Оскара»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dark> Почему, это касается не всех, тогда? Прошу поднять дело, некого 222с.
Если старше двух недель — то смысла уже нет, штрафы истекли. Если свежее — давайте ссылки. Под каждым сообщением есть возможность сигнализировать модератору. За прямые оскорбления у нас наказываются все, если они попадаются мне на глаза. Как поступают другие координаторы — это вопросы к ним.
Если старше двух недель — то смысла уже нет, штрафы истекли. Если свежее — давайте ссылки. Под каждым сообщением есть возможность сигнализировать модератору. За прямые оскорбления у нас наказываются все, если они попадаются мне на глаза. Как поступают другие координаторы — это вопросы к ним.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
sam7> Нет, но повторю, Вы должны вывести себя из сферы смертных приговоров
За прямые оскорбления меня я банил и буду банить. Это не обсуждается.
sam7> В других случаях, когда лично к Вам не было обращения - Вам легче будет принимать решение.
В других случаях, когда нет обращения ко мне, нет и банов.
За прямые оскорбления меня я банил и буду банить. Это не обсуждается.
sam7> В других случаях, когда лично к Вам не было обращения - Вам легче будет принимать решение.
В других случаях, когда нет обращения ко мне, нет и банов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
xab> Близко принимать к сердцу форумные срачи - это надо быть сильно оторванным от реальной жизни и не шибко далеко уйти по уровню от оппонента.
Твой уровень хамства я уже оценил в этой теме. Не удивлён, что ты так активно поддерживаешь сабжа.
Твой уровень хамства я уже оценил в этой теме. Не удивлён, что ты так активно поддерживаешь сабжа.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
VAS63>> А так можно по любому посту посмотреть? Или эта опция не для всех?
GOGI> Для тех, у кого есть права переносить сообщения.
У всех. Просмотр оценок старше суток доступен всем пользователям в любой теме.
GOGI> Для тех, у кого есть права переносить сообщения.
У всех. Просмотр оценок старше суток доступен всем пользователям в любой теме.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> в принципе, можн вписать "пользователь такой-то отправил вам личное сообщение
Можно. Но это придётся реализовывать соответствующий механизм. Запоминать факт отправки сообщений и реализовывать его индикацию. А там уже один шаг останется тогда и до форумной системы сообщений, без вмешательства e-mail — если есть все поля об отсылке, что стоит добавить одно поле с текстом?
Можно. Но это придётся реализовывать соответствующий механизм. Запоминать факт отправки сообщений и реализовывать его индикацию. А там уже один шаг останется тогда и до форумной системы сообщений, без вмешательства e-mail — если есть все поля об отсылке, что стоит добавить одно поле с текстом?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
GOGI> В таком рафинированном виде - нет.
Хм. Тогда я даже сам не знаю, где этот механизм
Хм. Тогда я даже сам не знаю, где этот механизм
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Dark> Но, советую почитать и сравнить с постами Вованыча. 
Я знаю, что у нас хамов дофга. И всех их я, когда попадаются на глаза, наказываю. Не глядя на личности или историю (иначе бы наказывал того же Вованыча ещё строже). Вованыч попал в бан не за хамство или манеру общения вообще. Он попал в бан за прямое и осознанное оскорбление меня. Вот не считаю я интересным видеть в ресурсе, на который трачу столько сил и времени такое к себе отношение.
Я знаю, что у нас хамов дофга. И всех их я, когда попадаются на глаза, наказываю. Не глядя на личности или историю (иначе бы наказывал того же Вованыча ещё строже). Вованыч попал в бан не за хамство или манеру общения вообще. Он попал в бан за прямое и осознанное оскорбление меня. Вот не считаю я интересным видеть в ресурсе, на который трачу столько сил и времени такое к себе отношение.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Принципы "самомодерирования" на Авиабазе. Введение "RPG"-системы. #31.05.2016 22:30 @Bredonosec#31.05.2016 22:24 
dmirg78>> за вызволение форумчанина из админбана.
Bredonosec> а кого это?
Клёво!
Bredonosec> а кого это?
Клёво!
Бан Вованыч_1977: за и против
Balancer , ну ты и М-У-Д-А-К , оказывается... А я почему-то тебя долгое время человеком считал...// Авиабаза
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Какой бы вы хотели видеть Авиабазу. Косметика и мелочи. #31.05.2016 22:32 @Bredonosec#31.05.2016 22:29
Bredonosec> Собсно, как выкручиваться?
Если много материалов — то это формат не форума, а сайта. Статьи. Из работающих сейчас готовых инструментов это или ручная работа в каталогах с текстовыми файлами в Markdown формате + автосинк этого дела на Авиабазу или Сообщество форумов Balancer.Ru
Если много материалов — то это формат не форума, а сайта. Статьи. Из работающих сейчас готовых инструментов это или ручная работа в каталогах с текстовыми файлами в Markdown формате + автосинк этого дела на Авиабазу или Сообщество форумов Balancer.Ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Прошёлся по ссылкам. 5 форумов из топа за прошедшее время закрылись. Печально. Вынес их в отдельный список.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Bredonosec> эээ... но разве сейчас не то же самое в теме письма стоит? Пользователь такой-то отправил вам сообщение.
Сейчас на форуме нет никаких записей о почте и т.п. Т.е. когда человек отсылает сообщение другому через форум, то просто собирается текст письма и отсылается. Всё, форум о нём ничего не знает. Соответственно, форум своими средствами потом абоненту ничего сказать и не может. Чтобы мог — нужно заводить в БД таблицу «кто, кому, когда» отправил письмо. Заполнять её, анализировать, выводить информацию.
Сейчас на форуме нет никаких записей о почте и т.п. Т.е. когда человек отсылает сообщение другому через форум, то просто собирается текст письма и отсылается. Всё, форум о нём ничего не знает. Соответственно, форум своими средствами потом абоненту ничего сказать и не может. Чтобы мог — нужно заводить в БД таблицу «кто, кому, когда» отправил письмо. Заполнять её, анализировать, выводить информацию.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Shoehanger> Занятно, если меня негром назовут - это оскорбление или нет?
Shoehanger> А если американцем?!
Зависит от контекста и мнения координатора
Shoehanger> А если американцем?!
Зависит от контекста и мнения координатора
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Какой бы вы хотели видеть Авиабазу. Косметика и мелочи. #31.05.2016 22:57 @Bredonosec#31.05.2016 22:48 +1
Bredonosec> возможно, было бы правильно, но обленился я до жути... Да и там тоже желательно было бы на русский переводить в связи с аудиторией...
Требования о переводе у нас только на форумах. Ничто не мешает на сайте держать англоязычный раздел в расчёте на последующий перевод или на LSBR англоязычный блог.
Bredonosec> ээээ..... можно еще раз и по-русски?
Есть такой, не совсем до конца доведённый механизм (даже во многом ещё не доведённых из-за низкого приоритета). На жёстком диске настраивается синхронизация (через SparkleShare — это что-то типа Dropbox'а) с репозиторием (хранилищем исходного кода) GitHub: https://github.com/Balancer/airbase-static
На диске пишутся вручную текстовые файлы с простеньким языком разметки Markdown. Выглядят так:
Когда такой файл меняется, SparkleShare отправляет изменения на GitHub (как Dropbox на свой сервер), а GitHub дёргает Авиабазу, чтобы та забрала изменения. И, готово, страница на сайте:
То есть с твоей точки зрения это выглядит так: поменял у себя на диске файл — сама обновилась страница на сайте.
Из недоработок (запланированных) пока отсутствие всякой автоматики для автоматического создания новостей, фотогалерей. И пока нет нотификации об изменениях (но это проще всего сделать), скажем, на форумы.
>>или Сообщество форумов Balancer.Ru
Bredonosec> туда постить и линк на пост?
Да, или так, если привычнее через браузер работать. Плюс этого варианта в простоте и привычности. Плюс первого варианта — сохранение всей истории сайта и возможность работать локально. В том числе и без Интернета, SparkleShare может синхронизировать изменения потом, когда появится изменение.
Требования о переводе у нас только на форумах. Ничто не мешает на сайте держать англоязычный раздел в расчёте на последующий перевод или на LSBR англоязычный блог.
Bredonosec> ээээ..... можно еще раз и по-русски?
Есть такой, не совсем до конца доведённый механизм (даже во многом ещё не доведённых из-за низкого приоритета). На жёстком диске настраивается синхронизация (через SparkleShare — это что-то типа Dropbox'а) с репозиторием (хранилищем исходного кода) GitHub: https://github.com/Balancer/airbase-static
На диске пишутся вручную текстовые файлы с простеньким языком разметки Markdown. Выглядят так:
Когда такой файл меняется, SparkleShare отправляет изменения на GitHub (как Dropbox на свой сервер), а GitHub дёргает Авиабазу, чтобы та забрала изменения. И, готово, страница на сайте:
Ми-8ППА, постановщик помех с комплексом «Азалия»
Ми-8ППА — вертолёт РЭБ, оснащённый станциями «Азалия» и «Фасоль», по некоторым источникам — доработанная в 1980-82 гг. версия Ми-8ПП. Предназначен для ведения радиоэлектронной борьбы и постановки помех наземным радиолокационным станциям обнаружения, наведения и целеуказания. В комплекс постановки помех «Азалия» входили станции СПС-63 или СПС-66 («чемоданы» обтекателей по бокам фюзеляжа). Кроме того, вертолёт несёт станцию СПС-5М2 «Фасоль» («цветочки» в хвостовой части), хотя встречались машины и без оной. // Дальше — www.airbase.ruТо есть с твоей точки зрения это выглядит так: поменял у себя на диске файл — сама обновилась страница на сайте.
Из недоработок (запланированных) пока отсутствие всякой автоматики для автоматического создания новостей, фотогалерей. И пока нет нотификации об изменениях (но это проще всего сделать), скажем, на форумы.
>>или Сообщество форумов Balancer.Ru
Bredonosec> туда постить и линк на пост?
Да, или так, если привычнее через браузер работать. Плюс этого варианта в простоте и привычности. Плюс первого варианта — сохранение всей истории сайта и возможность работать локально. В том числе и без Интернета, SparkleShare может синхронизировать изменения потом, когда появится изменение.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Какой бы вы хотели видеть Авиабазу. Косметика и мелочи. #31.05.2016 23:03 @Bredonosec#31.05.2016 22:48
Да, ещё я начинал раньше делать аналогичное решение для Zim Wiki, но забросил потом. Zim интереснее тем, что это десктопное приложение, где можно писать страницу, сразу примерно представляя, как она будет выглядеть (и с работающим Wiki-механизмом ссылок), но потом отказался, так как у Zim своя собственная разметка. В то время, как разметка Markdown стала сегодня практически промышленным стандартом.
Сравни, как меняется тренд в сравнении с BBCode, разметкой этого форума:
Старая тема по Zim:
Сравни, как меняется тренд в сравнении с BBCode, разметкой этого форума:
Старая тема по Zim:
Новый формат разработки сайтов. И airbase.ru в частности.
Сайт airbase.ru у нас фактически заброшен уже года, эдак, с 2004-го. Я регулярно кладу в копилку материалы для него, откладывая на лучший день, но время этого дня так и не приходит. Когда-то над некоторыми разделами сайта работали также несколько человек энтузиастов, но со временем энтузиазм угас, а то, что так и не была сделана полноценная Wiki-архитектура, не позволило особо пускать в его разработку всех желающих (даже если бы они были). Мало ли кто-то, даже без злого умысла запорет что-то,…// Infonesy — распределённая социальная система и прочее, связанное с p2p.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Какой бы вы хотели видеть Авиабазу. Косметика и мелочи. #31.05.2016 23:05 @Bredonosec#31.05.2016 22:48
Да, забыл добавить, GitHub сам понимает Markdown и нормально его показывает:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Shoehanger> А это и есть кооординаторский произвол волюнтаризм. Человеческий фактор.
У нас в Правилах это прямо и неоднократно оговорено
У нас в Правилах это прямо и неоднократно оговорено
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
