Shoehanger> Там 63 человека 29 суточный пик Ну, это и в одиночку разрулить не вопрос. Когда у нас только было, то тоже проблем никаких не было
Balancer>> Ничего не понял во вводной. Слова все русские, стартовое предложение не парсится. Shoehanger> придётся рекламу давать У нас на форуме никогда не запрещались ссылки по делу на любые ресурсы.
«
Сейчас посетителей на форуме: 3, из них зарегистрированных: 1». Вот когда у нас на Морском так будет, тогда и там будет полный порядок
Shoehanger> Наказание - сегодня есть, завтра нет. Непонятно. 1. Никто физически не в состоянии отследить весь трафик форумов.
2. Никто не в состоянии всегда оценивать все проступки объективно.
3. Многие проступки в принципе не оцениваются однозначно и объективно.
Shoehanger> Нет, это про "деструктивных пользователей". Теме три года. В правилах — нет, т.к. вопрос не формальный и не мешающий обычному общению.
Shoehanger>>> - не накладывают за нарушение правил по пункту А, санкции по пункту Б; Shoehanger> Смотрим Shoehanger> Читаем: Вариант не годится. Т.к. не касается механизма наказаний и действует вне рамок Правил.
Shoehanger> по месту получил ограничение на редактирование сообщений, сообщений. Побочный эффект, т.к. для единичных исключений не имеет смысл вводить градации по конкретным деструктивным действиям.
Shoehanger> То есть сообщения про Акулы у меня получилось дополнить, а вот сообщение про ГЭУ, которое я изначально собирался там дополнить — нет. Ок, метку с тебя снял, но впредь старайся думать о последствиях своих действий.
Balancer>> То есть жёсткая вертикаль? Тогда это не саморегулирование, весь контроль висит на администрации. Shoehanger> Как скажете. Но это совпадает с тезисом "Культурного общения без жёсткого модерирования." Жёсткая вертикаль — это всегда жёсткое модерирование. Хотя внешне оно может быть и незаметно. Например, многие практикуют вычистку не только нарушителей, но и всей их истории. В таких случаях внешне на форуме тишь и благодать
Shoehanger> Да-да, см. выше. Запросто может быть, что это объясняется небольшим коллективом там (а сколько на Морском?) Небольшой коллектив всегда легко направлять.
На морском у нас сегодня только сообщения оставило 87 участников. Сколько посещало — не оценить, такой статистики нет. Но все форумы за день посещает 5-10 тыс. человек. За неделю на морском писали 219 человек, а всего форумы посещает 50-70 тыс.
Shoehanger> Хорошо, чтобы Вас не материл совершенно незнакомый Вам человек. Может внести в Правила? А там итак есть пункт 5.3. Зачем вводить перекрывающие?
Shoehanger> Нет. Но если призываете к порядку, неплохо бы пояснить к какому. Дать десять заповедей. Нумерация правил не совсем сквозная в связи с периодическими их изменениями и для сохранения ссылок на номера правил 1. На форумах нет и никогда не будет никакой демократии 2. Если Вы не согласны - см. пункт 1. 2.1. Модераторы и администраторы имеют право трактовать спорные и явно не оговоренные моменты Правил по своему усмотрению. 2.2. Если Вы всё ещё не согласны с вышеупомянутым - просьба воздержаться от общения на форуме и сайте. 3.1. Любой обычный зарегистрированный пользователь не имеет ограничений по постингу сообщений (кроме закрытых и некоторых служебных форумов).
// Дальше — forums.airbase.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …