tramp_: Все сообщения за 5 Января 2013 года

Полл> "Гриффин-Б" - дальность пуска с наземной платформы 5,5 км (или миль, не суть), в статье - 20 км.
там не уточнено с уровня моря или с высоты достигается такая дальность.
Полл> "Бимстоун" - уже на вооружении (использовались в Ливии), автономное самонаведение АРЛГСН. В статье - "этим летом испытывались", "лазерное наведение с борта носителя".
у Бримстоуна есть вариант двухканального наведения, и радар и лазер, и где написано что ПТУР Бримстоун не на вооружении?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> Ну вот, стоимость летного часа ударного самолета 20 000 дол. США, т.е. за стоимость одного китайского беспилотника как минимум год можно бомбить, а ведь закупать менее десятка беспилотников смысла нет
бомбить это интересно, т.е. вместо экономии на летном часе за счет БЛА мы копим на несколько полетов штурмовика дабы всех плохишей разом накрыть? то что за счет этих БЛА можно будет непрерывно контролировать весь район и уничтожать противника непрерывно, не давая ему развернуться значения не имеет?
drsvyat> Где сотни и тысячи целей для них брать?
найдутся, и на Кавказе работы по патрулированию полно, с отстрелами и без, ведь машина-то многоцелевая, можно и контейнеры с разведывательным оборудованием подвесить и со связным, а можно в Среднюю Азию на границу с Афганистаном перебросить или на Дальний Восток.
drsvyat> Думаю применение беспилотников по своим гражданам, без должной идентификации, аля Пакистан как раз архивредно и может привести к обратному эффекту
подобное конечно нежелательно, но прилетать толпой штурмовиков и вываливать тонны бомб тоже не хорошо, особенно сейчас, а атаковать свалдьбы у нас вроде бы и раньше, без БЛА, не пытались.
drsvyat> Вы уверены, что у китайца с этим лучше, чем у сканигла?
во-первых, более устойчивая платформа как таковая, во-вторых, более мощная оптика, возможность установки РЛС и прочей аппаратуры
drsvyat> Я не против мощной бортовой аппаратуры, я против того, что на данный момент утяжеляет аппарат, делает его дороже и более заметным, и в целом маловостребовано для России сейчас
вот насчет маловостребованности, учитывая что на СканИгла не поставить РЛС, а на китайца при желании можно, уже дает плюс большому БЛА, плюс надежность управления СканИглом в Горах, да и кроме того, китайца можно получить в принципе, а Скан Игла - нет.
drsvyat> Неа БПЛА класса птеродактиль и предатор ни разу не замена пилотируемой авиации в ее магистральной линии развития
нам не нужна сейчас магистраль, у нас задача разведка и патрулирование, которые реальны для выполнения БЛА.
drsvyat>скорее это замена чего-то типа OV-10 Бронко.
именно так
drsvyat> А поскольку специальных противопартизанских самолетов у России нет, то наличие подобных БПЛА никак не влияет на потребность в пилотах
ну да, вместо них мы гоняем Ми-8, Ми-24 и Су-25, а также что еще есть в доступе.
drsvyat> Глобал хок ни разу ни ударный а так-же ни ни разу не ровня китайцу по характеристикам. Такой бы пригодился, кто-же спорит.
разве я сказал что Глобал Хок ударный? Нам нужен морской патрульный ЛА для контроля акватории,и по программе BAMS, где победил RQ-4C, был и морской вариант Предатора - Mariner, который кстати рассматривается Австралией - Australia moves to buy $3b spy drone fleet - ABC News (Australian Broadcasting Corporation) т.е. на порядок дешевле Тритона

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение