tramp_: Все сообщения за 14 Июля 2013 года

Balancer.Ru » старые » пользователи » tramp_ » все сообщения » » Июль » 14: tramp_: Все сообщения за 14 Июля 2013 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Предыдущий день Следующий день

Опасны ли для запада наши «Тополя-М»? #14.07.2013 00:32 @SkyDron#12.07.2013 16:57

tramp_

дёгтевозик

★★

К нечитанному в теме «Опасны ли для запада наши «Тополя-М»?»

SkyDron> БРСД которая должня быть : относительно дешевой , компактной , мобильной как в плане перемещения так и по смене стартовых позиций , гибкой по целям , оперативной в плане подготовки полетного задания и т.д. и т.д.
это должен быть двухступенчатый Искандер или новая "толстушка"?
SkyDron> "Отрезав 3ю ступень" от Тополя БРСД мы не получим.
тут вот Национальная оборона / Вооружения пишут

В качестве альтернативного варианта Национальной академией наук США предложен проект создания неядерной ракеты на основе двухступенчатого варианта БРПЛ «Трайдент-2». Это предложение основано на возможности относительно недорогой доработки ракеты под неядерное боевое оснащение и наличии технического задела в области создания тяжелых управляемых боеголовок. Сильной стороной, по мнению американских ученых, также является легко идентифицируемое отличие траектории полета двухступенчатой ракеты «Трайдент-2» от траекторий существующих трехступенчатых ракет этого типа в ядерном соотношении. К тому же этот проект интересен возможностью относительно быстрой его разработки (4-5 лет).
Конструкция двухступенчатого варианта БРПЛ «Трайдент-2» позволяет использовать пространство, высвобождаемое под обтекателем ракеты вследствие удаления третьей ступени и двигательной установки системы разведения ядерных боевых блоков, для размещения одного из трех возможных типов обычного боевого оснащения:
— управляемой проникающей боеголовки массой 750 кг (расчетная дальность стрельбы до 9000 км);
— управляемой боеголовки с тяжелым проникателем массой 1500 кг (расчетная дальность стрельбы до 7500 км);
— четырех управляемых боеголовок, каждая из которых в корпусе баллистической ядерной боеголовки Мк4 с хвостовой юбкой (расчетная дальность стрельбы до 9000 км).

хотя вариант создания

неядерной баллистической ракеты морского базирования средней дальности. В соответствии с требованиями ВМС такая ракета должна быть двух- или трехступенчатой, иметь дальность стрельбы около 4500 км, оснащаться отделяемой управляемой головной частью или несколькими управляемыми боеголовками и обеспечивать поражение критичных по времени целей через 15 минут после пуска. Диаметр корпуса не должен превышать 1 м, а длина ракеты в целом – 11 м. (Эти требования по габаритам обусловлены тем, чтобы создаваемая ракета могла размещаться в пусковых установках существующих подводных лодок.)

выглядит весьма привлекательно, например для наших 885, где с учетом компактности подобной БР, на борту могут быть размещены в количестве больше нескольких штук, подобно Томагавкам в VPT.

Подводные лодки проекта 971, 971и и 971м #14.07.2013 11:13 @AndreyKS#14.07.2013 05:28

tramp_

дёгтевозик

★★

К нечитанному в теме «Подводные лодки проекта 971, 971и и 971м»

AndreyKS> А в этом году Амур полноводен как никогда в последние годы.
А что через или два будет? Так ограничения намертво забиты природой, хотя перенести во Владик или еще куда и проблема исчезнет.

Опасны ли для запада наши «Тополя-М»? #14.07.2013 11:26 @m-dva#14.07.2013 10:39

tramp_

дёгтевозик

★★

К нечитанному в теме «Опасны ли для запада наши «Тополя-М»?»

m-dva> Трайдент с обычной головой,-жесть!
вы прочитайте для чего это предлагалось, и учтите время реакции и возможность противодействия, и учтите, что есть и другой, более дешевый и компактный вариант, что хуже.

Опасны ли для запада наши «Тополя-М»? #14.07.2013 14:11 @m-dva#14.07.2013 13:58

tramp_

дёгтевозик

★★

К нечитанному в теме «Опасны ли для запада наши «Тополя-М»?»

m-dva> Трайдент с обычной БЧ,- фантастика!
видимо американская военщина совсем сдвинулась на стезе мирового жандарма..
m-dva> Выпуск Трезубцев давно прекратили, сейчас занимаются исключительно модернизацией.
возможность возобновления производства, тем более впереди новые ПЛАБР, что может быть лучше для ВПК?
m-dva> Более дешевый и компактный вариант не соответствует габаритам ВПУ надводных кораблей.
ну здесь и не про УВП кораблей видимо речь
m-dva> В эти ВПУ и Томогавк еле влазит ( в притирочку).
ну конечно, а Мк41 не для них создавался, а так, по соседству загрузили...

Этого не могло быть! НО... #14.07.2013 14:24 @diletant2010#14.07.2013 14:10

tramp_

дёгтевозик

★★

К нечитанному в теме «Этого не могло быть! НО...»

diletant2010> Сделано.
небольшие замечания
1. не высоковат-ли постамент для ЗРАКа и не велико ли отстояние от стрельбовой РЛС?
2. РИБ сокращает углы обстрела, не лучше ли его поставить рядом со спасательными плотами на надстройке, где он будет не так мешать, а телескопической стрелой его можно будет спустить на воду и оттуда?

Сирия: покупка ОТРК и КР - поможет ли для сохранения суверенитета?? #14.07.2013 15:18 @gals#14.07.2013 14:53

tramp_

дёгтевозик

★★

К нечитанному в теме «Сирия: покупка ОТРК и КР - поможет ли для сохранения суверенитета??»

gals> Израилю, который пользуется моментом для мелких пакостей.
они рассчитывают на доительный период вокруг своих границ, на тусу враждебных друг к другу банд вокруг своих границ, у которых ничего серьезнее кассама быть не может.