Волк Тамбовский: Все сообщения за 18 Февраля 2007 года

RUS_7777> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
RUS_7777> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?

Да просто в воображении некоторых - НАТО это стая диких злобных зверей, нападающих на всех белых и пушистых. Вот и вся цель в представлении этих некоторых.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Цели:
Старый> 1. Устранение возможного бастиона коммунизма.
Старый> 2. Устранение потенциального политического и экономического конкурента.
Старый> 3. Контроль над источниками сырья и рынками сбыта.

Хе-хе-хе! Все эти три пункта вполне годятся для нападения на Бразилию.

При этом пункт 1 - возможный бастион коммунизма - для Бразилии гораздо более актуален, чем для России.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете и с нетерпением ожидал появления новых историй на своем любимом сайте vladimir.vladimirovich.ru.
Вдруг высокие двери президентского кабинета распахнулись, и в помещение осторожно вошел широколицый мужчина в дорогом костюме.
- Слышь, брателло, - спросил Владимир Владимирович™, - Ты кто?
- Я Сердюков, - отвечал мужчина, - Анатолий Эдуардович. Новый министр обороны.
- Да? - удивился Владимир Владимирович™, - А Иванов где?
- Не могу знать, - отвечал мужчина, - Но меня вы сами назначили.
- Ничего не понимаю… - недоуменно пробормотал Владимир Владимирович™, - Ну проходите раз так. Садитесь. Как вас…
- Анатолий Эдуардович, - подсказал министр.
- Анатолий, - кивнул Владимир Владимирович™, - Эдуардович. Садитесь, садитесь. Расскажите мне, что вы намерены предпринять в армии.
Министр обороны сел на стул перед столом Владимира Владимировича™ и положил на колени папку из дорогой кожи.
- У меня есть программа, - сказал Анатолий Эдуардович, - Программа из двух пунктов.
- Из двух? - несколько разочарованно спросил Владимир Владимирович™, - А че так мало-то?
- Пунктов мало, - согласился министр обороны, - Но они очень хорошие. Например, пункт первый.
- Так, - кивнул Владимир Владимирович™.
- Я предлагаю ввести налог на срочную службу в армии, - сказал министр.
- Не понял… - сказал Владимир Владимирович™, - Служба в армии - это ведь обязанность каждого гражданина. Как же можно брать налог на обязанность?
- Почетная обязанность! - улыбнулся Анатолий Эдуардович, - А за почет полагается брать налог.
- Ну ладно… - пробормотал Владимир Владимирович™, - А че за второй пункт?
- Я предлагаю срочно начать переоборудование нашей армии, - сказал министр.
- Вот! - воскликнул Владимир Владимирович™ и просиял, - Вот это другое дело! Я прямо сейчас готов выделить финансирование. С чего начнем переоборудование?
- Я думаю, с тумбочек, - ответил министр.
- С чего?! - удивился Владимир Владимирович™.
- С тумбочек, - повторил министр, - Если получится с тумбочками - тогда можно будет замахнуться и на кровати.
Владимир Владимирович™ удивленно смотрел на своего нового министра обороны. Министр обороны улыбался Владимиру Владимировичу™.
Постоянный адрес этой истории

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Однако по количеству людей в возрасте 24-55 лет Россия, из-за потерь во Второй мировой войне, сравнима с США. По мнению некоторых наблюдателей, эта временная неблагоприятная ситуация служит мощным фактором, побуждающим Кремль отложить начало войны на 5-10 лет. Другие скептически относятся к этому выводу, поскольку СССР в любом случае отмобилизует столько живой силы, сколько он в состоянии снабдить продовольствием и снаряжением.

Wyvern-2> теперь вспомним, что это писали В БОГАТЕЙШЕЙ СТРАНЕ МИРА - тогда Европа лежала в развалинах, Япония была ...сами понимаете где, и ЕДИНСВЕННОЙ ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВЕ. Но и тогда сами американцы воспринимали поптыки нападения на СССР, как явно авантюрные.
Wyvern-2> Что же говорить про сейчас?
Wyvern-2> Ник

Ты опять все перепутал. В приведенной тобой статье говорится только о возможности нападения СССР на США и Европу, а не о нападении США на СССР.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Вам постоянно приходится сначала врать, потом выкручиваться, тасовать и подменять тему. Мы же лишь константируем факты. Бесспрные факты против которых вы ничего не в состоянии возразить.

Какие на фиг у вас факты? Только скандируете лозунг: "НАТО должна напасть на Россию! НАТО обязана напасть на Россию!"

Действительно - трудно возражать на бредовые лозунги.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959>> Какие на фиг у вас факты?
А.Н.> Расширение НАТО на восток — не факт? Планы размещения баз ПРО — не факт? Войны с Ираком, Югославией, Афганистаном — не факт?

1. Не расширение НАТО на восток, а вступление бывших вассалов СССР в НАТО для обеспечения своей безопасности.

2. Базы ПРО - ваще не в кассу. Это сугубая оборона.

3. Перечисленные войны абсолютно никакого отношения к России не имеют. Ни малейшего.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> При чём тут в кассу или не в кассу? Вы только что говорили что вообще нет фактов. А теперь через строчку припёртые фактами начинаете про "кассу".

Нет фактов, подтверждающих лозунг: "США обязаны, просты обязаны напасть на Россию!" Почему? "А потому что должны, должны напасть, и все тут! Старый так постановил!"

Соответственно ничем меня никто не припер. Ибо нет фактов. Абсолютно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959>> 1. Не расширение НАТО на восток, а вступление бывших вассалов СССР в НАТО для обеспечения своей безопасности.
Старый> Да, от кого? Кого эти страны видят врагом?

Ясно от кого. От Старого и Татарина.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Н.> 1) США ведут агрессивные войны против ряда стран;

Вот прям щас и ведут, дааа??? Во-первых, любопытно узнать про этот ряд стран. Во-вторых - ежели США сейчас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО воюют против РЯДА СТРАН, то России точно не стоит беспокоиться.

А.Н.> 2) США приближают свои базы к России.

Чё за базы-то?

А.Н.> Как это, вместе взятое?

Все так же - нет фактов, подтверждающих лозунг: "США просто обязаны напасть на Россию! Иначе будет нечестно! Мы так верим в это нападение, что они должны напасть, хотят они или нет!"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Н.>>> 1) США ведут агрессивные войны против ряда стран;
volk959>> Вот прям щас и ведут, дааа???
А.Н.> Может, так вот придираться-то не надо? Ну, нет в русском языке настоящего продолженного времени. А если уж прям щас — в Ираке прям щас что происходит?

А что там происходит? Агрессивные войны США против ряда стран, да?

volk959>>Во-первых, любопытно узнать про этот ряд стран.
А.Н.> См. выше.

То, что этот "ряд стран" скучковался в Ираке - я понял.

volk959>>Во-вторых - ежели США сейчас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО воюют против РЯДА СТРАН, то России точно не стоит беспокоиться.
А.Н.> Сейчас не стоит. А потом?

Когда потом? Завтра, через год, через хрен знает сколько?

А.Н.> А.Н.>> 2) США приближают свои базы к России.
volk959>> Чё за базы-то?
А.Н.> Опять см. выше. А из того, что уже приблизили — радар в Норвегии, например.

ОПППА!!! Это класс!!! Оказывается - радары это самое страшное оружие, да??? Они этим радаром кааак пульнут!!! И вся наша тундра зарастет генетически модифицированным мхом. Ужас, ужас!

А.Н.> А.Н.>> Как это, вместе взятое?
volk959>> Все так же - нет фактов, подтверждающих лозунг: "США просто обязаны напасть на Россию! Иначе будет нечестно! Мы так верим в это нападение, что они должны напасть, хотят они или нет!"
А.Н.> Не надо передёргивать.

Это вы передергиваете - с Ираком и радарами... Но, впрочем, продолжайте - вы здорово меня веселите!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

volk959>> Нет фактов, подтверждающих лозунг: "США обязаны, просты обязаны напасть на Россию!" Почему? "А потому что должны, должны напасть, и все тут! Старый так постановил!"
Старый> Вобщето и лозунга такого нет. Оппоненты ударились в придумывание какихто бредовых лозунгов и при писывание их оппонентам. Это капитуляция?

Нихт капитулирен! Продолжайте смешить в том же духе!

Предлагаю плодотворную идею:

Чтобы выдержать нападение США, России нужны союзники. Где их взять? Элементарно! В Антарктиде! Собрать там всех пингвинов, прочесть им лекцию про злобные США, заразить какой-нибудь гадостью и на парашютах сбросить на кровавый очаг мирового имперьялизьма!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Приписывать оппонентам свои бредовые рассуждения это последний шаг перед капитуляцией. На этом форуме такое разрешено? Что скажет модератор?

Эээ, а ты оказывается вовсе не старый, а мааааленький ябеда: "Дяяяденька модерааатор - меня тут большие дядьки забижают. Хны, хны..."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Н.>>> Сейчас не стоит. А потом?
volk959>> Когда потом? Завтра, через год, через хрен знает сколько?
Старый> Угу, то есть вы быстро согласились что опасаться стОит, а когда - это только вопрос времени.

Ни разу не соглашался. Не надо врать.

Старый> У нас чего, из оппонентов остались только юродивые? Кроме генетически модифицированного мха они уже и придумать ничего не могут?

Могут, могут. Оленей-мутантов, покушавших ГМ мха. Страшные такие олени - ходят на задних лапах, а в передних держат по радару. И по команде с Альфы Центавра они кааак жахнут из этих радаров!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>>> Приписывать оппонентам свои бредовые рассуждения это последний шаг перед капитуляцией. На этом форуме такое разрешено? Что скажет модератор?
volk959>> Эээ, а ты оказывается вовсе не старый, а мааааленький ябеда: "Дяяяденька модерааатор - меня тут большие дядьки забижают. Хны, хны..."
Старый> Для юродивых здесь есть отдельный заповедник.
Старый> Откройте там тему "совершенно очевидно что США никогда ни на кого не нападут" и юродствуйте там сколько угодно. Пингвины будут самым убойным вашим аргументом.

Значит - капитулируешь. Ну и правильно. А то уже пошли одни повторы: Ирак-Югославия, Югославия-Ирак...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> В ответ на прямой вопрос "А потом?" вы не ответили "И потом тоже не стоит". То есть вы согласились. И начали обсуждать вопрос "когда потом".

Врать не надо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Мгновенно выставляют совершенно справедливые претензии на нечестное владение нефтью, газом, к сдерживанию стремления к независимости у Псковкой и Тверской областей, незаконному удержанию Курил и Сахалина, плохой демократии с неправильными президентами в Татарстане и Башкирской Демократической республике...

Фантазии настолько буйные, что не годятся даже для писания фантастических боевиков. Ну, разве что для подростков 8-12 лет сгодится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> НАТО создавала не Европа. НАТО создавали США, и в первую очередь - что неудивительно - именно под свои цели. То есть - против СССР.

Точнее сказать - для защиты от СССР.

Fakir> немцев м-р Черчилль еще в мае-июне 45-го готов был использовать против СССР.

А вот это пример обыкновенного вранья. Типа "плана Даллеса".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Это вранье - по меньше мере, в отношении немецкой авиации - содержится в английских изданиях мемуаров Черчилля.
Fakir> Впрочем, конечно, 3,14здобол был еще тот. Почти как вы.

Какая на хрен немецкая авиация в мае 1945? Полтора самолета?

Так что пиздобол тут ты, а не Черчилль. Причем херню порешь постоянно, с упорством, достойным лучшего применения.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Идите, идите. Я подаю только по субботам.

А без хамства не можешь?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Легко и с удовольствием. Только перестань для начала кидаться словами типа "враньё" и т.п.

Зер гут. Только не пиши тогда всякую чушь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Harsky> вспомнилось:
Harsky> "после нападений неизвестных террористов США нанесли мощные удары куда попало"

Это кто так сбредил? Возможно - творчество пациента психбольницы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение