kkg1960: Все сообщения за 2 Сентября 2016 года

me109k2>...его наработки не вяжутся с чертежами,выложенными тут на форуме,на Азов...
me109k2> Я пользовался по корпусу той самой "теорией"... с форума ...

Да скуловые кили, это 102-й вопрос, если плотно заняться носовой и кормовой оконечностями.
Я из любопытства все эти материалы, только по корпусу, сегодня просмотрел. Так, чуть-чуть влез в тему. Это тихий ужас. Такое начерчено, что вопрос с килями как-то сам собой потерялся.
Если кто-то заявит, что построил точный масштабный корпус одного из проектов "1134", то я только промолчу из вежливости. А ведь сам, в 1973-м, вычухивал корку Адм. Макарова под руководством учителя.

Вывод один: если строить стилизацию корпуса, то все равно надо иметь определенный набор точных размеров прототипа и кучу фото с определенных ракурсов, а если замахнуться на копию - то добавить и комплект рабочей КТД, имхо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

me109k2> Я пользовался по корпусу ... чертежами на Керчь из книги Машенского.Ну и ,конечно,заглядывал в известные чертежи Петропавловска ...

Это одно и тоже. Очень жаль, что М. воспользовался чертежами изд. ЧВИА, имхо.
И жаль, что общая "чертежная" грамотность ниже плинтуса.

У Машенского не нашел величин ширины корпуса. Интересно почему их там нет?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

me109k2> По чертежам у Машенского такая ситуация-теория,та самая ,типа гармашевская(не знаю кто у кого срисовал),а общие виды-верх и бок практически совпадают с чертежами Азова. ... в основе чертежей общих видов Машенского более-менее правдоподобный чертеж,с отличиями присущими каждому отдельному кораблю серии.

Продолжаю вникать. И должен отметить, что в работе М. шп.1 в р-не бульба показан, как у 1134-А. А у изд. ЧВИА это же место,для пр. 1134-Б, показано верно . Так что беру свой "жаль..." обратно. Каждый отталкивался от чего-то своего.
Вполне м. быть, что оба варианта - от различных "бортов" одного проекта.
Хотя ошибок тоже есть. У М. взять хотя бы "место" КВЛ. Ну не может КВЛ делить всю высоту борта пополам, не может. А у ЧВИА более правдоподобно, ну и т.д.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

kkg1960> Хотя ошибок тоже есть.

Пример ошибки. Кривые I -III рисовал ПРОИЗВОЛЬНО!!! Верны только начальные точки от слома.

Короче, ТЧ надо полностью перерисовывать.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение