Хотите пример фабрикования фейка? Не такой социальной значимости, без развития срача на десятки страниц, но технология одинакова.
"6 часов назад, источник: РИА Новости
Американскую фотомодель
смыло со скалы волной во время съемки" ©
"Новость", мягко говоря, трудно отнести к мировым сенсациям. Если судить только по заголовку, трагедия местного масштаба. Но...
" РИА Новости. Съемка в Арубе
едва не завершилась для модели Кейт Аптон серьезными травмами: американку
сбила с ног накатившая сзади волна." © - Уже заметна разница с заголовком?
"Ударом волны модель отбросило в воду. По ее словам, падению также поспособствовала юбка, которая была «слишком тяжелой»." © - Без комментариев.
"Ассистенты помогли девушке подняться, после чего съемка продолжилась." © - Что?! И всё?! Ради этого стоило городить огород с трагически заголовком?
Дать ссылку на "новость", или ну её, эту майл.ру.ньюс?
Ладно, у шоу-бизнеса свои законы, им без подобных "сенсаций" не выжить. Но и обычная журналистика давно приняла подобные технологии на вооружение. А уж когда дело касается политического противостояния систем (кто-то ещё сомневается в начале и эскалации "холодной войны-2"?), то фейки только будут множится. И наши местные либерасты разных мастей будут усердно помогать своим западным кураторам раздувать эти фейки. Оперируя только эмоциями, без каких-либо доказательств, что ими практикуется не первый раз и не первый год...