Zybrilka: Все сообщения за 13 Апреля 2018 года

М.и.к.> Если новость о том, что при нападении погиб полковник правдива
Иранский пункт управления разведывательными БПЛА находится... где? В Сирии. То есть в другой стране.
Для руководства такими пунктами (слону понятно, что никто их в единственном экземпляре не организует, у военных под фуражкой совсем не одна извилина) нужен офицер в чине, позволяющем свободно общаться с офицерами страны пребывания. То есть совсем не факт, что погибший полковник (если инфа правдива), был именно специалистом по разведывательным БПЛА. Вполне мог быть офицер связи, с достаточными полномочиями для координации действий с военным руководством страны пребывания.
Ну и кто сказал, что управление дронами шло именно из того ангара? Антенны там могли быть, отнесённые от настоящего пункта управления на пару километров. Вполне обычная практика маскировки таких вкусных для противника целей.
Анализировать ход БД по сообщениям в СМИ можно, конечно... Но с такими "поправками на ветер", что совпадения с реальными событиями могут быть только случайными.
Кто надо, те знают, как оно было на самом деле. А остальным сливают удобную версию. Вроде все тут люди взрослые, и должны были привыкнуть к методам подачи информации о БД.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Факт> Как они это сделают - это будет их и только их проблема.
Не, точно в заповеднике день открытых дверей...
В компании Кума и Пистона прибавление?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Беня> Все равно надо кого-то разбомбить.
"Мы будем уничтожать наше ядерное оружие вместе с Америкой" © В.С.Черномырдин

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bobson> Сугубо ПМСМ. Судя по ангару - скорее база технического обслуживания.
Bobson> Почему пункт управления?
Да ради бога, хоть база летающих тарелок.
В целом полностью с вами согласен.
Я просто к тому, что люди как-то привыкли принимать на веру любые сообщения СМИ. И подгонять полученную инфу под привычный набор стереотипов, закрепившихся после просмотра сотен дебильных амерских боевиков "про войну" (тм).
Если полковник, то автоматом крутой спец. Да сколько угодно. Но только он может быть спецов в налаживании контактов с примерно равными чинами армии страны пребывания. А может он вообще там был в качестве контролёра от фирмы-производителя, для составления отчёта по практической эксплуатации. А в этом ангаре вообще был походно-полевой бордель для обер-офицеров (хотя это уже из области чистой фантастики , уж для майоров-полковников могли бы обстановку сделать более комфортной ).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

imaex> Не помню уже. Вроде как для более легкого проникновения через кожу и образования аэрозолей.
Если склероз не изменяет, то все эти танцы с бубнами вокруг бинарных ОВ затевались, если грубо, по двум причинам:
1. Получить двухкомпонентное ОВ, приобретавшее сверхтоксичные свойства только при смешении компонентов, в отдельности совершенно безопасных.
2. ОВ должно иметь строго лимитированный срок действия/стойкости, для скорейшего занятия обработанной территории своими войсками.
В любой попсовой литературе на эту тему упор делался как раз на этих двух пункта. В ручном багаже перевозится две бутылки: одна с "джином", вторая с "тоником". В самом крайнем случае "курьер" мог демонстративно отпить по глоточку (ясен пень, тут сова не выдерживает издевательства, и с громким "Бум!" лопается , т.к. в желудке "курьера" происходит смешение компонентов). И после использование обязательный распад ОВ на безвредные составляющие происходит за 12-24 часа.


Изначальная идиотия английской версии в том, что никакое боевое ОВ не предусматривалось применять точечно. БОВ - это именно оружие массового поражения. И пусть смертельные дозы там микроскопические, но изготовление и хранение "снайперских" капсул на пару человек станет просто безумно дорогим. И за каким фейхоа это надо, если давно есть яды, НЕ оставляющие следов в теле жертвы, и гораздо более простые в применении?

Беда в том, что никакие вменяемые доводы Западом во внимание приниматься не будет.

А вот по поводу похищения и, скорее всего, убийства граждан РФ спецслужбами Британии, как-то всё меньше сомнений.

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

MOJJEVEL> Бриттов обвиняют
Угу:

"«В распоряжении российского военного ведомства имеются и другие доказательства, которые свидетельствуют о непосредственном участии Великобритании в организации этой провокации в Восточной Гуте. Нам достоверно известно, что с 3 по 6 апреля на представителей так называемых «Белых касок» оказывалось мощное давление именно из Лондона для скорейшего осуществления готовившейся заранее провокации», — сообщил Конашенков." ©

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

kirill111> инсулин
Да дело даже не в самом средстве, а в ПОЛНОМ отсутствие у РФ мотивов совершать такую лажу.
Но тут мы никому ничего не докажем, слишком давно на Западе сформирован стереотип в отношении русских.
Те иностранцы, не выражающие негатива по отношению к нам, с кем общаются некоторые форумчане, живущие за бугром, слишком малочисленны. И не имеют НИКАКОГО влияния в своём обществе.
Сколько лет работает RT?
А сколько лет вещали на СССР разные "Свободы" и "Голоса"?
Свою лепту в развал СССР эти СМИ внесли, этого не отнять, но оболванить всё население СССР они не смогли.
И ведь масштабы воздействия невозможно сравнивать. Тогда вещание велось на страну с населением в двести с лишним миллионов, а RT пытается рассказать правду семи с лишним миллиардам...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий