Mikeware: Все сообщения за 23 Декабря 2019 года

W.C.>> На Сатурне V выключали центральный двигатель. Момент CECO.
Hal> Вот именно. Даже двигатель пришлось отключать. Стартовала бы она с большей тяговооруженностью на старте и перегрузки под конец были бы чрезмерными.

Отключать-то можно хоть два двигателя, хоть три. Но для бОльшей тяги при существующем УИ потребовалось бы увеличить секундный расход, следовательно, увеличить массу на старте (что потребовало бы увеличить массу и расход ). И для чего всё это? чтоб удовлетворить требования опровергунов, "чтоб ракета летела быстрее"?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Продли линию СА, она укажет положение сосны относительно фона при наблюдении из точки С
aФон> Продли линию ВА, она укажет положение сосны относительно фона при наблюдении из точки В
Ну прямо каламбур (теломбел©) какой-то получается: афон,а что такое "фон"?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa>> Уже ясно, что вне зависимости от того, что я буду отрицать или утверждать,
3-62> Идиотам "все ясно заранее априори".
Иногда все ясно нормальным людям. например, глядя на афона.
Или на вас.

3-62> "Хм. Странно"©. Почему это ты ведешь себя словно идиот?
А не наоборот?
национальность начали упоминать вы с афоном. Солидаризировались, так сказать, на неприязни к евреям... От афона это вполне ожидаемо. от вас ожидал обсуждения предмета, а не национальности...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware>> точно так же, как ваши "добро" и "зло".
3-62> Не так же. Но потерпите. У нас еще "одиссея 2019" в разгаре.
Вы хотели сказать "гастроли на арене"?

Mikeware>> выделить "добро" или "зло" в виде субстанций или процессов. дать им метрики.
3-62> Желание понятное. Хотя субстанцией или процессом - сразу не выйдет.
Ну если не выйдет - значит, они не объективны. только и всего.

3-62> А, вот, как вы считаете, зачем вообще понадобились (ну. раз уж они возникли) эти понятия?
Для выживания социума. совместные ориентиры. Затем же, зачем обезъяны одного семейства сбиваются в стаю и "мочат других". как вполне волосатые обезъяны, так и "голые" (ну, т.е. "в одежде"). затем же, зачем афоны и вы интересуются насчет пятой графы собеседников. затем же, зачем фанаты спартака миздят фанатов зенита. затем же, зачем

3-62> Ну пусть не объект (в понимании "кирпич") - "нечто", что заслуживает учета в мотивации.
Ну раз не объект - то это не объективное явление. а субъективное. т.е. для каждого свое. и для каждой группы - свое.

Mikeware>> Лично я (и насколько вижу, Hal) говорю о том, что объективно "добра" и "зла" не существует.
3-62> Знаете. как-то странно это выглядит (третий круг будет, что-ли), когда "определения у нас нету, значит не существует". И те кто говорит "о том что существовать не может так как нет определения" - несет пургу.
Еще раз, для последователенй афона: все с точностью до на*борот: термин у нас есть, а предмета, объекта - нет. этим термином обозначается субъективное (т.е. зависящее от субъекта) мнение. нет субъекта, считающего, что добро, а что зло - соотвественно, нет добра и зла для конкретного субъекта.
Не будет ни одного субъекта вообще (ну вымрут люди например)- не будет добра и зла вообще (ибо некому будет иметь мнение о том, что есть добро, а что есть зло). попередохнут религиознутые - и бог сдохнет вместе с последним из них. Ну, или останется в виде Деда Мороза, или Данилы-мастера, или Курочки Рябы.

3-62> Определение попробуйте приготовить. И сравним.
3-62> Вы-то от "кредита доверия" не отказывались.
Mikeware>> Ну вот и приведите пример предмета...
3-62> Ну не мешайте группе самоуверенных товарищей (с дыртананством вместо стимула в известном месте) немного поплясать. Ритуал у них такой.
Дык это у вас ритуал и дыр[]cтво. Заявлять фигню, и требовать от других ее опровержения. определений. да еще таких, как вам нравится.. прям как афон покусал...
А "самоуверенные товарищи самоуверенно советуют" вам почитать научную литературу. вы ж в ответ почему-то интересуетесь их пятой графой.
зы. и энтот, у которого "Россия убер аллес". был уже аналогичный, у которого "убер аллес" был "дойчланд". История показала, что такой "патриотизм" (испохабили ведь собой хорошее слово, мерзавцы) плохо заканчивается. но урок не впрок. Впрочем, все ожидаемо - как правило, такие "патриоты россия всегда права" затем переходят к "патриотизму собственного кармана". Что мы и наблюдаем у "патриотов-государственников" во власти - на словах "за Россию", на деле - не более, чем за набивание собственного кармана под громкие фразы о патриотизме.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62>> Ориентир. Хорошо ли работает компас возле северного магнитного полюса?[/b]
Tarasoff> GPS работает отлично. Ваще на ура. Насчёт ГЛОНАСС не уверен: там из 24 спутников два или три на боку валяются.
GPS там как раз работает плохо потому, что наклонение орбит 55 градусов :-), и из-за близости к горизонту погрешность может доходить до пары сотен метров. А вот глонасс с наклонением в почти 65 градусов даже в неполной группировке дает меньшую погрешность.(казалось бы, всего-то 10 градусов, а какой эффект? ну, почти как в анекдоте про телефон еврея.) Ну и с задачей спозиционировать подводную лодку в средних шировтах, в общем, справляется и неполная группировка ГЛОНАСС.

3-62>> И что?
Tarasoff> Ну и вот.
3-62>> Слвшай, а бани?
Tarasoff> А бани были ещё в Древнем Риме Термы назывались

Ну, на Руси бани были более распространены, нежели в европе (в европе леса поизвели давненько). хотя и топились "по черному". а у европейцев в городах помои из окон выплескивали. потому и шляпы широкополые в моде были, поговаривают (может, и врут - историк из меня не очень). но факт в том, что в европе давно помои не выплескивают (научились, черти, делать канализацию) - а вот у нас любители поплескать помоями (поплевать ядом) появляются. причем - возрождаются. В стране, победившей фашизм, фашизм не только появляется, но и побеждает... Ну и "бани по черному" отменились по сути только в нерезиновске да миллионниках. (утрирую немного, конечно, но немного - ибо статистика об "удобствах на улице" не так давно была приведена.)

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware>> Или на вас.
3-62> Смотрю на вас.
Да мне не жалко. смотрите. думайте

Mikeware>> А не наоборот?
3-62> Нет. А вы?
А вот я считаю, что как раз наоборот. когда вам приводять факты, а вы начинаете интересоваться национальностью.

Mikeware>> национальность начали упоминать вы с афоном.
3-62> И что? Это "жестокий моветон"?
Ну, может, моветон, может идиотизм. но факт в том, что если вместо обсуждения предмета (т.е. доказательств истинности или ложности суждений) начинают интересоваться национальностью (партийностью, пролетарскостью происхождения, цветом штанов, страной проживания) - это первый признак, что по сути предмета ответить нечего, и приходится переводить стрелки. Я вот как-то живу в достаточно многонацоиональном районе - на южном урале. напротив меня на работе сидит татарка. за стенкой - башкир. через кабинет - нагайбачка (это типа татарка, только крещеная). напарник - немец. Есть венгерка в компании. и у нас ка-то принято обсуждать факты, а не национальность высказывающего мнение.

Mikeware>> Солидаризировались, так сказать, на неприязни к евреям...
3-62> Пруфики выкатите? Или это у вас ИМХО отвибрировало в ранг "абсолютного знания"?
3-62> Давайте. Точки над Ё расставьте.
Ну так почитайте свои высказывания выше.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение