serg1610: Все сообщения за 06 Октября 2016 года

Olegg> извините но на дворе 2017 год.. система должна быть универсальной и унифицированной. меня всегда бесило огромное количество ПУ на наших кораблях.
? вас устраивает лайба с берданкой?
На дворе 2016 год и чушь писать про унифицированную и универсальную ПУ уже не модно. Что там у нас?:
Универсальная и унифицированная ПУ накладывает массу ограничений
Берем Мк-41-что видим- здоровенный трюм для модулей-меньшее из зол;ограничение по размерам ракет-уже серьезно

теперь берем две разные ПУ -появляется возможность компромиса-то есть мы имеем возможность оптимизировать состав вооружения
1144 оставляем в стороне, так как это пример того, что вооружались они по возможности, а не по проекту
Универсальная,Унифицированная ПУ возможна, никто не спорит, однако реальность гласит-данные свойства для оружия важны в одном случае- когда нет равного противника
Забыл написать -у америкашек залет-не засунули в МК41 РАМ(не забудь те им на это указать)

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> А теперь представьте, сколько и каких "ништяков" туда "напхать" можно!

Дико расстрою вас.На месте ПУ ПЛУР и погреба Ничего такого глобального напихать невозможно-там даже ПУ форта не станет-площадь бака и полубака не означает наличие требуемого обьема

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1> Достаточно того, что туда помещалось некоторое кол-во ПЛУР с (понятия НЕ имею, как это правильно называется) системой загрузки ПЛУР в "двустволку" ПЛРК.
liv444.1> За все остальное: "Поживем, увидим!"(ц)
у Кирова Погреб ПЛУР занимает не на много больше места, чем зарезервированые погреба для ПУ Кинжал
На Нахимове их вскрыли-то есть будут ставить ПУ для Тор? или ПУ Редут.
В первом случае получаем рабочий? комплекс,во втором как повезет и когда повезет
Первый будет дешевле и быстрее ,второй предпочтительнее

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение