Красноармеец-Red Army man: Все сообщения за 27 Февраля 2019 года

Kuznets>> "деды воевали"
Kuznets>> http://vis39.ru/wp-content/uploads/2018/10/krestonoscy-3.jpg
DustyFox> Было дело, ваши деды и к нам наведывались... Только наши деды ваших всегда 3,14здили.
Плохо вы историю знаете, их деды сто лет назад нашим дедам так вламывали, что до сих пор вспоминать стыдно.

•  85
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox> DustyFox>> Было дело, ваши деды и к нам наведывались... Только наши деды ваших всегда 3,14здили.
К.A.m.>> Плохо вы историю знаете, их деды сто лет назад нашим дедам так вламывали, что до сих пор вспоминать стыдно.
DustyFox> Те что на фотографии? Вламывали нам сто лет назад???
DustyFox> Несчастное дитя Википедии...
Не ты ли, счастливый аксакал, писал вот это - "Только наши деды ваших всегда 3,14здили" Так что, еще раз повторяю, ты плохо знаешь историю, наши деды НЕ ВСЕГДА 3,14здили, сто лет назад их 3,14здили. И пипедию читаешь видимо ты.

•  84
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Сталин во время страшнейшей войны пенсионеров в армию призывал
Вы чего курите, гражданин?
U235> Весь народ напрягли по-полной и заставили пахать на победу
Вам, детям перестройки, трудно понять, что народ сам воевал,голодал и умирал, его не нужно было принуждать.
U235> за скромную пайку.
Вот лохи-то какие ! Ты бы, наверное за скромную не стал бы работать тогда, да?
OO>.Путин,без всякой войны,просто так украл у людей пенсии
U235> Вы на нее заработали, чтоб ее у вас украли?
Представь себе, все граждане России заработали и на пенсии и на льготы и на мнооогое еще что.
U235>Ну так и Путин вам не волшебник, чтоб обеспечить вас тем, чего вы себе не обеспечили
Ты удивишься, но мы (говорю за всех ), граждане России, не согласны просто так, за красивые глаза содержать ни чего никому не должное государство с его "волшебниками".

•  72
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ждан72> ну а если какие то селхозкорпорации поделили на частные фермы
Получится много мелко товарных производителей, среди которых, в силу дефицита оборотных средств, быстро появятся "беднятские фермерские хозяйства", "середнятские" и "кулатские фермерские хозяйства", которые быстро, экономически "дожмут" своих соседей и скупят всю их землю, превратив всех остальных в своих батраков или как на западе называю -сезонные работники. По этому на западе давно основную сельхозпродукцию производят не фермеры, а "громадные агрохолдинги-монополисты"
ждан72>так все знают что фермеры работают лучше колхозов.
Вы наверное это можете доказать цифрами?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ждан72> и много сельхозкорпораций в руках именно частника а не акционеров,
Ну и каша у вас в голове! Акционеры это и есть "частники", как вы их называете.
ждан72>суть коллективного хозяйства?
В том, что члены коллективного хозяйства, добровольно объединяются для совместного ведения крупного сельскохозяйственного производства на основе общественных средств производства и коллективного труда, то есть, никого не эксплуатируют(как фермеры и агрохолдинги) и сами пользуются результатами своего труда.
На ферме же или в агрохолдинге(называйте как угодно) трудится бесправная армия наемных пролетариев, она отрешена от результатов своего труда, ей не принадлежат средства производства и земля.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К.A.m.>> Вы чего курите, гражданин?
U235>К концу войны призывали 55летних.
На что ты ссылаешься? Где я могу узнать, что кровавые большевики заставляли воевать пенсионеров? Фильмы Мигалкова, байки Лженицына и прочих сванидземлечинопознеров, как источник не предлагать.
К.A.m.>> Вам, детям перестройки, трудно понять, что народ сам воевал,голодал и умирал, его не нужно было принуждать.
U235>В целом, согласия и мнения на этот счет у людей не спрашивали.
Определитесь, или "не спрашивали согласия" или "весь народ напрягли по-полной и заставили пахать на победу за скромную пайку"
U235>Сказали "надо" - и работай, или иди на фронт.
Не нужно судить о Советском народе по гебельсу, или по современным российским фильмам, советский человек прекрасно сам понимал, и сам рвался на фронт. Советский человек прекрасно понимал, что защищает свое, родное государство, не абстрактные березки, а вполне материальные блага, которые дала страна Советов ему.
U235>Кто не хотел или забивал, с теми быстро разбирались по суровым законам военного времени.
Жаль, что сейчас так не разбрираются с врагами народа.
К.A.m.>> Вот лохи-то какие ! Ты бы, наверное за скромную не стал бы работать тогда, да?
U235> Еще раз повторяю: никто никого не спрашивал. Работа была обязательной.
Для тебя открытие, но так во все времена и во всех государствах, потому-что государство это, аппарат для подавления одним классом другого.
U235> Так что не надо тут рассказывать сказки
Пока сказки рассказываешь только ты.
U235>про заботливого Сталина платившего пенсии в ВОВ.
А у тебя есть данные, что советское правительство не платило пенсии? Поделись с трудящимися!
U235>Не до того там было, чтоб о пенсионерах заботиться.
Вот что бы ты в следующий раз не свое мнение высказывал, а делился своими знаниями, вот тебе ссылка на статистический сборник, там на стр.153 ты можешь прочитать и о пенсиях во время войны http://istmat.info/files/uploads/45418/vov_statsbornik.pdf
U235>Всех, кто еще был хоть сколько нибудь полезен, вытряхнули с пенсии обратно за станок, за плуг, или на фронт.
Ну да! А после войны все расстреляли! Всем же известно - в СССР нет инвалидов
К.A.m.>> Представь себе, все граждане России заработали и на пенсии и на льготы и на мнооогое еще что.
U235> Вот как все граждане России в среднем работали, вы и получили. А в среднем - работали хреново.
Ну да, на это крыть нечем, СССР единственный кто не высадился на Луну

•  63
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ждан72> то есть если я куплю акции СХ корпорации то сразу стану частным фермером
Нет, ты станешь спекулянтом.
ждан72>и начну пахать в поле?
Сомневаюсь, это тяжело и одному не рентабельно
ждан72> и что в этом плохого?
В колхозе? Ничего! Колхозная система сельского хозяйства наоборот, самая передовая в мире.
ждан72> и в чем их заинтересованность в размере урожая? ну вот наняли он пахаря, он вспахал, какое ему дело вырастет или не вырастет?
Кого их? Кто он? Кому ему? Давай ты будешь конкретнее задавать вопросы? Ты задал мне пять вопросов, но я ни одного не понял.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Поэтому и такая война либералов и коммунистов с семьей.
Мне кажется перед тем как спорить, нужно определится с терминами. Кого вы называете либералами, а кого коммунистами?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Это ж левые. Поставят "Капитал" и "Краткую историю ВКПБ" в бесконечный цикл через динамики.
Да, большевики они такие, ставили в динамики "Государство и революция" , бах! и революция произошла! Ставили "Великий почин", бах и ГОЭЛРО тебе с электростанциями! А как поставили "Вопросы ленинизма", так в космос и улетели! У, Суки краснопузые! Эх не то, что сейчас "демократы" ставят в динамики Лженицына, а только храмы да заграничные счета и вырастают

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К.A.m.>> Мне кажется перед тем как спорить, нужно определится с терминами. Кого вы называете либералами, а кого коммунистами?
Iva> либералы - это либералы, коммунисты - коммунисты.
Я даже растерялся, такого гениального ответа я не ожидал! Браво! Я теперь знаю, что своему ребенку ответить, а то он любит спросить что-нибудь каверзное, типа - пап, а кто такие эксгибиционисты? Раньше я смущался, но теперь твердо знаю как отвечать, эксгибиционисты сынок, это - эксгибиционисты !
Iva> или у вас проблема, что я себя, как православный русский, к либералам не отношу?
Ни каких проблем !
Iva> капитализм не либералы строили.
Ну почему же?! Как раз они самые! Если мы посмотрим на научное и глубокое определение слова либерал, то мы в этом как раз убедимся.
ЛИБЕРАЛИЗМ
буржуазное идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников буржуазно-парламентского строя, буржуазных свобод и свободы капиталистического предпринимательства. Либерализм - система взглядов, согласно которым социальная гармония и прогресс человечества достижимы лишь на базе частной собственности путём обеспечения достаточной свободы индивида в экономике и во всех других сферах человеческой деятельности (ибо общее благо якобы стихийно складывается в результате осуществления индивидами их личных целей). По мере развития капиталистических отношений реальное содержание Л. претерпевало сложную эволюцию при крайней пестроте его конкретно-исторических форм.
Iva>См. Вебера.
Со временем дойдем и до Макса нашего, понимаешь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

.DustyFox> Сто лет назад, сиречь в феврале 1919 года, в Германии случилась Веймарская республика, и им стало совсем не до того, чтобы кого-то там чего-то... Это ежели подойти столь же буквально, что и ты.
Молодец, вывернулся! Хотя и прекрасно понял, что речь шла о Первой империалистической, где немцы успешно били армию РИ.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Загвоздка в том, что хоть в масшабе пары десятков человек этого хватило и на яхты и на форбсы, в масштабах всей страны это очень и очень мало.
о первых почему вы сужаете целый класс капиталистов до пары десятков и форбс? А чем хуже мой районный князек, который прихватизировал всю собственность в районе и теперь у насот его монополии ни житья ни денег, а у него только один "дом" размером с Константиновский дворец? Нет уж считать нужно не первый десяток, а весь КЛАСС, а их пара сотен тысяч наберется.
Tico> Поэтому все мечты о том чтобы отнять у олигархов, вложить в экономику и тогда заживём
В Во вторых не отнять, а обобществить то, что они отняли у народа, то что не строили и восстанавливали.
Tico> это именно мечты.
Эти, как вы говорите "мечты", уже работали - после революции за двадцать лет страна совершила великий скачек. А сейчас, наоборот - деградировала.
Tico>В масштабе всей экономики это копейки.
93% национального богатства- это копейки !?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox> А ты не вывернулся! Хотя тоже прекрасно понял, что речь идет о тевтонах в кольчуге с балкенкройцами с фотографии, огребших когда то от наших в этой амуниции. И их внучков, под теми же крестами, но уже в панцерах и штурцкапфлюгцойгах, огребших от наших даже поболее, чем их вонючие деды.
Где у тебя логика? Ты писал - "Только наши деды ваших всегда 3,14здили"". Я тебе у казал, что НЕ ВСЕГДА мы побеждали немцев, что в Первую мировую нам люлей давали. Теперь же, ты меня убеждаешь, что всегда это значит всегда без учета Первой мировой войны!? Если ты имел ввиду только средневековье, то написал бы мне, что речь только о средних веках и Великой отечественной

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

O.O.> а если серьезно,то воровство заканчивать надо ,принявшее катастрофический характер,и искать коррупционеров и взяточников,там где они реально окопались,т.е среди чиновничества,а не среди учителей да врачей.
Проблема не в воровстве, а в несправедливом распределении общественных благ. Вот вы замечаете, как один чиновник украл 9 миллиардов, а тем временем не замечаете как в это время, совершенно ЗАКОННО, используют вооруженные силы в империалистической войне, которую мы все оплачиваем. Или все знают, улюкаев взял взятку, а тем временем, опять же ЗАКОННО, Вертолеты России платят пугачихе за хер знает что! И так везде в мире. Дело не в плохих чиновниках и коррупции, дело в общественно-экономической формации, где главная цель - личное обогащение и прибыль!
И второй момент, кто будет бороться с коррупцией? Коррупционеры сами? Капиталистическая система работает так, что не допустит внутри себя открыто работающий элемент против себя.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К.A.m.>> [i][b]буржуазное идеологическое и общественно-политическое течение, о
Iva> пока вы будете ориентирироваться на такие определения - вы ничего понимать не будете в окружающем мире.
Не серьезно, ты мне хотя бы прислал бы то определение которое тебе нравится
Iva> если вы будете использовать определения только одной из сторон - вы происходящего не поймете.
А третий путь, конвергенция двух систем, понятно. Но никакого третьего пути нет, нельзя примерить непримиримые противоречия. Противоречия между общественным характером труда и частнокапиталистическим распределением его результатов. Нельзя примерить волков и овец. И пример Венисуэлы в очередной раз это доказывает.
Так что я выступаю за то, что бы каждый выбрал себе сторону в будущей Социалистической революции.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

O.O.> А не справедливое распределение общ благ не есть ли это воровство?
Прудон так и считал, он говорил что частная собственность есть воровство. Сам так считал на заре изучения коммунизма. Но классики научного коммунизма доказали, что это как минимум вульгарное и не научное определение. Вот, если вам интересно, маленькая лекция о собственности и справедливости.

O.O.>Мы замечаем более чем много чиновников крадущих х.з сколько.понятно дело,что тут ни пенсиев ни чего еще не хватит.
Да воруют, но сам по себе "ЗАКОННЫЙ КАПИТАЛИЗМ", нам гражданам стоит дороже, чем все взятки всех наших чиновников.
O.O.> Про какую войну ты речь ведеш?
О войне в Сирии. Поясню, сам в начале думал, что эта борьба с терроризмом, что так мы защищаем страну от террористов и помогаем сирийскому народу.
Но это не так, террор не победить бомбами у него экономические причины. В Сирии на поле боя мы уничтожаем не террористов, а боевиков( плохих ,хороших, речь не об этом). А террористы тем временем продолжают убивать мирное население и бомб не чувствуют, они падают далеко. По факту, начав бомбить "черных" мы - народ, стали только мишенью для них, им стало еще легче находить для нас смертников. А как правильно помогать народам, то это нужно посмотреть как делал советский союз.
Если тебе интересно, вот тебе коротка историческая справка о терроризме, в том числе о государственном терроризме. 2012 год, сейчас зная что произошло в Сирии особенно интересно

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение