-
M&D: Все сообщения за 6 Сентября 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Захотелось немного возразить. Все что написано по этой ссылке нельзя относить к бессопловикам буквально. Начальное давление в 15-20атм камерамельный заряд прекрасно выдерживает, если в нем нет дефектов.
инфо
инструменты
Там все металлы очень чувствительны к влаге. Что с гигроскопичностью?
Не, ну тогда все что ты описал (по ссылке) можно с таким-же успехом и на твои изделия перенести. Но ты ведь не задаешься вероятностью 50/50. Все же существуют какие-то критерии (пусть у каждого они свои), по которым мы либо считаем заряд пригодным для использования, либо бракуем.
А, вот там чё! Конечно! Но главное это отсутствие скрепления топлива с корпусом.
Убрать нахрен эту ненужную ТЗП, и дело с концом.
А это пожалуй одна из основных причин неудобности использования НА. Топливо очень быстро деградирует (хранению не подлежит).
Ничем не заменять. Убрать и все! ТЗП там не нужна. Там нужно чтобы заряд не имел косяков, и все будет работать.
Да с чего ты это взял? У тебя ведь там не вкладной заряд. По сути он там такой-же скрепленный хоть и с некоторым отличием, но тем не менее 80 очков держит.
SashaMaks> Существуют и они едины для всех...
Я по твоим ссылкам не вижу критериев оценки качества карамельных зарядов.
SashaMaks> А вот, если ты хочешь надёжность, например на уровне 99/100, то давление надо будет снижать где-то до 2-3атм, может в лучшем случае 3-4атм...
И откуда эти точные цифры?
Это сообщение редактировалось 06.09.2021 в 19:18
Mihail66>> ...но тем не менее 80 очков держит.
Ну вот в таком случае не нужно говорить что для скрепленной карамели 3-5 (или сколько там?) очков это предел. Повторю, у тебя там нет вкладного заряда, но тем не менее 80 очков держит.
SashaMaks> Там общая обработка экспериментальных данных, она применима ко всему, что испытывается и измеряется, и к карамельным зарядам тоже.
А я про то, что качество карамельного заряда каждый оценивает по своему. Кто при плотности 0,95 уже бракует. А кто-то видит что у него пузырь в топливе, и считает, что и так сойдет. И все плевать хотели на Стьюдента вместе с доверительным интервалом.
И мы ведь с тобой уже когда та задавались этим вопросом, и Наккины экспериментальные данные в этом толковище участвовали. Так какая там получалась разрывная нагрузка? Не припомнишь?
Это сообщение редактировалось 06.09.2021 в 19:31
Другая, другая, успокойся. Ты вот лучше скажи откуда ты эти точные цифры взял (про давления для бессопловиков)?
SashaMaks> Истинно любительский подход.
Ага! Вот поэтому и не говори, что критерии оценки качества заряда едины для всех.
Но там все равно было много больше чем озвученные тобой 3-4атм.
А причем тут сколько их откажет? Мне кажется мы предельное давление в бессопловиках обсуждаем.
Ну так я ведь за любителей говорю, и про то что оценки у них у всех разные.
Ну, все ясно. Отошли от темы.
Я про слишком заниженное тобой давление для бессопловиков.
А про доверительный интервал их отказов, ты давай сам с собой продолжай.
Заканчиваем.
Это сообщение редактировалось 06.09.2021 в 21:00
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
