Otstoiy: Все сообщения за 27 Сентября 2017 года

Otstoiy>> Однако ни Т-72БМ, ни Т-90 существенно не улучшили действия сирийской армии.
TT> Улучшили не поставки Т-62М, а улучшение состояния самой армии, т.е. подготовки офицеров и солдат, увеличения боевой численности войск, улучшения снабжения + поддержка российских и иранских специалистов и контингентов. А на чем там сирийцы воюют не имеет значения, что было под рукой то им и дали.

Не могу согласиться с таким категоричным мнением. Конечно в успехах САА играли роль многие факторы: и общее состояние армии, и улучшение в ней морального климата, и поддержка ВКС, и привлечение союзников типа Ирана и Хезболлы. Но в наступлении решающее значение имеют танки. Лишь с приходом большого числа Т-62М, оказавшихся много эффективнее Т-72Б и Т-90, темп наступлений вырос в разы.

Есть совсем свежий пример. САА форсировала Ефрат 10 дней назад и долго топталась на плацдарме. Как только навели понтонный мост и по нему на левый берег перебросили Т-62, сирийская армия опять пошла в наступление.

PS Не стоит отрицать очевидное: Т-62 в ближайшие 15 лет окажется ведущим танком в войнах в большинстве арабских стран.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Т-62М не эффективнее Т-72Б, не говоря уж про Т-90. У него примитивное по сравнению с этими танками СУО, слабое бронирование, перегруженная ходовая.

Я не имел в виду, что один Т-62 эффективнее одного Т-72 или Т-90. Важно число танков. Запасы тТ-72Б в бедных странах минимальны, Т-64, Т-80 и Т-90 практически нет. Россия и Индия вряд ли станут передавать их кому-то в значительном количестве. Слишком накладно. А 300-400 списанных Т-62 (возможно старые Т-72) Россия отдаст легко. По MB одних Т-62 у нас 2500. Хватит на 6-7 региональных конфликтов, где они просто задавят числом Т-72Б и все остальные.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

x-Merlin> ... если и смогут чего наскрести, то только в странах бывшего ОВД, и то под большим вопросом... но даже голый и босый он нужен...

Такого добра, как 57-мм снаряды и РГБ-60 должно быть навалом на мировых просторах. Все таки один из самых ходовых товаров советского экспорта. С 53-65 и СЭТ-65 вопрос сложнее, но тоже наверное где-то есть.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

I.M.> ... (два "Буревестника", два "Альбатроса", две "Молнии" ...

"Три кинокамеры, три портсигара, куртка замшевая, три. Все же пропало." ©

На самом деле три "Буревестника" и четыре "Альбатроса".

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Нет информации, когда заложили 2 крайних?
x-Merlin> - нет... как-то серо и буднично всё идёт...

Так речь наверное о двух ДШК "Кентавр"?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

I.M.> "Сагайдачный" в наличии, ...

Я не считал "Сагайдачный", т.к. он "Нерей".
"Буревестники": «Днiпропетровськ», «Миколаїв», «Севастополь».

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Azov> Будет Вам ПКР

Главное срок не называть. Скажите, что в 21 веке. А там "или ишак, или шах".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> К танкам должны прилагаться подготовленные экипажи, ремонтники, штабы и части снабжения, запасы горючки, запчастей и боеприпасов.
Полл> Если просто подарить дружественному режиму, то конечно те же Т-62М лучше.
Полл> А вот если нужно, чтобы на них успешно воевали, то тут уже "не все так однозначно", как говорит дочь офицера, сама крымчанка.

Думаю (хотя бы надеюсь), что сейчас России станет комплексно подходить к поставке оружия дружественным режимам. В его рамках возможна и частичная, предпоставочная модернизация, и обучение экипажей и подготовка ремонтно-обслуживающей базы. По сути мы пять лет ведем новую холодную войну и отношение к ней должно быть соответствующее.
В частности на все Т-62 возможно начнут вешать полноценную ДЗ. А может и еще чего-нибудь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение