Otstoiy: Все сообщения за 17 Октября 2019 года

Вованыч> "Фильченков" не подходит точно - нет кормовых 25-мм АУ (один из характерных признаков IV серии). Не наблюдается (или наблюдается?) кормовой кран, так что БДК-6/"Крымский комсомолец" (I серия) тоже не подходит...

На Тапирах первой серии стояло даже три крана. На фото один кран, причем рядом с надствойкой, что не соответствует третьей серии. В носу не видно ПУ Град-М, которая имелась на БДК-104 (Илье Азарове). В целом корабль похож на вторую серию. Думаю, что на фото Орск.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sevstud1986> "Сметливый", бают, скоро под разоружение становится, и в музей. На "Керчь" контракт на утиль, слишком крупная для музея. Так что последнего "Поющего" сохранят, предварительно, на смену придет "Ретивый".

В целом логично и обоснованно. Ставить в музей полусгоревшую Керчь нет никакого смысла, даже без учета ее размеров. Вдобавок за 50 лет Сметливый накопил куда богаче историю, чем таже Керчь. Жаль лишь, что его торопятся разоружать до прихода дополнительных фрегатов.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

I.F.> Один Ретивый? еще один 20380 на ЧФ не собираются направлять?

Мое частное дилетантское мнение, что лучше было передать в ЧФ Настойчивого в качестве флагмана. С учетом ожидаемой модернизации Москвы он оказался бы на своем месте.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sevastopol2019> Поэтому думаю Керчь имеет все шансы стать кораблем-музеем. И он реально будет людей поражать красотой своей архитектуры и размерами. А про сгоревший-полусгоревший. Ему же стоять у причала, а не ходить. Одно МО сохранилось. Его и покажут. Все остальное разгрузят от оборудования, думаю еще надо вложиться серьезно в перестройку внутренних помещений. Нужны классы, залы, музейные, и много чего еще.

Понимаю, что вы выдаете свои надежды за реальность, но шансы Керчи стать музеем мизерны. Корабль 10 лет простоял неходовым и практически без ремонта. Сильно горел, что сказалось на состоянии корпуса, не говоря о внутренних помещениях. Использовался как плавучий штаб, что явно привело к демонтажу части оборудования. Лишился маршевой ГЭУ, снятой для Ладного. Кто и на какие средства станет ремонтировать сильно раскуроченный корабль? Главное зачем? У него нет столь яркой истории, что бы гарантировать место в музее.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sevastopol2019> Официально озвученные планы по Керчи неоднокрастно звучали. наличие двух БПК на ЧМ и только одного пока контракта на утилизацию - говорят что может все случиться. Что касается раскуроченности не понимаю о чем вы вообще говорите применимо к кораблю музею. там все снимать поголовно надо будет. О состоянии корпуса можно судить, что его не выводят в отстой и не списывают. На нем служат и держат его в порядке.

Все же не думаю, что у Керчи есть шансы. Они были после пожара, когда корабль имел лучше состояние, а Путин поручал готовить его в музей, но идею все равно продинамили. Теперь о Керчи забыли, спал патриотический подъем, все помешаны на экономии, а списание Сметливого создаст альтернативу, заведомо более перспективную по затратам, сохранности и исторической ценности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение