Naib: Все сообщения за 26 Октября 2020 года

И.1.> Ну, то есть, на ноябрьские праздники поздравляем некого Golovchenko?

Хоспидя... Не надо потреблять тяжёлые наркотики да ещё пополам с ЛСД.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> А почему они разворачивают флаги нацистских прихвостней? Духовные наследники?

А других флагов у них нет. Вот вообще и никаких. Ну и мозгов нет, понятное дело.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> И после "Мерлина" "СпейсИкс" уже сделали "Раптор". Опять же, можно пример у нас аналога?

РД-180. На метане его прожигали.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib>> РД-180. На метане его прожигали.
Полл> Не помню такого. Можно ссылку?

Знаешь, может это из разряда легенд или память у меня шалит, но тестово прожигали ещё как бы не в 90-е. ЕМНИП, Генераллисимус писал. Закончилось для двигателя успешно, но метана нужного качества в тот момент не выпускалось. Да и сейчас - ракетный метан высокой очистки в России вряд ли выпускается.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> - безопасность; в переводе на техническое задание: количество перегретой жидкости в системе должно быть минимальным, как максимум - граммы;

Это ниочём вообще. Граммы перегретого жидкого водорода - это много, граммы ртути - мало, граммы воды - очень мало. Опять же, степень перегрева какова? Градусы ведь, максимум десяток градусов. Большего добиться непросто. Ну так 1 кг воды, перегретый на 10 градусов даёт при кипении всего 18 граммов пара

Татарин> - низкая удельная стоимость, из которой вытекает высокая удельная мощность; а это диктует жидкостный теплообменник, не газовый/паровой.

Почитай про цикл Калины, если ещё не сделал этого, ну или абсорбционные холодильники. В концепции переменной растворимости газа можно получать приличную газогенерацию при довольно скромных перегревах.

Татарин> С одной жидкостью получается противоречие: если сделать нормальный водотрубный котёл на мощность в сотни Вт-единицы кВт, то при сколь-нить реальном техническом воплощении и разумных тепловых напорах (100+К, не сотни-тысячи), в котле будет литр с фигом жидкости (ну или сотни грамм при стейт-оф-арт железе, что опять выпадает из требований по цене).

Почему так мало? Сделай 10-30 литров и тепловой аккумулятор бытовых котлов в роли холодильника. У меня в установке 20 литров водного раствора при циркуляции, ЕМНИП, 2 куба/час спокойно снимали 8 кВт тепловой мощности.

Татарин> Две жидкости решают проблему: кипит (в растворе - в основном; ещё проще в нерастворимых взаимно жидкостях) легкокипящая, в то время как высококипящая работает на съёме и передаче тепла и неизнашиваемым поршнем. Чтобы двухкомпонентная система превратилась в бомбу, нужно перегреть именно высококипящую. Что сделать гораздо сложнее, зато можно относительно просто сделать систему, в которой это будет невозможно по теплотехническим соображениям.

Ты серьёзно ошибаешься. Высококипящую жидкость с малой теплотой парообразования и низкой теплоёмкостью перегреть гораздо проще, чем ту же воду.

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение