Givchik11435: Все сообщения за 17 Мая 2018 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Givchik11435

опытный

m.G.> То что там написано. Однобоко.

Ты понимаешь что несёшь ахинею?
Ты напоминаешь фельдфебеля из "похождений бравого солдата Швейка", который заставлял солдат обращаться к себе "господин старший штабной писарь"...
О какой "однобокости" ты пишешь?
Есть официальные открытые и закрытые наименования частей и соединений и есть "обиходные"...
А ты как упертый твердишь "да ни фига"
 53.0.2785.14653.0.2785.146

Givchik11435

опытный

m.G.> Понеслось.
m.G.> В чем ахинея?

Ты пытаешься доказать, что обиходное название является официальным...
Для примера
Есть в/чххххх, она же дивизия "номер такой-то" ракетных кораблей...
Это официальные наименования...
Обиходное "соединение ракетных кораблей"
 
 53.0.2785.14653.0.2785.146

Givchik11435

опытный

m.G.> Кстати план по БД пишется по соединению. И потом уже по дивизиям.

Все понятно, "господин старший штабной писарь"...
Дивизия/бригада это и есть СОЕДИНЕНИЕ, вышестоящие флотилия/эскадра это уже ОБЪЕДИНЕНИЕ...
Признайся уже что пишет о том в чем не смыслишь и не позорься больше
 53.0.2785.14653.0.2785.146

Givchik11435

опытный

m.G.> Только если бригаде или дивизии дают кого то в усиление то будет приказ по соединению.
m.G.> Не сталкивались?

Уфффф
Бригада или дивизия это и есть СОЕДИНЕНИЕ!
Не бывает приказа "по соединению", есть приказ командира бригады/дивизии, для соединений, и приказ командира эскадры/командующего флотилией для объединений...
Выше уже флот
 53.0.2785.14653.0.2785.146

Givchik11435

опытный

m.G.> Я же говорил всегда есть нюансы.

А ты хоть знаешь номер вч своего соединения/объединения?
Готов поспорить что нет...
А все твои воспоминания с построения и зачитки какого-либо приказа...
Нет нюансов, которые превращают бригаду/дивизию в просто "соединение"...
Не выдумывай...
 53.0.2785.14653.0.2785.146

Givchik11435

опытный

m.G.> Яничего не пытаюсь доказать.
Само собой, "мамой клянусь что так и было" - не доказательства
m.G.> Вы с теорией, я то что было.
Не "было", а то "что помню, вроде бы"
 53.0.2785.14653.0.2785.146

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru