Givchik11435: Все сообщения за 17 Октября 2021 года

EG54> Вышел и тем и другим и третьим. Но идиотам чиновникам баксы были дороже.
Сомнительное ничем не подтвержденное заявление
Как десантник он сдулся на рубеже 70/80-х годов
Когда в процессе эксплуатации вылезло столько претензий, что серию свернули
Как ракетоносец даже не родился, пока разрабатывали и строили оказалось, что толку от него чуть меньше чем ноль, только денег впустую истратили
КМ доказал, что как транспорт неэффективен, так как проигрывает другим способам транспортировки
EG54> Вот видео самой большой в истории десантной операции. На этом участке высадки со стороны немцев оборонялась только передняя линия береговой обороны, без поддержки регулярными частями. Десант кратно превосходил немцев.
Вы сами то понимание что ваш пример В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ играет против экранопланов?

EG54> Итог. Первая волна десанта=50% потерь.( 36.50минута)
EG54> Эти потери были при пересечении небольшой пляжной зоны. Перейти эту зону-это подвиг( 48.10 минуте).
Поэтому зубр высадит десант со средствами усиления имеет на борту средства огневой поддержки десанта
А экраноплан высадит группы смертников со стрелковым оружием
Потому что гораздо быстрее первую волну или дрг скорее высадят или ветролеты или способ воздушного десанта
EG54> Обоснуй, если сможешь, почему им бы не пригодилось скоростное средство передвижения, способное быстро пресечь самый ОПАСНЫЙ участок,
Вот именно потому что в отличие от замполитов морпехи предпочитают более традиционные средства доставки десанта
И ты своим бредом окончательно низвел себя до форумного дурачка
У которого нет ни знаний и способностей анализировать
У морпехов есть все возможные средства высадки и средства усиления
Но вот экраноплан там вообще не вписывается
Но ты дальше весели народ
Кстати
Выше мой вопрос по сравнению реальной эффективности
15 месяцев назад ты слился
А как сейчас?
Что нового узнал о критериях эффективности техники?

•  386
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> КМ- длина 92 м ( расчетная грузопод. 304 т)
EG54> Лунь 73.8 м
EG54> Мрия- длина 84( длина грузовой кабины 43 м) расчетная груз. 250 тонн.

Ложь повторенная многократно правдой не станет
На приведенном тобой фото где ты сравниваешь размер корабля мрии и экранопланов
Даже масштаб не соблюден
304 тонны это разница между максимальным весом и пустым...
Без учёта топлива
У мрии именно максимальная ГРУЗОПОДЪЁМНОСТЬ 250 тонн
Так что опять мимо, наоборот получается топливная эффективность мрии минимум вдвое выше чем у КМ

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> А просто посмотреть географическое положение острова нельзя?

Внимание вопрос
Почему Дания, владеющая этим островом несколько сот лет, несмотря на его "стратегическое" положение, не имеет на острове военного гарнизона?
И какую сложность может представлять захват острова при отсутствии на нем обороняющихся?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EXE> а не проще взять калькулятор и прикинуть смысл экранопланов?

Вы что, какой калькулятор? Какие расчеты аэродинамического качества?
Тут господин ег54 даже с элементарно соблюсти масштаб при склейке нескольких картинок не в состоянии
🤷

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение