Givchik11435: Все сообщения за 18 Октября 2021 года

.
EG54> Планами тогдашнего министра обороны .

"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки"©
Глядя на ваши пёрлы я начинаю понимать некоторых ветеранов подводников, подобный тип замполита , необразованный и упертый в своем невежестве, реально может привить стойкую аллергию к "коммунизму и коммунистам"...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> Крайний полет ... осенью 1993 года в присутствии не российских моряков и чинов Минобороны, а представителей из Пентагона, NASA и управления перспективных исследовательских проектов министерства обороны США.
И?
Сколько до этого времени он тупо простоял?
EG54> Тупые американцы, прибыли второсортной командой посмотреть на бесполезный корабль.
Нет, просто в отличие от замполитов, профессионалы сходу увидели всю боедовость идеи экраноплана как "быстроходного средства доставки десанта"
Givchik11435>> Как десантник он сдулся на рубеже 70/80-х годов
EG54> Он сдулся в вашем сознании.
Нет , это мнение морпехов, которые ещё после первого корпуса ясно поняли какую хрень им втюхали
EG54> На мой конкретный вопрос, обосновать не нужность для десанта скоростного транспортного средства, на примере реальной высадки союзников, вы как и положено, говоря вашими словами, сдулись.
Вы видео то внимательно посмотрели, то самое БиБиСи? Вы хоть понимаете что заграждения из ежей и надлобов непреодолимая преграда для экраноплана?
СВП сможет форсировать такую преграду
А Орленок нет
Чтоб это понять надо смотреть не видео полета экраноплана на 6меровой высоте, а процесс выхода экраноплана на пляж
Если он будет "перелетать" линию заграждения, с посадкой на пляж
Что будет с ним и с личным составом десанта внутри, после такой посадки?
Givchik11435>> Когда в процессе эксплуатации вылезло столько претензий, что серию свернули
EG54> Например, какие недостатки?
Требования по базированию
Ограничения по мореходности
Низкая доступность мест высадки(крайне мало мест где он реально мог осуществить высадки)

EG54> И вообще есть ли хоть один самолет уже в серии у которого нет недостатков и которые постепенно убирают(модернизируют, по современному)?
Любая техника - компромисс
Между достоинствами и недостатками
Проблема экраноплана - отсутствие достоинств
EG54> Если бы все таки построили 120 Орленков, то разово они могли перевезти 24 тысячи бойцов. 24 полка. С самолетной скоростью. Даже, если по опыту союзников они потеряли 50%, то 12 полков с тыла способны смести береговую оборону и обеспечить прибытие основных сил без потерь.
Слезте с броневика
С какого тыла?
24 тысячи смертников с лёгким вооружением и без каких либо средств огневой поддержки и усиления
Да вы батенька совсем ку-ку.
EG54> Но ЭП нет, потому что они не нужны. Ваше мнение.

EG54> Нужны Зубры, способные перевезти 500 бойцов. Только сколько их всего в России. Их количество 4 штуки говорит о нужности, или бесполезности этих кораблей, если следовать вашей логике.
Да, а кроме них ещё несколько типов десантных катеров на ВП, которые продолжают строить

EG54> Чем принципиально современная высадка отличается от высадки союзников? что появилось нового, безоговорочно успешного появилось?
Господи, вы в какой ревности живёте?
Зубр высаживает не только личный состав со стрелковым оружием, но и тяжёлую технику включая ОБТ
Чем плавающие БТР отличаются по мобильности от судоходных корыт союзников? Нынешние морпехи могут десантироваться с воздуха?
Вам уже раз "надцать" объясняли
То что вы не в состоянии понять этого , кто ж вам доктор?
Парашютный успех союзников был нулевой. А им бы помешал бы еще и другой способ высадки в тыл, за линию огневого воздействия?

Вы дебил?
Скоростные катера
Дквп
Дкавп
Вертолеты
Повторю для замполита
Экраноплан высаживает на пляж
Никакой возможности высадки в тыл он не имеет

•  381
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> После Ушакова значимых побед и не было. А трат было не меряно.
Судя по всему вы ещё и по истории близки к нолю
EG54> Может поэтому Путин провозгласил москитную военно-морскую стратегию? В неё ЭП прекрасно вписывается.
Опять врем?
Ну ка ссылку на документ, где москитная военно-морская стратегия озвучивается?

EG54> Авианосец не вписывается.

Ложь, морской авиационный комплекс в документах фигурирует
Экраноплан нет
Ещё какую чушь от вас ждать?
Я правильно понял, замполит ни в зуб ногой в технических вопросах, поэтому по поводу сравнения топливной эффективности СВП и экранопланов ответа ждать бесполезно?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>>> А просто посмотреть географическое положение острова нельзя?
Givchik11435>> Почему Дания, владеющая этим островом несколько сот лет, несмотря на его "стратегическое" положение, не имеет на острове военного гарнизона?
EG54> Не по карману. Маленькой стране не до стратегических хотелок.
Реально тупим?
На острове отсутствует военная инфраструктура от слова совсем?
Зачем его "брать"

Givchik11435>> И какую сложность может представлять захват острова при отсутствии на нем обороняющихся?
EG54> До него нужно еще добраться. Со скоростью утюга, или чуток побыстрее. Если туда посадить Андрея с его ракетами, то это очень не понравится Европе. Всей Европе. Угроза силой может сыграть ту же роль, что и угроза силой на Кубе, в известном кризисе. Без горячей фазы. Её мы точно не потянем.
Реально тупой, зачем отвлекать силы на захват острова, который вообще на хрен не сдался?
На нем нет ничего что имеет хоть какую военную ценность
Поэтому прежде чем продолжать нести чушь продолжая доказывать мифическую "стратегическую ценность" надо просто понять
Лозунги "все на экраноплан" действуют только на людей весь образ жизни которых построен по лозунгам, для всех остальных это просто лакмусовая бумажка некомпетентности лица, толкающего этот лозунг...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> Я и есть тот морпех. Верительные грамоты представлял. В 80 годы нам про ЭП ни чего не было известно. Секретили от советского народа, особенно от морпехов. Каспийские может что-то и знали, но явно не значительная часть.


Да нет батенька, ты голимый звездобол
Тебе раз двадцать давали перечень скоростных средств доставки приводили
Но ты упорно бредишь "без экраноплана никуда"
Так в каком это полку морпехи на ту-16 летают?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> В третий раз. Почему десанту не нужны скоростные средства доставки? Потому что топлива много жрут, трафик мешает?

Последний раз
Зубр высаживает ЛС с техникой и имеет среда огневой поддержки
Он способен форсировать подобного рода преграды
Экраноплан не может 😁
Экраноплан в подобных ситуациях высадил бы личный состав в воду лишь со стрелковым оружием

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> "морской авиационный комплекс" Не могли бы просветить, а под какие задачи тот комплекс. Или как всегда, вообще. Пусть будет. Про запас.


Почитай на досуге, там даже замполит должен понять что включает в себя понятие "морской авиационный комплекс"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>>> В третий раз. Почему десанту не нужны скоростные средства доставки? Потому что топлива много жрут, трафик мешает?
Givchik11435>> Последний раз
Givchik11435>> Зубр высаживает ЛС с техникой и имеет среда огневой поддержки
Givchik11435>> Он способен форсировать подобного рода преграды
EG54> Про дырочку забыли. Зубр не может преодолеть даже естественный, природный бруствер на пляже. И танк не может. Зарывается в песок.
Да вы что?
А вот выше люди, не замеченные в отличие от тебя в словоблудии, описывают как Зубр переехал газон
Им верю
Друзьям, прослуживший 5-6 лет на зубах верю, замполиту не верю
Потому как он уже не заслуживает доверия
EG54> И почему во всех парадных высадках Зубр останавливается на срезе пляжной зоны и высаживает десант на пляж, самую убийственную часть для десанта? Что мешает ему совершить подвиг, и хотя бы пройти по прорытым проходам на полигон , по хрустальному Балтийскому песочку?

Весь десант парадно, мимо вышки , БТРы, танки идут в специально прорытые в песчаном бруствере проходы. А в бою они будут?
Господи и этот человек втирает "да я зуб даю я морпех"

EG54> Верблюды на Каспии с вами не согласны. Не раз видели на суше и Орленков и КМ. В том числе и высадку десанта.
Ты реально идиот
Ни один экраноплан типа Орленок или км или лунь НИКОГДА не приземляется на твердую поверхность
Они "приводняются", и выезжают или на песчаный пляж или по специальной аппарели из бетонных плит
Поэтому прежде чем нести чушь, про "высадку в тыл" с экраноплана
Хоть чуток поинтересоваться стоило реальными возможностями техники, за которую "топишь"

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> При Горшкове, мы , фронтовики и не в такое волнение в войну высаживались.
Мы "кто"?
Похоже пора тебя уже банить
Это похоже на шизофрению

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> Горшков и его ветераны, и его военный опыт.

А ты то каком боком к этому?
Ты то замполит, твой опыт "рот закрыл матчасть в исходное"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> В Видео прекрасно видны и вышка, и проходы. А почему Зубр останавливается на срезе пляжа, если ему клумба по плечу? В мое время расчистку от мин вели по другому. Людей под огонь на верную смерть не посылали. были технические средства разминирования.
Ты же замполит, не отличаешь "демонстрацию техники" от учений?
Он останавливается там, где ему "указано в соответствии со сценарием"
В конце девяностых, жаль точно не помню, но тут должны быть люди более знакомые с темой, при учении по высадке десанта на Балтике погибли наблюдатели,которые не совсем у "кромки воды" в окопе находились , но зубр "наехал" на их окоп с такой скоростью что покинуть окопчик они не успели , или рассчитывали что "пронесёт", черт его знает
Но выезжал тогда зубр чуть ли не на 200 метров от воды...
Так что ты расскажешь о том каким образом на берег выходил Орленок?
Или ты вообще не в теме какие он реальные возможности имел?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> Горшков и его ветераны, и его военный опыт.

Список безответных вопросов к тебе нарастает
В технических вопросах ты лопух
А ещё ты "морпех" из полка ту-16
И оказалось вообще не представляешь как именно экраноплан выходит на берег для высадки десанта...
Что ты вообще в этой теме забыл?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54> С 1.43-2.05 минуты. Полеты с твердой поверхности, с приземлением на неё же. Лед твердая поверхность?
EG54> Крылья России. Экранопланы - на грани двух стихий 2/5 - YouTube

Ты совсем тупой?
Ты хоть не пались так бездарно, цитату то полностью слабо привести?
Ещё раз , для замполитов, какой из Орленоков, КМ или лунь хоть раз приземлялся на твердую поверхность?
А пропогандонские агитки действуют только на необразованных замполитов
Мало того что ты неуч, ты ещё и любитель филеем повилять
Видео твое, лиишний раз подтверждает то, что ты вообще не в теме и понятия не имеешь как именно использовались экранопланы типа Орленок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.M.> В соответствии с требованиями Заказчика потеря 10% навесных элементов не должна сказываться на возможности эксплуатации.
Ух ты, спасибо за информацию, я до этого конкретных значений не знал
D.M.> Головная экспортная корейская "Мурена" усилиями южан раскроила полностью носовую часть юбки, въехав в ангар, было снесёно стальной балкой 20% бортового жёсткого ресивера. Запаса расхода воздуха нагнетателей хватило чтобы встать на ВП и уйти с места аварии на площадку к месту будущего ремонта. С дифферентом на нос, но доползли.
Вы не ведитесь на то , что оппонент использует в своих постах умные слова, ЕГ54 ещё тот уникум, он может в качестве аргумента за свою точку зрения приводить доказательства, которые по факту его точку зрения начисто опровергают
У него даже верблюды в качестве свидетелей выступают 😁

•  366
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение