EG54: Все сообщения за 1 Марта 2021 года

EG54>> Вопрос МТС внепартийный. Его просто ставит жизнь. Одна партия слышит, ирешает вопрос, другая нет
Андрей1964> Переведи, а то ответ напоминает интервью Виталика Кличка. Насколько я понял, тебя спросили - На кой МТС развалили?

Да все достаточно просто. Спицин в свое время отметил, что после Сталина в экономической науке были четко видны две противоборствующие структуры, Сталинские Госплановцы, с командно-административным управлением и рыночники. Хрущевка стукнула по голове американская кукуруза и их магазины. Не удивительно, что победили рыночники. Отсюда достаточно легко напрашивается вывод, что всё что связано с именем Сталина должно быть свергнуто, подвергнуто критике. Что мы и наблюдали, под названием оттепель. Партия поставлена выше Советов. Результат рыночных нововедений Хрущева, впервые СССР стал закупать при нем пшеницу, впервые появился внешний долг. И так происходили всегда, когда рыночные отношения внедрялись у нас в стране очень активно..

Имена архитекторов рынка под названием хозрасчет, развитие товарно-денежный отношений назвала Елена Ведута( академик Островитянов, проф. Баранов и др.). А если внимательно почитать программу построения коммунизма, то методы его строительства странно капиталистические. Социализм вообще-то -это отмирание товарно- денежных отношений, а не их развитие. А программа строительства коммунизма предложила развивать капитализм, с одновременным практически полным огосударствлением всего и вся. Вот это и есть начало разрушения СССР. Фактически строили по мирному 18 лет( до 53 года, ВОВ не в счет), а разрушали потом 67 лет
Брежнев заморозил чуть процесс, за исключением рыночной программы Косыгина.
Андропов провел тихую кадровую революцию в пользу рыночников. Горбач вообще выпустил джина капитализма из бутылки(видно об этом с Тетчерами договорился, а нам не сказал) . Дальше шел победоносно только рынок.

Очень интересное видео.

•  361
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> так как только преподавание НК перестало сопровождаться реальными расстрелами - он на фиг никому стал не нужен. Если начинать думать - то появляется куча вопросов на которые преподаватели дают "правильные" ответы, но из которых сразу становится понятно, что весь этот НК полная фигня.

Сталин говорил, что нам нужна теория социализма , иначе нам смерть. Не успел. Хрущев же начал обратный процесс.

Можно ли построить капитализм социалистическими методами, средствами? А наоборот, можно ли построить социализм капиталистическими методами и средствами? Думаю ответ очевиден. Поэтому после Сталина в развитии Научного коммунизма и произошел затык, капиталистический затык, но с социалистическим словоблудием. Социализм-единый народнохозяйственный комплекс, с четким планированием и распределением ресурсов развития. Рынок-стихия. Госплан, благодаря тому, что кибернетика была названа проституткой капитализма , как и при Сталине работал в ручном режиме, и просто утонул в потоке информации. Социализм в этом не виноват. Вот и кризис не заставил себя ждать.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MOJJEVEL> Историю я кабы читал по диоганали)))Но программы четкой у них небыло не хрена))))Они даже "советы" на коленках придумали.
Вообще-то Советы появились еще в 1905 году. Ту революцию "мутили" не большевики.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas>> Офицер человек государственный. Он государству служит, стоит на страже его интересов. За то ему деньги платят.

Сейчас можно еще добавить, а кому служит теперешнее государство? Раньше было понятно, народу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MOJJEVEL> Армия напроч должна быть избаыленна от политики

Важнейший инструмент политики вне политики? Наверное так можно говорить о наёмниках. У них точно ни чего личного, бизнес.
А армия должна знать за что воюет. Вьетнамская армия знала за что воюет и дала пендаля армии, которая её значительно превосходила. Но при этом была ли армия США вне политики?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EG54>> Социализм в этом не виноват. Вот и кризис не заставил себя ждать.
Iva> вы признались, что марксизм и ленинизм не учили и не хотите.

А никто и не требовал его учить. Его нужно было понимать. С этим , да, были проблемы.
Теперь на пальцах. К преимуществам социализма отношу Планирование, расчет, создание единого экономического комплекса, на основе сбалансированности его составляющих. ( Вообще это эволюционный закон природы, где любой организм создан на этих принципах).
пример. Единый трубопроводный(углеводородный) комплекс, с единым центром управления. Создан в СССР и сохранен в РФ( Газпром). Имеет экономическое преимущество перед Европой и тогда и сейчас. Там в км трубопроводов больше, но нет единой системы. У кого больше экономических проблем в этом секторе? Чуть задуло и Техас, имеющий доход больше РФ тут же встал.
Единая электро энерго система в СССР. Чубайс начал его крошить, якобы частные владельцы эффективнее государства. Пошли сразу аварии на электростанциях. Кто выправил ситуацию? Государство.
В США три независимые электросистемы. Результат хорошо виден? Природе пофигу, система социалистическая или капиталистическая. Но рыночная оптимизация позакрывала угольные электростанции в Техасе. А социализм почему-то руководствовался прагматическими помыслами, Электростанция или есть, или её нет. Зеленой идеей не согреешься.
Следующий единый комплекс при СССР-РЖД. Сейчас решили внедрить частных владельцев вагонов. Товарные поезда стали дружно идти под откос. В чем здесь рыночный прагматизм? РЖД это что, только рельсы?
Следующее преимущество социализма единое по стандартам образование. Результат был прекрасно виден.
Еще одно преимущество. Единая медицина доступная всем. Карона это прекрасно показала. А преимущества рыночной оптимизации от Голиковой пришлось в авральном порядке ликвидировать, чисто государственными(общественными) командно-административными методами.
Мне почему-то кажется, что стандартизация разных областей человеческой деятельности с единым мозгом управления есть благо и стратегическое преимущество в экономике. Да, достичь этого трудно. Но не значит, что не нужно пробовать.
Именно этим и "страдал" социализм. Оптимизация по социалистически отличается от оптимизации капиталистической. Научная организация труда отличается от научного метода выжимания пота.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos>> Там про китайцев и варваров каких-то, какая-то х*йня понаписана, к РИ отношения совершенно не имеющая.
Iva> Извините, я думал, что вы оспариваете тезис, что сталинский СССР есть империя.

Импе́рия (от лат. imperium — власть) — монархическое государство во главе с императором или колониальная, либо международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующая в интересах военных сословий.

Ну и что относится к Сталину?
Какие у нас были военные сословия, если армия из народа и командуют ею командиры из народа. Даже политрабочие из того же народа. Все Андрю форума из какого сословия будут?
А какие империалистические цели ставила страна, её руководство?
Кто хотел мировой революции получил ледоруб. Не замешан Сталин в реализации мировой революции.
Четверть мира под его руководство ему вручили сами капиталисты. Он к этому не стремился.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> Рассказы про коллективизацию тем более чушь, учитывая кто производил товарный хлеб в РИ, а также нынешнюю зарегулированность с/х на Западе.

Здесь немец говорит, что сельхоз продукцию не выгодно производить. Выгоднее из кукурузы производить навоз, газ, электричество. Необычно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение