Iva> 1. заставить пойти в колхоз Iva> 2. заставить принять те условия труда, которые государство соизволило предложить. А у государства была свобода выбора?
Iva> Тоже экономическое решение - "голосование ногами" - запретить. И конкуренцию между нанимателями. Попробуйте создать мало-мальское реально хозяйствующее предприятие, любого масштаба. Сразу жизнь, очень быстро освободит вас от вредных свободолюбивых идей, в частности необходимости голосовать ногами.
В двигателе вашего авто болтик имеет свободу в рамках нарезанной резьбы. Как только болтик получает свободу от резьбы двигатель ломается. Социальный двигатель функционирует по тем же законам.
Iva> в этом ключе очень показателен запрет на свободный переход с предприятия на предприятие. Энди сторонник свободы перемещения капитала(любого, не только финансового).
Но что-то мне подсказывает, что он будет против того, чтобы им созданный и обученный трудовой коллектив СВОБОДНО проголосовал ногами к его конкуренту.
Iva> Крепостное право. Точно те же цели и методы. Почему вы, как человек науки всё время выдергиваете событие из контекста тех исторических реалий. Наука ради науки-это ваш метод? А как , к примеру условия внешние, диктующие действия внутри страны? А если требуется за 10 лет пройти путь, который другие прошли за столетия и у вас нет другого выбора?
Будите ли Вы в этом случае говорить о свободе, или о жесточайшей необходимости впахивать?