EG54: Все сообщения за 7 Июня 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

EG54

аксакал

EG54>> Почему так безоговорочно теперь считается, что черные дыры существуют?
Zenitchik> Потому что обнаружены объекты, которые больше всего похожи на чёрные дыры. Если чёрных дыр нет - то что тогда это за объекты?

В чем логика данного утверждения???

Zenitchik> ЧД были предсказаны когда никакой ОТО ещё не было.

Галилей. Для изучения конкретного движения мы должны создать некий идеальный мир(мир на бумаге), в котором это явление было бы предельно свободно от посторонних явлений. Этот идеальный мир есть объект математического описания. В некотором смысле идеализм в физике. К чему это должно привести? К преобразованиям Лоренца, потом к Эйнштейну, к черным дырам, протыканию пространства. Главный герой видео не отрицает ОТО, а говорит, что натяжки в высшей математике недопустимы, то добавим лянда член, то уберем. ОТО , если я правильно осведомлен привязан в инерциальной системе отсчета. Т.е. (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно либо покоятся. Покажите мне точку во вселенной, где эти условия существуют? Вот поэтому мне, как не относительному, а абсолютному чайнику в высшей математике нравятся более честные авторы.
EG54>> Почему их не слышно?
Zenitchik> А почему они не публикуются в рецензируемых журналах?

Герой видео публикуется в уважаемых журналах. Но слышно почему-то только американских физиков и тех, кто с ними согласен.

Проблемы ОТО
В видеобеседе обсуждаются основные космологические и астрофизические проблемы в рамках общей теории относительности (ОТО). - 00:00 - предпосылки создания общей теории относительности 00:40 - принцип Маха 01:16 - создание специальной теории относительности 02:04 - лоренц-ковариантность 02:40 - проблема ковариантности в неинерциальных системах отсчёта 03:35 - основные представления ОТО 04:40 - ковариантность относительно любых координатных преобразований 07:20 - уравнения ОТО 08:20 - проблема недоопределения уравнений ОТО 09:08 -…
 77

EG54

аксакал

Дем> Начиная с некой величины массы - энергия требуемая для улёта (вторая космическая скорость) становится больше чем у тела движущегося со скоростью света.

Если эту огромную массу сжать, то получим в ИСО Ч.Д. Но эта огромнейшая звезда вращается. Давайте растопыренные руки звездного фигуриста резко, взрывоподобно прижмем (взрыв, сокращение диаметра). Согласно сохранению момента импульса скорость вращения почти мгновенно возрастет. До какой скорости? Фотоны при таком вращении не по выбрасывает? :) Понятно, что часть массы улетит во вне, но значительная масса во внутрь. Та масса, что внутрь должна сжиматься и резко увеличить вращение. От центра бежная сила какова? она будет против сжимания? И какова в таком случае скорость вращения Ч.Д. имеющая миллионы масс солнца?
А если вихрь Ч.Д. вращается, то мы должны видеть колебания гравитационных волн, с определенной частотой , распространяющихся от Ч.Д.( Ч.Д. же гравитационный объект). Любой вихрь создает колебания, в зависимости от скорости вращения. Про такие волны мне не приходилось что-то читать. В основном говорят о волнах от слияния Ч.Д.
Про эти слияния объяснения ,тоже не все ясно.
 77

EG54

аксакал

Zenitchik> В фактологии. Существуют объекты, наблюдаемые свойства которых лучше всего согласуются с предсказанными свойствами чёрных дыр.

Вы абсолютируете ОТО. А она выдает относительные предположения.
(абсолютировать. Признавать абсолютным абсолютный I, условным, абстрактным, идеализированным, существующим вне связи, вне зависимости от чего-либо; абсолютизировать)

EG54>> более честные авторы.
Zenitchik> Вы сами не умеете вести себя честно, это я уже давно знаю.
Можно не переходить на личности? Я не Ч.Д. Во мне нет таких фантастических свойств.

Zenitchik> Скажите, каким образом телега, которую Вы задвинули про Галилея, соотносится с тем, что я сказал?

Телега идеализма в физике от Галилея катится и сейчас. Соответственно и результаты. Естественно отрицания ОТО наивными знатоками не в счет. Но я привел автора, который точно понимает буковки высшей математики. Он , если так можно выразится, перевел расчеты ИСО в не инерциальную систему. Не знаю, правильно ли я выразился. Видео поищу.
 77

EG54

аксакал

EG54>> И какова в таком случае скорость вращения Ч.Д. имеющая миллионы масс солнца?
Zenitchik> Возможно - очень большая, а возможно - нет. Часть момента импульса уносится джетом. Часть - гравитационными волнами.

Про джет. Наш Радиоастрон показал, что джет создает не Ч.Д. а аккреционный диск материи галактики. Так что для Ч.Д. это минус в свойствах. И облако материи-пыли, движущегося к центру нашей галактики благополучно не поглотилось Ч.Д. ,облетело центр масс галактики , по законам Ньютона. Французы, кажется 15 лет за ним наблюдали. Объяснение, наверное скорость полета облака пыли была слишком большой. Мне здесь видится боязнь посягнуть на ОТО. И по фигу факты. Без критики теория зачахнет и обрастет всякой ерундой.
 77

EG54

аксакал

EG54>> Если эту огромную массу сжать, то получим в ИСО Ч.Д. Но эта огромнейшая звезда вращается. Согласно сохранению момента импульса скорость вращения почти мгновенно возрастет. До какой скорости?

Bredonosec> Часть оболочки при взрыве СН сбрасывается. Это давно известно.
Bredonosec> Оставшееся при сжатии в чд - остается внутри навсегда.

Момент импульса сохраняется, или Ч.Д.его отменяет?

EG54>> А если вихрь Ч.Д. вращается, то мы должны видеть колебания гравитационных волн
Bredonosec> с какого бодуна? Её масса меняется? Нет. Откуда волны?
Bredonosec> Что за невежество?

(По видео)Воронка -вихрь похожа на то что нам рисуют по бесконечной воронке Ч.Д.? Зачем изобретать новые сущности, если есть более простое и понятное объяснение. Что интересно и колебания есть.( всё в мире есть волна :D )

08 - Колебания вихревых воронок / Oscillations of vortex cavity
Сегодня мы продолжим наши манипуляции с вихревыми воронками, посмотрим как необычно распространяются колебания от вихревой воронки Ставьте лайк и подписывайтесь!! Мы всегда рады вопросам, задавайте их нам в комментариях или пишите на почту fldmechanics@gmail.com
 77

EG54

аксакал

Дем> Со слияниями-то ясно - там просто два массивных тела.

Да, ясно. Если две вращающиеся воронки вращаются навстречу друг другу, то они сближаются, сливаются. Если вращение в одном направлении, то воронки отталкиваются. Что-то про отталкивание двух Ч.Д. где-нибудь писалось? Или у них только один итог?
 77

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru